Gelb-rote Karte für Geiger?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Gentner will das Spiel schnell machen und Geiger aus der Hand nehmen. Der Hoffenheimer wehrt dies mit einer Handbewegung in Richtung Gentners Gesicht ab. Hätte es dafür einen Platzverweis geben müssen?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Gelb-rote Karte für Geiger? - #21
Zitat von ShaneOMacZitat von GimlinZitat von mazz0r
Finde schon dass hier gelb angebracht ist. Aber was will man machen. SR kann es nicht sehen. VAR darf nicht eingreifen...
Wenn jetzt VAR die Szene bezüglich einer möglichen Tätlichkeit untersucht wird und der VAR kommt zum Ergebnis Gelb? Darf er das dann weitergeben?
Das sollte eigentlich möglich sein und um ehrlich zu sein: Genau dieses Ergebnis hatte ich eigentlich erwartet.
Ich führe hier mal Papadopolus Gelbe an für seine Schwalbe im eigenen Strafraum, wo der Ref wegen Tätlichkeit den Gegner prüfte.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #22
na Spass bei Seite, war glücklich für uns das hätte auch anders gehen können. Jedoch muss man auch sagen das Gentner von hinten kam und Geiger ihn nicht sehen konnte, wahrscheinlich ist er einfach erschrocken. Wäre meiner Meinung nach etwas zu hart gewesen, auch weil Gentner sichd a so übertrieben hinwirft.
Beschweren hätten wir uns aber auch nicht können.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #23
Zitat von adler88Zitat von ShaneOMacZitat von GimlinZitat von mazz0r
Finde schon dass hier gelb angebracht ist. Aber was will man machen. SR kann es nicht sehen. VAR darf nicht eingreifen...
Wenn jetzt VAR die Szene bezüglich einer möglichen Tätlichkeit untersucht wird und der VAR kommt zum Ergebnis Gelb? Darf er das dann weitergeben?
Das sollte eigentlich möglich sein und um ehrlich zu sein: Genau dieses Ergebnis hatte ich eigentlich erwartet.
Ich führe hier mal Papadopolus Gelbe an für seine Schwalbe im eigenen Strafraum, wo der Ref wegen Tätlichkeit den Gegner prüfte.
Wobei ich hier aus sicherer Quelle (Der Assistent von damals ist bei mir im Kreis) weiß, dass vom VAR nur die Ansage kam, dass das niemals Rot war und Papadopoulos ohne erschwinglichen Grund fällt. Auf die Gelbe wg einer Unsportlichkeit ist das Gespann dann von selbst gekommen.
Ich denke also nicht, dass der VAR direkt gelb empfiehlt, sondern dass das allein vom SR entschieden wird, evtl wenn er/sie es sich nochmal anschaut.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #24
Es ging mir darum, das eine Bewertungssituation ist und plötzlich ein anderes eigentlich nicht zu erwartendes Ergebnis resultiert.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #25
96 - Alte Liebe
Gelb-rote Karte für Geiger? - #26
Andererseits bin ich kein Freund von dem ständigen Lamentieren und sonstigen kleinen Unnettigkeiten. Und strikt nach Regelwerk, hat Geiger nach dem Pfiff nunmal nicht den Ball festzuhalten und durch die Gegend zu tragen... das ist erst der Auslöser der ganzen Aktion und nicht, dass Gentner schnell den Ball um weiterzuspielen und dabei zu ungestüm gg Geiger agiert. Da sollte mal wieder härter vorgegangen werden, von daher hätte ich ne gelbe Karte gg Geiger, die auch ohne Wischer voll von den Regeln gedeckt wäre.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #27
1.) Nach der Regel erhält der Spieler Gelb, der eine Spielfortsetzung verhindert. Den Ball festhalten ist wie den Ball wegschlagen.
2.) Auch der Wischer und die damit verbundene Rudelbildung hätte meiner Meinung Meinung nach mit Gelb bestraft werden müssen.
Ob sich jetzt Gentner am Boden wälzt oder nicht ist für die Bewertung total unbedeutend und längt nur von der eigentlichen Tat ab.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #28
Glatt rot wäre natürlich überzogen, dafür fehlt die Intensität.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gelb-rote Karte für Geiger? - #29
Gelb-rote Karte für Geiger? - #30
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Gelb-rote Karte für Geiger? - #31
Zitat von Elias1505
Das war nichts weiter als Schauspielerei. Eine minimale kaum spürbare Berührung. Sorry aber das ist gar nichts. Die einzig Richtige Entscheidung das ohne Karte zu ahnden.
Die Schauspielerei - wofür Gentner, der eine schwere Gesichtsverletzung hatte eigentlich nicht bekannt ist - ändert nichts an der Aktion an sich. Du hast dem Gegner als Spieler nicht ins Gesicht zu fassen, wischen, what ever. Wenn du es trotzdem machst kriegst du halt eine gelbe Karte.
Das Ballfesthalten alleine ist ja schon unsportlich und hätte eig. schon gelb geben müssen, aber das gibt nie Gelb...
Gelb-rote Karte für Geiger? - #32
Versteht mich nicht falsch: Ich finde es gut, dass es zu keinem Platzverweis kam, da die Situation eher vom Gegenspieler ausging. Ich weiß nur nicht, ob ich es regeltechnisch richtig finde.
Man beachte jedoch, dass sowohl Erinnerungsvermögen als auch Regelwissen bei mir verbesserungswürdig sind.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #33
Zitat von quallenbomberZitat von Elias1505
Das war nichts weiter als Schauspielerei. Eine minimale kaum spürbare Berührung. Sorry aber das ist gar nichts. Die einzig Richtige Entscheidung das ohne Karte zu ahnden.
Die Schauspielerei - wofür Gentner, der eine schwere Gesichtsverletzung hatte eigentlich nicht bekannt ist - ändert nichts an der Aktion an sich. Du hast dem Gegner als Spieler nicht ins Gesicht zu fassen, wischen, what ever. Wenn du es trotzdem machst kriegst du halt eine gelbe Karte.
Das Ballfesthalten alleine ist ja schon unsportlich und hätte eig. schon gelb geben müssen, aber das gibt nie Gelb...
Das ist keine Karte. Keine der beiden Aktionen.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #34
Zitat von Elias1505Zitat von quallenbomberZitat von Elias1505
Das war nichts weiter als Schauspielerei. Eine minimale kaum spürbare Berührung. Sorry aber das ist gar nichts. Die einzig Richtige Entscheidung das ohne Karte zu ahnden.
Die Schauspielerei - wofür Gentner, der eine schwere Gesichtsverletzung hatte eigentlich nicht bekannt ist - ändert nichts an der Aktion an sich. Du hast dem Gegner als Spieler nicht ins Gesicht zu fassen, wischen, what ever. Wenn du es trotzdem machst kriegst du halt eine gelbe Karte.
Das Ballfesthalten alleine ist ja schon unsportlich und hätte eig. schon gelb geben müssen, aber das gibt nie Gelb...
Das ist keine Karte. Keine der beiden Aktionen.
Du willst mir jetzt wirklich erzählen, dass eine Tätlichkeit keine Karte ist? Der Geiger hat den Gentner gar nicht im Gesicht berührt oder? Das hat Sky nur so dargestellt oder?
Gelb-rote Karte für Geiger? - #35
In der Tat sagt das Regelwerk dass gerade bei Schlägen an Kopf/Gesicht keine Tätlichkeit vorliegt wenn die eingesetzte Kraft vernachlässigbar war.Zitat von quallenbomber
Du willst mir jetzt wirklich erzählen, dass eine Tätlichkeit keine Karte ist? Der Geiger hat den Gentner gar nicht im Gesicht berührt oder? Das hat Sky nur so dargestellt oder?
(Ich nenn dass für mich immer die Lex Ribery )
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gelb-rote Karte für Geiger? - #36
Zitat von quallenbomberZitat von Elias1505Zitat von quallenbomberZitat von Elias1505
Das war nichts weiter als Schauspielerei. Eine minimale kaum spürbare Berührung. Sorry aber das ist gar nichts. Die einzig Richtige Entscheidung das ohne Karte zu ahnden.
Die Schauspielerei - wofür Gentner, der eine schwere Gesichtsverletzung hatte eigentlich nicht bekannt ist - ändert nichts an der Aktion an sich. Du hast dem Gegner als Spieler nicht ins Gesicht zu fassen, wischen, what ever. Wenn du es trotzdem machst kriegst du halt eine gelbe Karte.
Das Ballfesthalten alleine ist ja schon unsportlich und hätte eig. schon gelb geben müssen, aber das gibt nie Gelb...
Das ist keine Karte. Keine der beiden Aktionen.
Du willst mir jetzt wirklich erzählen, dass eine Tätlichkeit keine Karte ist? Der Geiger hat den Gentner gar nicht im Gesicht berührt oder? Das hat Sky nur so dargestellt oder?
War halt nur keine Tätlichkeit
Gelb-rote Karte für Geiger? - #37
Zitat von quallenbomberZitat von Elias1505Zitat von quallenbomberZitat von Elias1505
Das war nichts weiter als Schauspielerei. Eine minimale kaum spürbare Berührung. Sorry aber das ist gar nichts. Die einzig Richtige Entscheidung das ohne Karte zu ahnden.
Die Schauspielerei - wofür Gentner, der eine schwere Gesichtsverletzung hatte eigentlich nicht bekannt ist - ändert nichts an der Aktion an sich. Du hast dem Gegner als Spieler nicht ins Gesicht zu fassen, wischen, what ever. Wenn du es trotzdem machst kriegst du halt eine gelbe Karte.
Das Ballfesthalten alleine ist ja schon unsportlich und hätte eig. schon gelb geben müssen, aber das gibt nie Gelb...
Das ist keine Karte. Keine der beiden Aktionen.
Du willst mir jetzt wirklich erzählen, dass eine Tätlichkeit keine Karte ist? Der Geiger hat den Gentner gar nicht im Gesicht berührt oder? Das hat Sky nur so dargestellt oder?
Nur war das keine Tätlichkeit. Und auch nicht jede Berührung im Gesicht des Gegners muss mit einer Karte bestraft werden. Klar, man kann hier durchaus gelb und damit gelb-rot geben, aber von einer "das muss gelb geben"-Aktion oder gar einer Tätlichkeit war es weit entfernt.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Gelb-rote Karte für Geiger? - #38
Zitat von erfolgsfan
Glatt rot wäre natürlich überzogen, dafür fehlt die Intensität.
Würde ich so pauschal nicht sagen. Für Schläge ins Gesicht wird nämlich explizit normiert, dass diese in der Regel als Tätlichkeit zu bewerten sind, es sei denn, die eingesetzt Kraft ist vernachlässigbar.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb-rote Karte für Geiger? - #39
volle Absicht
Aufgrund der fehlenden Kraft des Schlages keine Tätlichkeit aber zwingend mit Gelb zu ahnden.
Gelb-rote Karte für Geiger? - #40
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hamburger SV-Fan
Richtig entschieden für mich es bei einer Ermahnung zu lassen. Man hätte aber auch beiden Gelb geben können aber nicht müssen.
Bayern München-Fan
Ich sehe in dem "Schlag" eine gelbwürdige Aktion, da sie zum einen mit hoher Geschwindigkeit durchgeführt wird und ich schon von einem echten Treffer ausgehe.
Bayern München-Fan
Der Wischer ist für mich eine gelbe Karte. Die Hand hat im Gesicht das Gegenspielers nichts verloren!
Bor. M'Gladbach-Fan
Beide verhalten sich ungebührlich beide werden verwarnt. MMn gut entschieden von Steinhaus um hier nicht unnötige Schärfe ins Spiel zu bringen
Eintr. Frankfurt-Fan
Entweder beide Gelb oder keinem Gelb - ich wäre mit letzterem gefahren und hätte es bei beiden bei nem Anschiss belassen - ist auch irgendwie unfair, einen für die Rangelei runterzustellen, den anderen nicht.
Energie Cottbus-Fan
Der Wischer ist ja nun wirklich keine strafbare Handlung. Ich hätte auch weiter spielen lassen.
Hannover 96-Fan
Ich hätte auch beide ermahnt und weiterspielen lassen. Der Wischer ist sehr leicht da muss sich Gentner nicht so hinwerfen. Das war das so genannte Fingerspitzengefühl. Theoretisch hätten auch beide gelb sehen können. Die Lösung hier ist besser.
Bayern München-Fan
So ein Wischer geht einfach nicht, da muss man sich unter Kontrolle haben.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich gut gelöst. Der Wischer war mMn einfach zu harmlos, als dass man hier eine Karte hätte zeigen müssen.
1899 Hoffenheim-Fan
Die Kombination aus Ballfesthalten und dem Wischer ist für mich gelb-rot für Geiger.
13.12.2017 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Bibiana Steinhaus-Webb
Aufstellung
Posch
Vogt
Hübner
Kaderábek
Rupp 66.
Geiger 61.
Demirbay
Schulz
Uth
Gnabry 77.
Baumgartl
Badstuber
Pavard
Beck
Ascacíbar
Gentner
Insúa
38. Akolo
26. Donis
80. Özcan
Grillitsch 61.
Kramaric 66.
38. Brekalo
26. Asano
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel