Elfmeter Freiburg?
Relevante Themen
Strittige Szene
64. Min.: Elfmeter Freiburg? | von syntex00
Vorschläge der Community
25. Min.: 1:0 Bayern | von creative
55. Min.: Abseits beim 0:3 | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Statistiken zum Spiel | von SCF-Dani
Streich ist echt ne coole Sau :D | von syntex00
Schwalben in eigener Hälfte | von heinzknut
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Der Freiburger legt sich den Ball an Kimmich vorbei und läuft dann auf Kimmich auf, der sich in den Weg stellt. War das Sperren ohne Ball und somit Elfmeter?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter Freiburg? - #141
05.03.2018 12:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von BayernmuenchenoleoleoleZitat von SCF-Dani
So wie das Bein zuerst Stand, hätte jeder einen Elfmeter gegeben.
Das musst Du mir bitte nochmal erklären.
Wenn das Bein weiterhin dort gestanden hätte, dann hätte wir eine Situation, in der der Angreifer in das Bein des Verteidigers rennt, welches da schon 1-2 Sekunden steht.
Da hätte niemand auf der Welt einen Elfmeter gegeben oder gefordert.
Oder habe ich da was falsch verstanden?
Das Bein stand fernab des restlichen Körper von Kimmich --> klassisch das Bein gestellt
"klassisches Bein stellen" wäre das aber mal ganz sicher nicht!
"klassisches Bein stellen" ist gegeben, wenn ich mein Bein in den Laufweg des Gegners bringe und der dann drüber fällt.
Wenn ich aber eine verteidigungstypischen Stand habe und der Gegner dann in mein Bein "reinrennt" und fällt, dann ist das nicht nur kein "klassisches Bein stellen", sondern nichtmal ein Foul (bzw. ein Stürmerfoul).
Elfmeter Freiburg? - #142
05.03.2018 14:37
Huch, das habe ich glatt übersehen. Ich dachte, das wären die klassischen drei Punkte "...". Nun gut, dann meine ich Simon Rolfes ^^
Elfmeter Freiburg? - #143
05.03.2018 14:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Abrahamovic
Zitat von AbrahamovicZitat von SCF-DaniZitat von müllerflipZitat von viceman
das ist ja putzig, 'er will sich so klein wie möglich' machen ? dann sollte er besser aus dem weg gehen ...aber naja ein anderer bekommt den elfer, ich gebe mal einen tip, fängt mit ro.... an
Ich glaube nicht, dass Sebastian Rode hier einen Elfmeter bekommen hätte. Und wenn, dann wäre es falsch gewesen.
Wenigstens kannst du die Anzahl der Punkte zählen und diese systematisch befüllen :'DD
Fail
Dann werfe ich noch den guten alten Wayne in die lustige Runde des Niveaulimbos.
Echt traurig hier.
Da reagiert jemand auf eine Provokation schon so erwachsen mit Ironie bzw. Sarkasmus und dann kommt jemand um die Ecke, der das als "Fail" bezeichnet.....
Elfmeter Freiburg? - #144
05.03.2018 17:33
Zitat von SCF-DaniZitat von BayernmuenchenoleoleoleZitat von SCF-Dani
So wie das Bein zuerst Stand, hätte jeder einen Elfmeter gegeben.
Das musst Du mir bitte nochmal erklären.
Wenn das Bein weiterhin dort gestanden hätte, dann hätte wir eine Situation, in der der Angreifer in das Bein des Verteidigers rennt, welches da schon 1-2 Sekunden steht.
Da hätte niemand auf der Welt einen Elfmeter gegeben oder gefordert.
Oder habe ich da was falsch verstanden?
Das Bein stand fernab des restlichen Körper von Kimmich --> klassisch das Bein gestellt
Made my day
Da Günter keinen Versuch unternimmt an Kimmich vorbeizukommen natürlich kein Elfmeter.
Elfmeter Freiburg? - #145
Elfmeter Freiburg? - #146
05.03.2018 21:02
richtig entschieden
@Hagi01
Bei den ersten beiden Sätzen deiner Bewertung bin ich ganz bei dir. Ich würde aber gerne wissen, warum man Kimmich einen Schutzmechanismus zugestehen muss? Wenn ein Ball mit 100 km/h auf dein Gesicht zukommt, ist es menschlich vollkommen verständlich, dass du dich mit der Hand dagegen schützt. Erlaubt ist es deswegen trotzdem nicht.
Nicht falsch verstehen, mir is schon klar, dass für die Bewertung eines Elfmeters das beides völlig unterschiedliche Beispiele sind. Mir geht es nur darum, warum ein Schutzmechanismus hier erlaubt seien soll?
Bei den ersten beiden Sätzen deiner Bewertung bin ich ganz bei dir. Ich würde aber gerne wissen, warum man Kimmich einen Schutzmechanismus zugestehen muss? Wenn ein Ball mit 100 km/h auf dein Gesicht zukommt, ist es menschlich vollkommen verständlich, dass du dich mit der Hand dagegen schützt. Erlaubt ist es deswegen trotzdem nicht.
Nicht falsch verstehen, mir is schon klar, dass für die Bewertung eines Elfmeters das beides völlig unterschiedliche Beispiele sind. Mir geht es nur darum, warum ein Schutzmechanismus hier erlaubt seien soll?
Elfmeter Freiburg? - #147
05.03.2018 21:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Breisgaufuchs
@Hagi01
Bei den ersten beiden Sätzen deiner Bewertung bin ich ganz bei dir. Ich würde aber gerne wissen, warum man Kimmich einen Schutzmechanismus zugestehen muss? Wenn ein Ball mit 100 km/h auf dein Gesicht zukommt, ist es menschlich vollkommen verständlich, dass du dich mit der Hand dagegen schützt. Erlaubt ist es deswegen trotzdem nicht.
Nicht falsch verstehen, mir is schon klar, dass für die Bewertung eines Elfmeters das beides völlig unterschiedliche Beispiele sind. Mir geht es nur darum, warum ein Schutzmechanismus hier erlaubt seien soll?
Ich würde mal tippen, der Grund ist die Tatsache, dass es, anders als die Schutzhand, nicht ausdrücklich verboten ist.
Aber das ist reine Mutmaßung meinerseits, lasse mich da gerne eines Besseren belehren!
Elfmeter Freiburg? - #148
05.03.2018 21:33
richtig entschieden
Das weiss ich eben auch nicht so genau. Deswegen die Frage an Hagi01, der sich da soweit Ich weiss, besser auskennt
Elfmeter Freiburg? - #149
07.03.2018 13:15
Zitat von Breisgaufuchs
@Hagi01
Bei den ersten beiden Sätzen deiner Bewertung bin ich ganz bei dir. Ich würde aber gerne wissen, warum man Kimmich einen Schutzmechanismus zugestehen muss? Wenn ein Ball mit 100 km/h auf dein Gesicht zukommt, ist es menschlich vollkommen verständlich, dass du dich mit der Hand dagegen schützt. Erlaubt ist es deswegen trotzdem nicht.
Nicht falsch verstehen, mir is schon klar, dass für die Bewertung eines Elfmeters das beides völlig unterschiedliche Beispiele sind. Mir geht es nur darum, warum ein Schutzmechanismus hier erlaubt seien soll?
Die Argumentation des DFB war immer: In der Zeit, in der die Hand da hochgeht, kann man auch den Kopf zur Seite drehen. Allerdings ist beim DFB (im Anschluss an die UEFA) ein Trend erkennbar in Richtung der Zulässigkeit der Schutzhand, aber hier ist die künftige Entwicklung abzuwarten.
Zudem ist die kinetische Energie (0,5 * Masse * Geschwindigkeit^2), die ein aufprallender Spieler mit seinen 70-90 kg ausübt (deutlich) höher als die des Balles mit seinen 410-450 g, sofern der Spieler schneller als 8,1 km/h unterwegs ist (gerechnet mit 70 kg beim Spieler, 450 g beim Ball und 100 km/h beim Ball - tendentiell ist die Kraft beim Spieler also noch höher, die beim Ball eher noch niedriger).
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter Freiburg? - #150
07.03.2018 17:13
Veto
Zitat von Hagi01Zitat von Breisgaufuchs
@Hagi01
Bei den ersten beiden Sätzen deiner Bewertung bin ich ganz bei dir. Ich würde aber gerne wissen, warum man Kimmich einen Schutzmechanismus zugestehen muss? Wenn ein Ball mit 100 km/h auf dein Gesicht zukommt, ist es menschlich vollkommen verständlich, dass du dich mit der Hand dagegen schützt. Erlaubt ist es deswegen trotzdem nicht.
Nicht falsch verstehen, mir is schon klar, dass für die Bewertung eines Elfmeters das beides völlig unterschiedliche Beispiele sind. Mir geht es nur darum, warum ein Schutzmechanismus hier erlaubt seien soll?
Die Argumentation des DFB war immer: In der Zeit, in der die Hand da hochgeht, kann man auch den Kopf zur Seite drehen. Allerdings ist beim DFB (im Anschluss an die UEFA) ein Trend erkennbar in Richtung der Zulässigkeit der Schutzhand, aber hier ist die künftige Entwicklung abzuwarten.
Zudem ist die kinetische Energie (0,5 * Masse * Geschwindigkeit^2), die ein aufprallender Spieler mit seinen 70-90 kg ausübt (deutlich) höher als die des Balles mit seinen 410-450 g, sofern der Spieler schneller als 8,1 km/h unterwegs ist (gerechnet mit 70 kg beim Spieler, 450 g beim Ball und 100 km/h beim Ball - tendentiell ist die Kraft beim Spieler also noch höher, die beim Ball eher noch niedriger).
Grundsätzlich ist das keine schlechte Argumentation. Doch physikalisch ist sie nicht so gut...Du darfst nicht vergessen, dass der Ball eine viel kleinere Trefferfläche beim Gegner hat, als der ganze Korper, somit die übertragene kraft pro Fläche beim Ball immernoch deutlich höher sein kann. Außerdem wird sich beim Stoß zwischen den beiden Gegenspielern nicht die komplette kinetische Enrgie übertragen(i.d.R). Normalerweise wird ein Teil der Energie beim anlaufenden Spieler bleiben, weswegen er sich weiter noch vorne bewegt(Er fällt in der Regel). Bei dem anderen Spieler wird aufgrund des Treffers auch Bewegungsenergie einsetzen, wodurch er normalerweise auch fällt, es sei denn er hat einen guten Stand.
Es ist also wichtig wie groß dei Trefferfläche ist, um zu wissen, wie hoch die Verletzungsgefahr ist. Ein Ball mit 100 km/h ins Gesicht geschossen kann durchaus zu einem Knockout führen, bzw. bleibende Verletzungen Verursachen.
Verkleinert ein Spieler bei einem Zusammenprall seine trefferfläche, kann es bei ihm auch zu verheerenderen Konsequenzen führen, ist aber meistens nicht so, dass ein Spieler mit dem Knie voraus(kleine Fläche) in den gegner springt.
Was ich damit sagen will, ist dass es aus physikalischer Sicht sehr viel Sinn ergibt in beiden Fällen Schutzmechanismen zuzugestehen oder eben nicht.
Die Kraftübertragung kann man wiederum mit der negativen Beschleunigung (Bremsen) des Objektes bzw. des Spielers bestimmen, mit F=m*a. Die Masse spielt also schon eine größere Rolle, aber der Ball wird auch viel schneller abgebremst, als ein Spieler, wodurch sich die Kraftüberträge durchaus einigermaßen ausgleichen könnten, dann ist eben die Trefferfläche entscheidend, wie die Auswirkung der Kraft ist.
Elfmeter Freiburg? - #151
08.03.2018 00:13
richtig entschieden
@Hagi01
Dann ist wieder die Frage, was ist Schutzhand und was nicht
Ein interessanter Ansatz das ganze mal rein physikalisch anzugehen. Danke für die Antwort
Dann ist wieder die Frage, was ist Schutzhand und was nicht
Ein interessanter Ansatz das ganze mal rein physikalisch anzugehen. Danke für die Antwort
Elfmeter Freiburg? - #152
08.03.2018 08:19
Gentner-Casteels ist diese Saison das Paradebeispiel, wie Schutzmechanismen wirken können und welche Auswirkung die Größe und Beschaffenheit der Trefferflächen haben. Andres Beispiel aus meiner Jugendzeit zur kinetischen Energie eines Balles: Hallenfußball, Ball aus kurzer Distanz mit deutlich weniger als 100 km/h an die Hand, Kumpel mit gebrochenem Handgelenk nach Hause - der hatte den Arm ohne Spannung seitlich am Körper.Zitat von syntex00Zitat von Hagi01Zitat von Breisgaufuchs
@Hagi01
Bei den ersten beiden Sätzen deiner Bewertung bin ich ganz bei dir. Ich würde aber gerne wissen, warum man Kimmich einen Schutzmechanismus zugestehen muss? Wenn ein Ball mit 100 km/h auf dein Gesicht zukommt, ist es menschlich vollkommen verständlich, dass du dich mit der Hand dagegen schützt. Erlaubt ist es deswegen trotzdem nicht.
Nicht falsch verstehen, mir is schon klar, dass für die Bewertung eines Elfmeters das beides völlig unterschiedliche Beispiele sind. Mir geht es nur darum, warum ein Schutzmechanismus hier erlaubt seien soll?
Die Argumentation des DFB war immer: In der Zeit, in der die Hand da hochgeht, kann man auch den Kopf zur Seite drehen. Allerdings ist beim DFB (im Anschluss an die UEFA) ein Trend erkennbar in Richtung der Zulässigkeit der Schutzhand, aber hier ist die künftige Entwicklung abzuwarten.
Zudem ist die kinetische Energie (0,5 * Masse * Geschwindigkeit^2), die ein aufprallender Spieler mit seinen 70-90 kg ausübt (deutlich) höher als die des Balles mit seinen 410-450 g, sofern der Spieler schneller als 8,1 km/h unterwegs ist (gerechnet mit 70 kg beim Spieler, 450 g beim Ball und 100 km/h beim Ball - tendentiell ist die Kraft beim Spieler also noch höher, die beim Ball eher noch niedriger).
Grundsätzlich ist das keine schlechte Argumentation. Doch physikalisch ist sie nicht so gut...Du darfst nicht vergessen, dass der Ball eine viel kleinere Trefferfläche beim Gegner hat, als der ganze Korper, somit die übertragene kraft pro Fläche beim Ball immernoch deutlich höher sein kann. Außerdem wird sich beim Stoß zwischen den beiden Gegenspielern nicht die komplette kinetische Enrgie übertragen(i.d.R). Normalerweise wird ein Teil der Energie beim anlaufenden Spieler bleiben, weswegen er sich weiter noch vorne bewegt(Er fällt in der Regel). Bei dem anderen Spieler wird aufgrund des Treffers auch Bewegungsenergie einsetzen, wodurch er normalerweise auch fällt, es sei denn er hat einen guten Stand.
Es ist also wichtig wie groß dei Trefferfläche ist, um zu wissen, wie hoch die Verletzungsgefahr ist. Ein Ball mit 100 km/h ins Gesicht geschossen kann durchaus zu einem Knockout führen, bzw. bleibende Verletzungen Verursachen.
Verkleinert ein Spieler bei einem Zusammenprall seine trefferfläche, kann es bei ihm auch zu verheerenderen Konsequenzen führen, ist aber meistens nicht so, dass ein Spieler mit dem Knie voraus(kleine Fläche) in den gegner springt.
Was ich damit sagen will, ist dass es aus physikalischer Sicht sehr viel Sinn ergibt in beiden Fällen Schutzmechanismen zuzugestehen oder eben nicht.
Die Kraftübertragung kann man wiederum mit der negativen Beschleunigung (Bremsen) des Objektes bzw. des Spielers bestimmen, mit F=m*a. Die Masse spielt also schon eine größere Rolle, aber der Ball wird auch viel schneller abgebremst, als ein Spieler, wodurch sich die Kraftüberträge durchaus einigermaßen ausgleichen könnten, dann ist eben die Trefferfläche entscheidend, wie die Auswirkung der Kraft ist.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich sucht der Freiburger den Kontakt mit Kimmich und nicht umgekehrt. Hätte kein Elfmeter gegeben.
Bayern München-Fan
Für mich sucht der Freiburger den Kontakt mit Kimmich und nicht umgekehrt. Hätte kein Elfmeter gegeben.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Erinnert mich an Bayern Augsburg vor einigen Jahren. Für mich kein Foul und Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Erinnert mich an Bayern Augsburg vor einigen Jahren. Für mich kein Foul und Elfmeter.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt geht hier nicht von Kimmich, sondern vom Angreifer aus. Kimmich steht einfach nur da und das ist nicht verboten. So einen gewollten Strafstoß pfeife ich nicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt geht hier nicht von Kimmich, sondern vom Angreifer aus. Kimmich steht einfach nur da und das ist nicht verboten. So einen gewollten Strafstoß pfeife ich nicht.
Taru
Werder Bremen-Fan
Kimmich dreht sich leicht, aber kann sich nicht einfach in Luft auflösen. Deswegen kommt es zum Kontakt mit Günter, der für mich nicht für einen Elfmeterpfiff reicht.
Werder Bremen-Fan
Kimmich dreht sich leicht, aber kann sich nicht einfach in Luft auflösen. Deswegen kommt es zum Kontakt mit Günter, der für mich nicht für einen Elfmeterpfiff reicht.
JFB96
Hannover 96-Fan
Spielt Kimmich durch die Beine und läuft dann in ihn rein. Dafür gab es zurecht keinen Elfmeter. Kimmich kann sich ja nicht in Bruchteilen von Sekunden in Luft auflösen.
Hannover 96-Fan
Spielt Kimmich durch die Beine und läuft dann in ihn rein. Dafür gab es zurecht keinen Elfmeter. Kimmich kann sich ja nicht in Bruchteilen von Sekunden in Luft auflösen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kimmich bremst ab, um den Ball zu blocken, was ihm misslingt, danach bewegt er sich mMn soweit ihm möglich aus dem Weg. Der Freiburger geht gezielt dorthin, wo er fallen kann. Hätte ich nicht gepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kimmich bremst ab, um den Ball zu blocken, was ihm misslingt, danach bewegt er sich mMn soweit ihm möglich aus dem Weg. Der Freiburger geht gezielt dorthin, wo er fallen kann. Hätte ich nicht gepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Kimmich dreht sich nach rechts weg, um sich vor dem Aufprall zu schützen. Dass der Hintern dann etwas rausgeht, liegt in der Natur der Sache. Aber diesen Schutzmechanismus muss man ihm schon zugestehen. Kein Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Kimmich dreht sich nach rechts weg, um sich vor dem Aufprall zu schützen. Dass der Hintern dann etwas rausgeht, liegt in der Natur der Sache. Aber diesen Schutzmechanismus muss man ihm schon zugestehen. Kein Strafstoß.
04.03.2018 18:00
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
2,5
3,6
2,6
1,8
Dr. Arne Aarnink
Guido Kleve
Markus Sinn
Dr. Robert Kampka
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
12
10
Siege (DFL)
4
7
Siege (WT)
4
8
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
7
1
Niederlagen (WT)
7
1
Aufstellung
Schwolow
Söyüncü
Gulde
Lienhart 46.
Stenzel
Abrashi 46.
Koch
Günter
Höler 57.
Petersen
Haberer
Söyüncü
Gulde
Lienhart 46.
Stenzel
Abrashi 46.
Koch
Günter
Höler 57.
Petersen
Haberer
Ulreich
Kimmich
Boateng
Hummels
Alaba
83. Vidal
81. Müller
Tolisso
74. Alcántara
Bernat
Wagner
Kimmich
Boateng
Hummels
Alaba
83. Vidal
81. Müller
Tolisso
74. Alcántara
Bernat
Wagner
Ravet 57.
Kath 46.
Höfler 46.
Kath 46.
Höfler 46.
81. Rafinha
83. Süle
74. Rudy
83. Süle
74. Rudy
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
6
Torschüsse gesamt
4
13
Ecken
4
5
Abseits
2
1
Fouls
8
8
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel