Rote Karte Maatsen?

Fohlenfan1900


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 17.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 272

Maatsen trifft im Zweikampf Ngoumou auf/über Knöchelhöhe. Schiri Osmers entscheidet sich für gelb. Hätte es hier rot geben müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

43,27 %

Veto:

56,73 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lyxl


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 248

richtig entschieden

Maatsen spielt klar den Ball und erwischt Ngoumou am ende unglücklich.
Eine rote Karte wäre hier maßlos übertrieben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Marcel999


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 17

Genauso Foul wie gegen Haller

richtig entschieden

Hier wird klar der Ball gespielt und der Gladbacher stellt seinen Fuß rein um den Ball zu blocken. Völlig normale Schussbewegumg von Maatsen.

Das ist auf beiden Seiten zu recht kein rot, gelb finde ich schon hart.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bendtner92


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 66

richtig entschieden

Ball gespielt, von vorne und danach unglücklich den Gegner getroffen. Das passt schon so, nach der Halbzeit hätte es vielleicht Rot gegeben. Durch diese ganzen Standbilder, hat Maatsen aber wahrscheinlich am Ende auch glück, noch auf dem Platz zu stehen. 
Für den Gladbacher freut es mich, dass er weitermachen kann, schmerzhaft war es allemal.
Im Endeffekt wird jeder BMG und Bayern Fan hier sagen, dass es Rot war und die BVB Fans genau andersherum.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Cando


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 162

richtig entschieden

Finde die Entscheidung absolut vertretbar, da der Dortmunder Spieler erst klar den Ball spielt und dabei auch nicht gefährlich einsteigt oder so. Er trifft im Nachgang einfach ganz unglücklich den Gladbacher auf dem Knöchel. Hier nur auf das Trefferbild zu gehen, reicht mir nicht.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Tammy


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 02.03.2022

Aktivität:
Beiträge: 662

richtig entschieden

Für mich maximal gelb er spielt den Ball und trifft dann den Gegner unglücklich

Wenn das rot ist können wir Zweikämpfe gleich verbieten denn sowas kann immer passieren 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3555

 Melden
 Zitieren  Antworten

hueter1988


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 20.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 52

Definitiv kein rot

richtig entschieden

Für mich eigentlich sogar gelb zuviel. Er grätscht nicht und spielt komplett sauber den Ball. Irgendwie muss er seinen Fuß nach dem Pass/Ball spielen wieder absetzen. Wer behauptet Maatsen nimmt da eine Verletzung in Kauf, sorry das ist Blödsinn. Da muss eher der Gladbacher weg bleiben.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

CR1907


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 26.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 149

Veto

Für mich eine klare rote Karte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

gendelo


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 07.07.2020

Aktivität:
Beiträge: 9

Veto

Er spielt zwar unstrittig den Ball, trifft den Gegenspieler im Anschluss aber mit hoher Intensität und mit offener Sohle oberhalb des Knöchels. Dadurch wird eine Verletzung des Gegenspielers zumindest in Kauf genommen.
Für mich ist das eher Rot als Gelb. Da muss man meiner Meinung nach über das Trefferbild gehen, ein Ballkontakt gleicht das nicht aus.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Boritas


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.04.2024

Aktivität:
Beiträge: 15

Kein Foul

richtig entschieden

Maatsen spielt klar den Ball , und erwischt Ngoumou nur weil dieser den Ball blocken möchte . Hier überhaupt von einem Foul zu sprechen ist zu viel , von einer Roten Karte zu sprechen entbehrt jeder Grundlage !

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kundran


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 570

Veto

Klar spielt er den Ball und der Treffer ist unglücklich, aber der Treffer ist so hart und deutlich und die Verletzungsgefahr so groß, dass das dennoch Rot ist.
Muani hat damals in der Champions League für einen weniger harten Treffer auch Rot bekommen und überall hieß es, dass man die geben muss.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Marcel999


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 17

@gendelo

richtig entschieden

Zitat von gendelo
Er spielt zwar unstrittig den Ball, trifft den Gegenspieler im Anschluss aber mit hoher Intensität und mit offener Sohle oberhalb des Knöchels. Dadurch wird eine Verletzung des Gegenspielers zumindest in Kauf genommen.
Für mich ist das eher Rot als Gelb. Da muss man meiner Meinung nach über das Trefferbild gehen, ein Ballkontakt gleicht das nicht aus.

Die Verletzung nimmt eher der Gladbacher billigend in Kauf. Er stellt den Fuß da hin wo bei einer völlig normalen Bewegung Maatsens Fuß hin muss.

Das ist eine völlig normale Bewegung von Maatsen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

ralaphel


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 77

@gendelo

richtig entschieden

Zitat von gendelo
Er spielt zwar unstrittig den Ball, trifft den Gegenspieler im Anschluss aber mit hoher Intensität und mit offener Sohle oberhalb des Knöchels. Dadurch wird eine Verletzung des Gegenspielers zumindest in Kauf genommen.
Für mich ist das eher Rot als Gelb. Da muss man meiner Meinung nach über das Trefferbild gehen, ein Ballkontakt gleicht das nicht aus.

So unglücklich der Treffer am Ende ist, die Situation gilt ganz klar dem Ball, der von vorne erreichbar ist und klar gespielt wird. Wo wird hier eine Verletzung in Kauf genommen?

Und wenn hier eine Verletzung in Kauf genommen wurde, dann vermutlich ja auch gegen Haller mit dem Nachziehbein (analog zu Cans laut WT roter Karte), oder? Langsam wird’s hier echt übertrieben mit den Rufen nach roten Karten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schiriflüsterer


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 13.04.2024

Aktivität:
Beiträge: 5

Veto

Für mich klar Rot. Ballberührung hin oder her.

Mit dem ganzen Bewegungsablauf und dem dann folgenden Trefferbild ist das für mich ne bewusste Aktion und Matsen nimmt den Tritt und eine mögliche Verletzung billigend in Kauf.

Das hat mit Fußball nix mehr zu tun und die Ballberührung darf hier für mich niemals stafmildernd herhalten. Er weiß, dass der Gegner da ist - er nimmt das Risiko und eine Verletzung in Kauf. Das kann ich für mich dann nur Rot zur Folge haben.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

ralaphel


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 77

@Kundran

richtig entschieden

Zitat von Kundran
Klar spielt er den Ball und der Treffer ist unglücklich, aber der Treffer ist so hart und deutlich und die Verletzungsgefahr so groß, dass das dennoch Rot ist.
Muani hat damals in der Champions League für einen weniger harten Treffer auch Rot bekommen und überall hieß es, dass man die geben muss.

Die Abläufe sind ja nun wirklich mal gar nicht vergleichbar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bisumaruku


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 75

richtig entschieden

Also wer hier der Meinung ist das es Rot wäre, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Maatsen kommt von vorne und spielt erst den Ball. Gelb ist das höchste der Gefühle.

Man vergleiche das mal mit dem Foul an Haller...kommt von hinten und der musste verletzt raus. Da wurde nicht mal Foul gepfiffen, geschweige denn ne Karte gegeben. Das wäre eher noch Rot gewesen als gegen Maatsen.

Aber der Schiri hat sich nach 30 Minuten schon ne glatte 6 verdient.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Boritas


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.04.2024

Aktivität:
Beiträge: 15

@Kundran

richtig entschieden

Zitat von Kundran
Klar spielt er den Ball und der Treffer ist unglücklich, aber der Treffer ist so hart und deutlich und die Verletzungsgefahr so groß, dass das dennoch Rot ist.
Muani hat damals in der Champions League für einen weniger harten Treffer auch Rot bekommen und überall hieß es, dass man die geben muss.

… erkläre uns doch bitte mal , wo Maatsen nach dem Schuss mit seinem Fuß hin soll ?
Ohne die Bewegung von Ngoumou die Maatsen nicht vorhersehen kann , kommt es gar nicht zu dieser Berührung .

Eventuell solltest du die Sportart wechseln …

 Melden
 Zitieren  Antworten

Marcel999


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 17

@Schiriflüsterer

richtig entschieden

Zitat von Schiriflüsterer
Für mich klar Rot. Ballberührung hin oder her.

Mit dem ganzen Bewegungsablauf und dem dann folgenden Trefferbild ist das für mich ne bewusste Aktion und Matsen nimmt den Tritt und eine mögliche Verletzung billigend in Kauf.

Das hat mit Fußball nix mehr zu tun und die Ballberührung darf hier für mich niemals stafmildernd herhalten. Er weiß, dass der Gegner da ist - er nimmt das Risiko und eine Verletzung in Kauf. Das kann ich für mich dann nur Rot zur Folge haben.

Das heißt nach deiner Logik, dass Tackling gegen Haller wäre auch rot. Alles was du schreibst passt auf die Szene.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Cando


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 162

@gendelo

richtig entschieden

Zitat von gendelo
Er spielt zwar unstrittig den Ball, trifft den Gegenspieler im Anschluss aber mit hoher Intensität und mit offener Sohle oberhalb des Knöchels. Dadurch wird eine Verletzung des Gegenspielers zumindest in Kauf genommen.
Für mich ist das eher Rot als Gelb. Da muss man meiner Meinung nach über das Trefferbild gehen, ein Ballkontakt gleicht das nicht aus.

Genau das finde ich nicht. Er spielt doch völlig normal den Ball. Das ist für mich gerade nicht die klassische Inkaufnahme einer Verletzung, sondern ein fußballtypischer Einsatz mit einer unglücklichen Folge.

2  Melden
 Zitieren  Antworten