Home
Tor zum 2:1
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Tor zum 2:1 | von Hugo
Vorschläge der Community
Skjelbred Foul korrekt? | von hertha96
Götze stößt Pekarik | von PalDardai
50. Min.: Rot bzw. Gelb rot für Schweinsteiger | von Ganymed
91. Min.: Elfmeter Hertha | von marcoon
91. Min.: Ramos, Schwalbe & Gelb-Rot? | von FCB2711
Allgemeine Themen
Lerneffekt? | von GloryRedDays
Spieler bei Abstoß im 16er - wie wird verfahren? | von Baris1892
Also nochmal an der richtigen Stelle: Hut ab! | von antikas
Mysteriöse Zuschauer | von GloryRedDays
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Tor zum 2:1 - #1
26.10.2013 16:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Mandzukic erzielt das 2:1! Dabei geht der Ellenbogen raus! Hätte das abgepfiffen werden müssen?
Tor zum 2:1 - #2
26.10.2013 16:46
richtig entschieden
Kann man denk so laufen lassen...kein zwingender pfiff fuer mich
Tor zum 2:1 - #3
26.10.2013 17:01
unentschieden/keine Relevanz
Da möchte ich mich nicht so recht festlegen. Grenzwertig war es allemal. Und dass Mandzukic gerne mal unfaire Mittel, primär den Ellenbogen, zur Hilfe nimmt, ist auch kein Geheimniss. Um das endgültig zu entscheiden, müsste ich es aber nochmal sehen.
Tor zum 2:1 - #4
26.10.2013 17:10
Veto
Ich glaube, wenn diese Aktion im Zweikampf im Mittelfeld so vorgekommen wäre, hätte der Referee abgepfiffen. Sehr grenzwertiger Ellenbogeneinsatz von Mandzukic, ich hätte (nach mehrmaliger Betrachtung der Wiederholung) wohl eher auf Stürmerfoul entschieden.
Tor zum 2:1 - #5
Tor zum 2:1 - #6
26.10.2013 17:26
richtig entschieden
Man kann es auch übertreiben. Natürlich war Körpereinsatz da, aber im Rahmen der Möglichkeiten und kein zwingender Pfiff. Es ist korrekt, das Tor zu geben.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Tor zum 2:1 - #7
26.10.2013 17:31
@ Zirkusaffe
Veto
Zitat von Zirkusaffe
Man kann es auch übertreiben. Natürlich war Körpereinsatz da, aber im Rahmen der Möglichkeiten und kein zwingender Pfiff. Es ist korrekt, das Tor zu geben.
Wenn Ellbogeneinsatz künftig als Körpereinsatz gewertet wird, beendet jeder Spieler das Spiel mit 2 Zähnen weniger.
Tor zum 2:1 - #8
26.10.2013 17:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ marcoon
Zitat von marcoonZitat von Zirkusaffe
Man kann es auch übertreiben. Natürlich war Körpereinsatz da, aber im Rahmen der Möglichkeiten und kein zwingender Pfiff. Es ist korrekt, das Tor zu geben.
Wenn Ellbogeneinsatz künftig als Körpereinsatz gewertet wird, beendet jeder Spieler das Spiel mit 2 Zähnen weniger.
Vor allem benutzt Herr Mandzukic wirklich in jedem Zweikampf die Arme! Arme benutzen hat nichts mit Körpereinsatz zu tun! Wie er immer den Ball abschirmt und nach hinten mit den Armen arbeitet, sowas sieht man echt nur beim ihm in dieser Regelmäßigkeit - wieso wird das nicht geahndet? Dieses nach "hinten fuchteln", absolut unverständlich für mich.
Tor zum 2:1 - #9
26.10.2013 17:36
@ marcoon
richtig entschieden
Zitat von marcoonZitat von Zirkusaffe
Man kann es auch übertreiben. Natürlich war Körpereinsatz da, aber im Rahmen der Möglichkeiten und kein zwingender Pfiff. Es ist korrekt, das Tor zu geben.
Wenn Ellbogeneinsatz künftig als Körpereinsatz gewertet wird, beendet jeder Spieler das Spiel mit 2 Zähnen weniger.
Also bei mir ist der Ellbogen Teil meines Körpers, ich weiß nicht, wie das bei dir ist. Natürlich war es im Grenzbereich, aber die Arme gehören zum Sprung- und Kopfballduell dazu. Wenn du nun jede Berührung des Armes bzw. des Ellenbogens abpfeifst, dann geht es nicht um 2 Zähne, sondern 2 Tore, die pro Spiel weniger fallen.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Tor zum 2:1 - #10
Tor zum 2:1 - #11
26.10.2013 17:45
@ Zirkusaffe
Veto
Zitat von Zirkusaffe
Also bei mir ist der Ellbogen Teil meines Körpers, ich weiß nicht, wie das bei dir ist. Natürlich war es im Grenzbereich, aber die Arme gehören zum Sprung- und Kopfballduell dazu. Wenn du nun jede Berührung des Armes bzw. des Ellenbogens abpfeifst, dann geht es nicht um 2 Zähne, sondern 2 Tore, die pro Spiel weniger fallen.
Ein Karatesprung ins Gesicht des Gegners wird auch nicht als Körpereinsatz angesehen, auch wenn bei den meisten Spielern Bein und Fuß Teil des Körpers sind.
Ich bin mir sicher, dass Weiner sowas in jedem anderen Stadion abpfeift und wohl selbst in München, wenn dabei nicht gerade ein Tor gefallen ist. Wenn der Arm im Kopfballduell das Gesicht des Gegenspielers berührt oder aber bewusst benutzt wird, um diesen am Kopfballduell zu hindern, ist das nunmal Foul. Bei Absicht ist es gelb, das wäre hier allerdings - wie letzte Woche bei Stranzl - zu hart.
Tor zum 2:1 - #12
26.10.2013 17:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Baris1892
Zitat von Baris1892
Ich habe ehrlich gesagt noch nie ein Spiel gesehen, in dem Mandzukic mal komplett fair durchspielt. Auch heute nicht...unglaublich was sich dieser Spieler Woche für Woche erlaubt - geht gar nicht.
Und? Andere Stürmer spielen auch mit harten Bandagen. Das muss man auch, um erfolgreich zu sein. Anhand der Bilder, die ich bis jetzt gesehen habe, konnte ich keinen klaren Regelverstoß erkennen. Natürlich drückt er leicht, aber das ist doch bei den meisten Zweikämpfen zw. Stürmer und Verteidiger der Fall. Werd es mir aber auf jeden Fall nochmal anschauen, bevor ich abstimme.
Tor zum 2:1 - #13
26.10.2013 17:48
@ marcoon
richtig entschieden
Zitat von marcoonZitat von Zirkusaffe
Also bei mir ist der Ellbogen Teil meines Körpers, ich weiß nicht, wie das bei dir ist. Natürlich war es im Grenzbereich, aber die Arme gehören zum Sprung- und Kopfballduell dazu. Wenn du nun jede Berührung des Armes bzw. des Ellenbogens abpfeifst, dann geht es nicht um 2 Zähne, sondern 2 Tore, die pro Spiel weniger fallen.
Ein Karatesprung ins Gesicht des Gegners wird auch nicht als Körpereinsatz angesehen, auch wenn bei den meisten Spielern Bein und Fuß Teil des Körpers sind.
Ich bin mir sicher, dass Weiner sowas in jedem anderen Stadion abpfeift und wohl selbst in München, wenn dabei nicht gerade ein Tor gefallen ist. Wenn der Arm im Kopfballduell das Gesicht des Gegenspielers berührt oder aber bewusst benutzt wird, um diesen am Kopfballduell zu hindern, ist das nunmal Foul. Bei Absicht ist es gelb, das wäre hier allerdings - wie letzte Woche bei Stranzl - zu hart.
Es ging mir bloß darum, dass der Ellbogen nichts mit einem Körpereinsatz zu tun haben können soll und das ist großer Unfug.
Jetzt kommt hier schon wieder der ominöse Bayern-Vorteil, der in der Allianzarena herrscht. Wann ist die WT endlich mal so weit, dass man hier in solchen Threads kein Stammtischgerede mehr "hören" bzw. lesen muss? Ein Bayern-Bonus ist per se nicht nachweisbar und Verschwörungskram vom Feinsten, um ihren Erfolg zu schmälern oder gar gänzlich in Frage zu stellen. Der Einsatz hier war natürlich an der Grenze, aber niemals so klar, dass man nun hier das Tor als nichtig erklären müsste.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Tor zum 2:1 - #14
26.10.2013 17:50
richtig entschieden
Also der Ellenbogen geht zwar raus aber gepfiffen hätte ich das nach den ersten Bildern nicht.
Das ist konsequentes Zweikampfverhalten.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Tor zum 2:1 - #15
Tor zum 2:1 - #16
Tor zum 2:1 - #17
Tor zum 2:1 - #18
Tor zum 2:1 - #19
26.10.2013 18:52
@ redonyx
richtig entschieden
Zitat von redonyx
...bin mir aber nicht sicher, ob man das als Stürmerfoul sehen kann oder nicht.
Das sehe ich auch so - bei kleinlicher Pfeiferei wärs ein Pfiff, bei lässiger Auslegung Keiner.
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Tor zum 2:1 - #20
Voting-Teilnehmer 
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
Der_Schuster |
|
|
Auron |
 |
Luba |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
|
|
Superwetti |
|
|
Scaphoid |
 |
FCK-FAN-365 |
 |
kai96 |
|
|
wost |
|
|
nerazzurri |
|
|
hardcoreclubfan |
|
|
clubspeaker |
|
|
Bayller |
|
|
Luddwich |
|
|
cluberer |
 |
WirsindHoffe |
 |
Evilhorst |
|
|
Rudi71 |
 |
btown88 |
|
|
massno |
|
|
mazz0r |
|
|
FloDokEi |
|
|
Neon |
|
|
schabada |
|
|
schmiso |
|
|
Bonaqua1 |
|
|
KodeX |
|
|
schwatzgelb |
|
|
cmoellen |
 |
Bense |
 |
Tankard |
|
|
klimp |
|
|
kosh |
|
|
furjov |
|
|
uwe225 |
 |
chosebuz |
 |
Maxtan |
 |
Eukalyptusbonbon |
|
|
chaos84x |
|
|
42na95 |
 |
max22 |
|
|
Luke |
|
|
e1sba3r |
 |
SiHe96 |
|
|
V3nd3tta98 |
 |
marcoon |
|
|
ince |
|
|
henkka |
|
|
Eggersdorfer |
|
|
bimmeLinho |
|
|
Capsoni |
 |
flomainz05 |
|
|
Moguntia |
 |
ratzputznix |
 |
EXE_89 |
 |
1Draxler0 |
|
|
yatahaze |
|
|
Lichtbogen |
|
|
carox |
 |
ref22 |
|
|
LyRiC |
|
|
SjD0808 |
|
|
Pinguin |
|
|
torbor |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
26.10.2013 15:30
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Michael Weiner
Spiele
23
16
Siege (DFL)
18
3
Siege (WT)
19
3
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
2
5
Niederlagen (DFL)
2
8
Niederlagen (WT)
2
8
Aufstellung
Neuer
Rafinha
van Buyten
Boateng
Alaba
Robben 26.
Schweinsteiger
Lahm
Kroos 24.
Ribéry
Müller 63.
Rafinhavan Buyten
BoatengAlaba
Robben 26.
SchweinsteigerLahm
Kroos 24.
Ribéry
Müller 63.
Kraft
Pekarík
Lustenberger
Langkamp
78. van den Bergh
86. Hosogai
Skjelbred
Cigerci
77. Ben-Hatira
Schulz
Ramos
Pekarík
Lustenberger
Langkamp
78. van den Bergh
86. Hosogai
Skjelbred
Cigerci
77. Ben-Hatira
Schulz
Ramos
Götze 24.
Javi Martinez 63.
Mandzukic 26.
Javi Martinez 63.
Mandzukic 26.
78. Allagui
86. Ronny
77. Mukhtar
86. Ronny
77. Mukhtar
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
7
Torschüsse gesamt
8
9
Ecken
4
5
Abseits
2
2
Fouls
11
13
Ballbesitz
63%
37%
zum Spiel
