Freistoß zum 1:1

Zitat von stEvEdE
Die Schulter geht zum Ball, um ihn sehr früh kontrollieren und besser verarbeiten zu können. Dabei ist es völlig irrelevant, ob der Arm angelegt ist oder nicht, weil es sich um eine aktive Bewegung und nicht um eine Abwehrhaltung handelt!
Darüber hinaus gehört die Schulter zum Arm nun einmal dazu. Insofern ist der Freistoß für mich völlig unstrittig. Der einzige Grund, warum es hier große Diskussionen in den Medien gibt, ist, dass viel gefährliches Halbwissen kombiniert wurde. Insbesondere die "Der Arm war aber angelegt Argumentation" geht mir auf den Keks!
Nun ja, 96 hat trotzdem gewonnen, was mich nebenbei gesagt sehr freut, da ich aus Hannover komme. Trotzdem bleibe ich dabei, dass das richtig entschieden wurde.

Zitat von JFB96

Zitat von Rothose-1887
Klares Handspiel!
Da sollte es keine 2 Meinungen geben können!

Er würde kein Handspiel begehen sollte er sich WEG drehen! Er dreht sich aber ABSICHTLICH rein! Damit spielt er absichtlich den Ball mit dem Arm und der Hand!

Wo spielt er bitte den Ball mit der Hand?

Auf meinem Bild oben sieht man doch klar das beide Arme angelegt sind und die Hände vor dem Körper sind. Die Hand ist nicht mal in der Nähe vom Ball.

Zitat von Matze
Pander geht nicht mit dem Arm / der Schulter zum Ball, wie von einigen hier konstatiert, sondern mit dem Körper! Der Arm ist dabei natürlich angelegt, da jede andere Haltung der Unterstllung eines absichtlichen Handspiels Vorschub leisten würde. Für mich ist die Freistoßentscheidung daher falsch.

Zitat von Matze
Pander geht nicht mit dem Arm / der Schulter zum Ball, wie von einigen hier konstatiert, sondern mit dem Körper! Der Arm ist dabei natürlich angelegt, da jede andere Haltung der Unterstllung eines absichtlichen Handspiels Vorschub leisten würde. Für mich ist die Freistoßentscheidung daher falsch.

Zitat von JerryJones
Auch wenn Pander den Arm angelegt hat. Er geht mit dem angelegten Arm in Richtung Ball um diesen zu Kontrollieren, somit geht er auch mit seinem Arm Aktiv zum Ball. Ist für mich ein Handspiel.

Zitat von Rothose-1887
Fussball Sachverstand setzen 7!
Angelegt oder NICHT ist irrelevant wenn er mit dem "angelegten" Arm AKTIV zum Ball geht!
Aber nunja das muss man ja nicht wissen... gab schon Handspiele für angeschossenes Hand im Strafraum .... und da lametiert auch keiner lange rum! Auch "Schutzhand" die es real nicht gibt... wird als Hand im Strafraum als Handspiel gepfiffen!

Zitat von Rothose-1887
Klares Handspiel!
Da sollte es keine 2 Meinungen geben können!

Er würde kein Handspiel begehen sollte er sich WEG drehen! Er dreht sich aber ABSICHTLICH rein! Damit spielt er absichtlich den Ball mit dem Arm und der Hand!

Zitat von Treter

Zitat von JFB96

Zitat von Rothose-1887
Klares Handspiel!
Da sollte es keine 2 Meinungen geben können!

Er würde kein Handspiel begehen sollte er sich WEG drehen! Er dreht sich aber ABSICHTLICH rein! Damit spielt er absichtlich den Ball mit dem Arm und der Hand!

Wo spielt er bitte den Ball mit der Hand?

Auf meinem Bild oben sieht man doch klar das beide Arme angelegt sind und die Hände vor dem Körper sind. Die Hand ist nicht mal in der Nähe vom Ball.

Meinst du das ernst? Man kann ja gerne diskutirenen, ob man das pfeifen muss, wenn die Arme so angelegt sind, aber dass er den Ball mit dem Arm spielt ist ja mal völlig unstrittig. Die Frage ist halt warum er sich so seitlich hindreht. Er hätte ihn halt auch locker mit der Brust annehmen können. Der Ball war ja auch ewig in der Luft.

Zitat von AudioMarks

Zitat von Treter

Zitat von JFB96

Zitat von Rothose-1887
Klares Handspiel!
Da sollte es keine 2 Meinungen geben können!

Er würde kein Handspiel begehen sollte er sich WEG drehen! Er dreht sich aber ABSICHTLICH rein! Damit spielt er absichtlich den Ball mit dem Arm und der Hand!

Wo spielt er bitte den Ball mit der Hand?

Auf meinem Bild oben sieht man doch klar das beide Arme angelegt sind und die Hände vor dem Körper sind. Die Hand ist nicht mal in der Nähe vom Ball.

Meinst du das ernst? Man kann ja gerne diskutirenen, ob man das pfeifen muss, wenn die Arme so angelegt sind, aber dass er den Ball mit dem Arm spielt ist ja mal völlig unstrittig. Die Frage ist halt warum er sich so seitlich hindreht. Er hätte ihn halt auch locker mit der Brust annehmen können. Der Ball war ja auch ewig in der Luft.

Spielst du selbst Fußball? Man dreht sich automatisch seitlich weg, um sein Gesicht zu schützen. Ja, er geht unglücklich hin und der Ball springt an den Arm, aber niemals ist das ein Freistoß.

Zitat von AudioMarks
Die Schiris wollen den Dino wohl unbedingt in der Liga halten. Das sage ich nun nicht, weil ich Bremer bin, aber es fällt schon auf, wie viel zugunsten des HSV gepfiffen wird!