Abseits beim 1:1?

Zitat von GladbacherFohlen
Der Frankfurter spielt den Ball ja nicht mit Absicht, daher befindet sich Harnik im strafbaren Abseits!

Zitat von Osram

Zitat von singender_hesse

Zitat von Osram
Für mich ein regulärer Treffer.
Harnik stünde im abseits, wenn er vom Mitspieler angespielt worden wäre. Der Ball bekommt eine Massive, entscheidende Richtungsänderung durch den "Gegner" somit stand nach meinem ersten Bekunden, Harnik für mich NICHT im Abseits, reguläres Tor.

Falsch, da es sich um einen Querschläger handelt bleibt die Abseitsstellung aus dem Abspiel und wird aus passiv zu aktiv, als er eingreift.
Wieder verpfiffen, es ist zum speien ....

Verständlich, aber, der Ball soll, von Ignowski (hoffe es ist richtig geschrieben) nach links außen, wird dann durch einen Frankfurter doch sehr extrem abgelenkt und somit war Harnik NIEMALS, auch nur im entferntesten Sinn als Passempfänger gedacht.
Das die Aktion des Frankfurters keine Absicht war, ist für mich irrelevant, denn wer spielt schon absichtlich zum Gegner.

Zitat von Didinho

Zitat von lichtbogen

Von wem kommt der Ball denn dann wenn nicht vom Frankfurter der den Ballweg ganz bewusst verändert?

Der ball wird vom Stuttgarter gespielt (auf jemanden, der ebenfalls auf der linken Seite im Abseits stand, das aber nur nebenbei). Durch das Abfälschen entsteht keine neue Spielsituation, von einer absichtlichen Veränderung der Richtung des Balles (ein bewusstes Zuspiel bzw. Veränderung der Richtung des Balles) kann ebenfalls keine Rede sein. Ansonsten schießen wir demnächst immer einen Abwehrspieler an, um das Abseits aufzuheben. Wurde übrigens schon im TV sehr deutlich als klares Abseitstor bezeichnet ...

Zitat von Osram

Zitat von singender_hesse

Zitat von Osram
Für mich ein regulärer Treffer.
Harnik stünde im abseits, wenn er vom Mitspieler angespielt worden wäre. Der Ball bekommt eine Massive, entscheidende Richtungsänderung durch den "Gegner" somit stand nach meinem ersten Bekunden, Harnik für mich NICHT im Abseits, reguläres Tor.

Falsch, da es sich um einen Querschläger handelt bleibt die Abseitsstellung aus dem Abspiel und wird aus passiv zu aktiv, als er eingreift.
Wieder verpfiffen, es ist zum speien ....

Verständlich, aber, der Ball soll, von Ignowski (hoffe es ist richtig geschrieben) nach links außen, wird dann durch einen Frankfurter doch sehr extrem abgelenkt und somit war Harnik NIEMALS, auch nur im entferntesten Sinn als Passempfänger gedacht.
Das die Aktion des Frankfurters keine Absicht war, ist für mich irrelevant, denn wer spielt schon absichtlich zum Gegner.

Zitat von BVB-Nick2000
Der Ball wird lediglich von Ignowski abgefälscht. Für mich keine kontrollierte Abwehraktion (unabsichtlich) und daher strafbare Abseitsstellung von Harnik.
Vergleichbar ist diese Situation mit dem Abklatschen eines Balles von einem Torhüter.
Gerade hat Merk diese These bestätigt.

Zitat von singender_hesse
Auch irrelevant.
Er ist bei dem Abspiel des Stuttgarters in einer Abseitsstellung, da spielt es erstmal keine Rolle ob der Ball in seine Richtung gespielt wird er ist aktuell im (passiven) Abseits.
 ....

Zitat von BVB-Nick2000
Der Ball wird lediglich von Ignowski abgefälscht. Für mich keine kontrollierte Abwehraktion (unabsichtlich) und daher strafbare Abseitsstellung von Harnik.
Vergleichbar ist diese Situation mit dem Abklatschen eines Balles von einem Torhüter.
Gerade hat Merk diese These bestätigt.

Zitat von Kleckschen
S.72 DFB Regelwerk:
„Aus seiner Position einen Vorteil ziehen“ heißt, dass der Spieler aus einer Ab seitsstellung einen Vorteil erlangt,
- indem er den Ball spielt, der vom Pfosten, der Querlatte oder von einem gegnerischen Spieler zurückprallt oder zu ihm abgelenkt wird.
- der aus einer absichtlichen Abwehrreaktion von einem gegnerischen Spieler zurückprallt, abgelenkt oder zu ihm gespielt wird.

Demnach klares Abseits!

Zitat von an_di_EINTRACHT

Zitat von BVB-Nick2000
Der Ball wird lediglich von Ignowski abgefälscht. Für mich keine kontrollierte Abwehraktion (unabsichtlich) und daher strafbare Abseitsstellung von Harnik.
Vergleichbar ist diese Situation mit dem Abklatschen eines Balles von einem Torhüter.
Gerade hat Merk diese These bestätigt.

So wie ich den Merk verstanden habe soll gerade deswegen kein Abseits vorliegen was ich jedoch nicht so ganz nach vollziehen kann. Bzw. weil der Stuttgarter unabsichtlich auf Harnik spielt steht dieser nicht im Abseits.

Trotz der Aussage sehe ich Harnik trotzdem im strafbaren Absteits, eben auch deswegen wie du es oben beschrieben hast.

Zitat von lichtbogen

Zitat von Kleckschen
S.72 DFB Regelwerk:
„Aus seiner Position einen Vorteil ziehen“ heißt, dass der Spieler aus einer Ab seitsstellung einen Vorteil erlangt,
- indem er den Ball spielt, der vom Pfosten, der Querlatte oder von einem gegnerischen Spieler zurückprallt oder zu ihm abgelenkt wird.
- der aus einer absichtlichen Abwehrreaktion von einem gegnerischen Spieler zurückprallt, abgelenkt oder zu ihm gespielt wird.

Demnach klares Abseits!

Hört sich deutlich an, ist es aber offensichtlich nicht...
laut Reporter haben mehrere Schiedsrichter verschiedene Meinungen.
Sogar Merk hat Zwei...