Rot für Koo?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 15. Minute erobert Misidjan in der eigenen Hälfte den Ball und zieht an der Außenlinie entlang in Richtung Mitellinie. Der Augsburger Koo folgt Misidjan, geht in den Zweikampf und trifft ihn am Bein. Hätte man hier Rot zeigen müssen oder war die gelbe Karte in Ordnung?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot für Koo? - #1
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rot für Koo? - #2
Rot für Koo? - #3
Dass Koo zehn Minuten später nicht mit gelb-rot vom Platz gestellt, wird nach seinem taktischen Foul in Strafraumnähe, macht mich aber ziemlich fassungslos.
Rot für Koo? - #4
Da war ich aber froh, dass er (nur) die gelbe Karte zog ...
Rot für Koo? - #5
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Rot für Koo? - #6
Zitat von SCHWARZANGLER
Ich würde ja gern mittun, kann aber nirgends irgendwelches Bildmaterial finden. Skygo war es nicht einmal eine Erwähnung wert.
Geht mir genauso. Nur auf meine Stadionsicht verlasse ich mich da lieber nicht.
Rot für Koo? - #7
Und noch mehr, dass sich der VAR hier nicht eingeschalten hat, denn das wäre definitiv ein Fall für eine Überprüfung gewesen.
Ohne jede Chance den Ball zu spielen grätscht Koo Misidjan mit offener Sohle voran um. Die Aktion zielt nur darauf ab, den Spieler zu treffen, bei der Art des Einsteigens und der Intensität hat er eine Verletzung des Gegners auch klar in Kauf genommen. Misidjan musste danach ja auch länger behandelt werden, es ist pures Glück, dass er sich nicht schwer verletzt hat.
Meiner Ansicht nach hätte man hierfür rot zeigen müssen.
Rot für Koo? - #8
Rot für Koo? - #9
Rot für Koo? - #10
Rot für Koo? - #11
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot für Koo? - #12
Bei einem Treffer mit offener Sohle an der Ferse, ist es mir völlig egal, ob die Aktion den Ball galt und nur unglücklich entstanden ist oder aus purer Absicht.
Die Gesundheit des Gegenspielers wurde hier massivst gefährdet und, meiner Meinung nach, muss es dafür Rot geben.
Rot für Koo? - #13
Zitat von MKsge92
Schon ein heftiges Einsteigen von Koo hier mit offener Sohle. Er trifft ihn allerdings nicht wirklich hart wenn auch natürlich trotzdem schmerzhaft. Ich finde beides vertretbar.
Ich meine einen Treffer an der Achillessehne erkennen zu können (knickt deshalb auch der rechte Fuß Misidjans weg?)?. Wenn ja, ist das für mich Rot. So, wie Koo hier reinspringt, auch wenn er den Ball spielen möchte, ist mir das des Guten zuviel.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot für Koo? - #14
Zitat von lufdbomp
Ich meine einen Treffer an der Achillessehne erkennen zu können (knickt deshalb auch der rechte Fuß Misidjans weg?)?. Wenn ja, ist das für mich Rot. So, wie Koo hier reinspringt, auch wenn er den Ball spielen möchte, ist mir das des Guten zuviel.
Ja er streift ihn nachdem der Schuh wieder vom Boden nach oben prallt mit den Stollen an Wade/Achillesferse steht ihm da aber zumindest nicht voll drauf oder sowas. Ein wegknicken kann ich da nicht sehen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot für Koo? - #15
Zitat von MKsge92Zitat von lufdbomp
Ich meine einen Treffer an der Achillessehne erkennen zu können (knickt deshalb auch der rechte Fuß Misidjans weg?)?. Wenn ja, ist das für mich Rot. So, wie Koo hier reinspringt, auch wenn er den Ball spielen möchte, ist mir das des Guten zuviel.
Ja er streift ihn nachdem der Schuh wieder vom Boden nach oben prallt mit den Stollen an Wade/Achillesferse steht ihm da aber zumindest nicht voll drauf oder sowas. Ein wegknicken kann ich da nicht sehen.
Ist in den beiden GIFs nicht eindeutig erkennbar. Ich warte mal ab, ob vllt. noch Bilder aus einer anderen Perspektive folgen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot für Koo? - #16
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Rot für Koo? - #17
@kt
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Kann mit bitte aus dem KT erklären, warum es irgendeine Rolle spielt (scheinbar sogar eine wichtige, da viele es als Argument aufzählen), wo sich der Ball während der Aktion befindet? Ist das nicht eher erst wichtiger für das anschließende Strafmaß?
PS: Gab es nicht mal eine Weisung, dass Treffer mit Sohle voraus oberhalb vom Knöchel schwerer geahndet werden sollen? hier kommt der Treffer sogar völlig unkontrolliert und zu einem Zeitpunkt, zu dem man nicht mehr damit rechnet, von hinten angegrätscht
Rot für Koo? - #18
Zitat von Fan-100%
PS: Gab es nicht mal eine Weisung, dass Treffer mit Sohle voraus oberhalb vom Knöchel schwerer geahndet werden sollen? hier kommt der Treffer sogar völlig unkontrolliert und zu einem Zeitpunkt, zu dem man nicht mehr damit rechnet, von hinten angegrätscht
Dadurch dass sein Fuß vorher noch ordentlich in den Boden geht, geht viel Intensität verloren. Zusätzlich trifft er ihn nur bedingt oberhalb des Knöchels - der Fuß ist halt ausgestreckt, aber wenn ich davon ausgehe, dass auf der Ferse normalerweise am meisten Druck liegt (weil dort das Bein anschließt^^), dann ist die übriggebliebene Intensität nicht oberhalb des Knöchels.
Dass es um den Ball geht, ist wichtig, damit diese von dir zitierte Regel überhaupt Anwendung findet - ansonsten wäre es mMn direkt glattrot (von hinten mit offener Sohle in/auf die Beine)
Rot für Koo? - #19
Da er eindeutig den Ball spielen will,
das Bein nicht voll durchgestreckt ist,
und der Treffer, zumindest in den vorliegenden Bildern, nicht grenzwertig erscheint,
würde ich es hier bei alleralleraller-letzten Ermahnung plus Gelb belassen.
d.h. der Trainer sollte den Spieler auswechseln weil er beim nächsten Foul die nächste Gelbe bekommen würde.
Rot für Koo? - #20
Zitat von adlerherz
Dadurch dass sein Fuß vorher noch ordentlich in den Boden geht, geht viel Intensität verloren. Zusätzlich trifft er ihn nur bedingt oberhalb des Knöchels - der Fuß ist halt ausgestreckt, aber wenn ich davon ausgehe, dass auf der Ferse normalerweise am meisten Druck liegt (weil dort das Bein anschließt^^), dann ist die übriggebliebene Intensität nicht oberhalb des Knöchels.
Dadurch, dass sein Fuss aber eben noch vom Boden geht, hat er auch deutlich weniger Kontrolle und der Nürnbeger rechnet in diesem Moment nicht mehr mit einem solchen Kontakt. Beides Punkte, die, die Gefährdung deutlich erhöhen.
Stimmt. Damit diese Regel greift und es als "grobes Foulspiel" gewertet werden kann, muss ein Kampf um den Ball vorliegen.Dass es um den Ball geht, ist wichtig, damit diese von dir zitierte Regel überhaupt Anwendung findet - ansonsten wäre es mMn direkt glattrot (von hinten mit offener Sohle in/auf die Beine)
Wenn kein Kampf um den Ball vorliegt, nennt man es "Tätlichkeit". Deshalb sollte doch der Unterschied eigentlich keinen Unterschied in der direkten Bewertung der Szene eine Rolle spielen, sondern eben erst im Anschluss (3 oder 4 Spiele sperre), oder?
"Eine Tätlichkeitliegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige
Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen,
Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen
versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist."
"Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt
oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Hoffe, dass durch meine Erklärung ersichtlich wurde, worauf ich hinaus will und warum ich die Bewertung und vorallem das Argument "Kampf um den Ball" nicht nachvollziehen kann. Und bei einigen KT-lern scheint es ja sogar ausschlaggebend gewesen zu sein, wenn sie es erwähnen.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Würde ich einen klaren Treffer an der Achillessehne erkennen können, hätte ich hier Rot gegeben. Da ich dies aber nicht zweifelsfrei erkennen kann, hätte ich es aufgrund der Rücksichtslosigkeit bei Gelb belassen.
1. FC Köln-Fan
Grenzwertig. Die Tatsache, dass es sich bei der Grätsche mehr um einen "Streifschuss" handelt, für mich nur rücksichtslos und damit Gelb.
Werder Bremen-Fan
Koo will den Ball spielen und hat den Fuß auf dem Boden. Dabei federt sein Fuß leider wieder hoch, sodass er den Nürnberger etwas härter trifft. Finde Gelb hier noch in Ordnung.
1. FC Nürnberg-Fan
Hart an der Grenze, aber aus meiner Sicht ist das gerade noch Gelb, weil das Einsteigen zwar rücksichtslos, aber noch nicht brutal ist.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn man so reinspringt, kann da auch Rot bei rauskommen. Grenzwertig ist auch das Hochziehen des Beines ganz am Ende. So wie er ihn trifft, ist es für mich aber so gerade noch (Dunkel-) Gelb.
Bor. M'Gladbach-Fan
Die Grätsche von Koo gilt mMn klar dem Ball, den er auch nur knapp verfehlt. Der Treffer gegen Misidjan ist zwar rücksichtslos aber nicht brutal. Daher geht Gelb für mich hier in Ordnung
Eintr. Frankfurt-Fan
Die Aktion gilt dem ball, der nur kurz davor noch an dieser Stelle war und weggespielt wurde, dazu ist zwar die Intensität sehr hoch, er trifft ihn jedoch "nur" an der Ferse. Hätte hier ebenfalls mit Gelb bewertet.
FC Augsburg-Fan
Rücksichtslos von Koo aber kein Volltreffer sondern am Bein vorbeigerätscht sodass der Treffer nicht brutal ist.
Hannover 96-Fan
Ok nach Ansicht der Bilder ist das für mich eine gelbe Karte. Angriff gilt dem Ball, klar ist der Treffer schmerzhaft aber keine rote Karte für mich.
Energie Cottbus-Fan
da ja nun doch Bildmaterial vorliegt, bin ich der Meinung, dass hier gelb ausreichend war.
03.11.2018 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Ittrich
Aufstellung
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira
Baier
Richter 71.
Koo 46.
da Silva
Finnbogason
Bauer
Margreitter
Mühl
Leibold
Petrak
84. Fuchs
73. Behrens
Misidjan
Zrelak
57. Kerk
Götze 46.
57. Palacios Martínez
84. Knöll