Home
Rot Für Rudy
Relevante Themen
Vorschläge der Community
57. Min.: Rot Für Rudy | von scholli40
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Für Rudy - #61
28.02.2016 19:08
richtig entschieden
Wie ist denn deine Begründung für eine rote Karte? 
Grätschen von hinten ohne chance den Ball zu spielen und dabei den Gegenspieler treffen ist grundsätzlich Rot(da sich der Spieler nicht auf eine Berührung einstellen kann). Klar trifft er ihn nicht stark, aber nach Regelwerk kann man sie so geben. Wobei es eine Gelbe hier auch getan hätte.
Grätschen von hinten ohne chance den Ball zu spielen und dabei den Gegenspieler treffen ist grundsätzlich Rot(da sich der Spieler nicht auf eine Berührung einstellen kann). Klar trifft er ihn nicht stark, aber nach Regelwerk kann man sie so geben. Wobei es eine Gelbe hier auch getan hätte.
Rot Für Rudy - #62
28.02.2016 19:09
Veto
Zitat von Niels110Zitat von FCB2711Zitat von Niels110
im Ermessen des Schiedsrichter
Das ist das Problem. Die können doch echt alles machen, was sie wollen, mal so und im nächsten Spiel wieder anders entscheiden. Alles ist richtig, liegt an in ihrem "Ermessen". Da rot zu geben ist fast schon wieder ein Novum.
Die Entscheidung ist sicherlich hart, aber absolut regelkonform. Daher verstehe ich nicht ganz, warum du hier auf Fehlentscheidung stimmst...
Weil sie für das Foul lächerlich ist, auch wenn die Regel das theoretisch vielleicht hergibt. Aber dann müssten auch viele, viele Elfmeter mehr gepfiffen und Rote Karten gegeben werden wenn jedes etwas härtere Foul plötzlich rotürdig ist.
Rot Für Rudy - #63
28.02.2016 19:09
richtig entschieden
Hier lassen sich sicherlich Argumente für beide Farben finden:
Für Rot:
- Grätsche von Hinten
- Keine Chance auf den Ball
- Nur in die Beine
- Die Sensenbewegung
Für Gelb:
- Keine Notbremse
- Konkreter Treffer eher harmlos
- Niedrige Intensität
- Sensenbewegung war nicht heftig
Wir sind hier einfach in einem Graubereich, in dem beide Entscheidungen vertretbar sind. Wenn man auf die abstrakte Gefährlichkeit einer Grätsche von hinten abstellt, ist das Rot. Wenn man auf den konkreten Treffer abstellt, ist das Gelb. Die Wahrheit liegt aber, gerade bei einer Grätsche von hinten, wohl in der Mitte, weil sich der Getroffene überhaupt nicht auf das Tackling einstellen und dementsprechend nicht reagieren kann. Es wäre mE falsch, die Rote als eine Fehlentscheidung dazustellen, allerdings genauso falsch, eine Muss-Rote daraus zu machen. Wir sind hier einfach mitten drin. Im Jugendbereich gäbe es wohl eine Zeitstrafe.
Für Rot:
- Grätsche von Hinten
- Keine Chance auf den Ball
- Nur in die Beine
- Die Sensenbewegung
Für Gelb:
- Keine Notbremse
- Konkreter Treffer eher harmlos
- Niedrige Intensität
- Sensenbewegung war nicht heftig
Wir sind hier einfach in einem Graubereich, in dem beide Entscheidungen vertretbar sind. Wenn man auf die abstrakte Gefährlichkeit einer Grätsche von hinten abstellt, ist das Rot. Wenn man auf den konkreten Treffer abstellt, ist das Gelb. Die Wahrheit liegt aber, gerade bei einer Grätsche von hinten, wohl in der Mitte, weil sich der Getroffene überhaupt nicht auf das Tackling einstellen und dementsprechend nicht reagieren kann. Es wäre mE falsch, die Rote als eine Fehlentscheidung dazustellen, allerdings genauso falsch, eine Muss-Rote daraus zu machen. Wir sind hier einfach mitten drin. Im Jugendbereich gäbe es wohl eine Zeitstrafe.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rot Für Rudy - #64
28.02.2016 19:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Niels110Zitat von FCB2711Zitat von Niels110
im Ermessen des Schiedsrichter
Das ist das Problem. Die können doch echt alles machen, was sie wollen, mal so und im nächsten Spiel wieder anders entscheiden. Alles ist richtig, liegt an in ihrem "Ermessen". Da rot zu geben ist fast schon wieder ein Novum.
Die Entscheidung ist sicherlich hart, aber absolut regelkonform. Daher verstehe ich nicht ganz, warum du hier auf Fehlentscheidung stimmst...
Weil die rote Karte Unsinn ist. Das war ein taktisches Foul von hinten. Weder war es ein rohes Foulspielt, noch war es eine Notbremse. Einer dieser Punkte muss erfüllt sein.
Warum soll ein Schiedsrichter in so eienr Situation nach seinem Ermessen entscheiden können? Es ist doch ganz klar, wann es rot gibt und keiner dieser Punkte ist erfüllt.
Rot Für Rudy - #65
28.02.2016 19:11
richtig entschieden
Zitat von BenrushZitat von Niels110Zitat von FCB2711Zitat von Niels110
im Ermessen des Schiedsrichter
Das ist das Problem. Die können doch echt alles machen, was sie wollen, mal so und im nächsten Spiel wieder anders entscheiden. Alles ist richtig, liegt an in ihrem "Ermessen". Da rot zu geben ist fast schon wieder ein Novum.
Die Entscheidung ist sicherlich hart, aber absolut regelkonform. Daher verstehe ich nicht ganz, warum du hier auf Fehlentscheidung stimmst...
Weil sie für das Foul lächerlich ist, auch wenn die Regel das theoretisch vielleicht hergibt. Aber dann müssten auch viele, viele Elfmeter mehr gepfiffen und Rote Karten gegeben werden wenn jedes etwas härtere Foul plötzlich rotürdig ist.
Dein Tonfall wird nicht konstruktiver und Deine Argumente nicht wirklich nennenswerter...
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rot Für Rudy - #66
28.02.2016 19:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Crotreca
Grätschen von hinten ohne chance den Ball zu spielen und dabei den Gegenspieler treffen ist grundsätzlich Rot(da sich der Spieler nicht auf eine Berührung einstellen kann). Klar trifft er ihn nicht stark, aber nach Regelwerk kann man sie so geben. Wobei es eine Gelbe hier auch getan hätte.
Ist es eben nicht. Am Montag war beim Spiel der Nürnberger eine vergleichbare Szene in der es am Ende auch nur gelb gab. Man kann doch nicht einmal so und im nächsten Spiel vollkommen anders entscheiden.
Rot Für Rudy - #67
Rot Für Rudy - #68
28.02.2016 19:13
Veto
Zitat von tobschinskiZitat von naon
Und ich will hier nichts von FCB gegen BvB hören. Hier ist es ein klarer Nachteil für die TSG im Abstiegskampf.
Daran ist aber nicht Dortmund oder Sippel Schuld, sondern eben Rudy und sein rotwürdiges Foulspiel. Beschwer dich doch bei dem, der hätte ja auch nichts machen können.
Die Antwort gibst du dir ja schon selber. Der BvB ist nicht schuld daran. Habe ich ja auch nie behauptet. Wo hingegen ich den Sippel hier nicht freispreche.
In dem Thread hier geht es ja auch nicht darum ob Aube zu dumm zum laufen ist, sondern ob die rote Karte von Sippel berechtigt war. Und das ist sie nicht.
Rot Für Rudy - #69
28.02.2016 19:13
richtig entschieden
Zitat von Benrush
Eine Notbremse hat aber Null mit Verletzungsrisiko zu tun. Deine "Argumentation" ist völliger Quatsch, bei allem was recht ist. Und im Strafraum gibt das genausowenig Rot wie im Mittelfeld wenn man richtig entscheidet.
Warum Verletzungsrisiko? Ich spreche gar nicht vom Verletzungsrisiko... Verletzen kann sich der Spieler auch, wenn er vom Gegenspieler angeschossen wird. Die Grätsche war nicht mit Mordsanlauf, und trotzdem war es ein Foul, ohne jede Chance auf den Ball. Noch dazu von hinten.
Du machst scheinbar keinen Unterschied zwischen Trikotzupfen und Grätschen von Hinten, kann das sein?
Rot Für Rudy - #70
Rot Für Rudy - #71
28.02.2016 19:14
Veto
Zitat von Niels110
Immer wieder beeindruckend, wie hartnäckig speziell die Bayern-Fans hier Contra BVB arbeiten....
Andersrum ist das ja nicht der Fall, oder?
Übrigens nicht minder peinlich.
Zum Fall:
Für mich definitiv zu hart. Das ist keine Rote Karte. Mich würde interessieren was genau Sippel umgestimmt hat, da dieser zuerst Gelb zeigen wollte.
Rot Für Rudy - #72
28.02.2016 19:14
Veto
Zitat von Hagi01Zitat von BenrushZitat von Niels110Zitat von FCB2711Zitat von Niels110
im Ermessen des Schiedsrichter
Das ist das Problem. Die können doch echt alles machen, was sie wollen, mal so und im nächsten Spiel wieder anders entscheiden. Alles ist richtig, liegt an in ihrem "Ermessen". Da rot zu geben ist fast schon wieder ein Novum.
Die Entscheidung ist sicherlich hart, aber absolut regelkonform. Daher verstehe ich nicht ganz, warum du hier auf Fehlentscheidung stimmst...
Weil sie für das Foul lächerlich ist, auch wenn die Regel das theoretisch vielleicht hergibt. Aber dann müssten auch viele, viele Elfmeter mehr gepfiffen und Rote Karten gegeben werden wenn jedes etwas härtere Foul plötzlich rotürdig ist.
Dein Tonfall wird nicht konstruktiver und Deine Argumente nicht wirklich nennenswerter...
Immerhin habe ich eine Argumentation, anders als das Grätsche von hinten ist immer Rot Argument. Klar ist eine Grätsche von hinten immer schlecht, aber diese hier war alles andere als Grob und die Berührung kaum der Rede wert, auch wenn sie ihn natürlich aus dem Tritt bringt. Ich denke der Schiedsrichter kann seinen Ermessensspielraum genauso nutzen und entscheiden, dass das hier trotz Foul von hinten nicht genug war für Rot.
Und tut mir leid, diese Rote ist und bleibt lächerlich für mich.
Rot Für Rudy - #73
Rot Für Rudy - #74
28.02.2016 19:14
richtig entschieden
Zitat von Hagi01
Hier lassen sich sicherlich Argumente für beide Farben finden:
Für Rot:
- Grätsche von Hinten
- Keine Chance auf den Ball
- Nur in die Beine
- Die Sensenbewegung
Für Gelb:
- Keine Notbremse
- Konkreter Treffer eher harmlos
- Niedrige Intensität
- Sensenbewegung war nicht heftig
Wir sind hier einfach in einem Graubereich, in dem beide Entscheidungen vertretbar sind. Wenn man auf die abstrakte Gefährlichkeit einer Grätsche von hinten abstellt, ist das Rot. Wenn man auf den konkreten Treffer abstellt, ist das Gelb. Die Wahrheit liegt aber, gerade bei einer Grätsche von hinten, wohl in der Mitte, weil sich der Getroffene überhaupt nicht auf das Tackling einstellen und dementsprechend nicht reagieren kann. Es wäre mE falsch, die Rote als eine Fehlentscheidung dazustellen, allerdings genauso falsch, eine Muss-Rote daraus zu machen. Wir sind hier einfach mitten drin. Im Jugendbereich gäbe es wohl eine Zeitstrafe.
Beschreibt das ganze nahezu perfekt.
Verstehe nicht wie hier einige so wehement die Meinung vertreiten, das eine rote Karte eine Fehlentscheidung ist.
Es gibt durchaus Argumente die für rot, als auch für gelb sprechen, aber hier von einer Fehlentscheidung zu sprechen finde ich absolut absurd.
Rot Für Rudy - #75
28.02.2016 19:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Niels110
Immer wieder beeindruckend, wie hartnäckig speziell die Bayern-Fans hier Contra BVB arbeiten....
Weil es momentan an jedem Spieltag zwei Dinge gibt: Fehler gegen die Bayern und "Fehler" für den BVB. Das ist jetzt schon seit einigen Wochen so. Ich unterstelle keine Absicht, aber es ist eine abenteuerliche Entwicklung.
Rot Für Rudy - #76
Rot Für Rudy - #77
Rot Für Rudy - #78
28.02.2016 19:15
richtig entschieden
Zitat von FCB2711Zitat von Niels110Zitat von FCB2711Zitat von Niels110
im Ermessen des Schiedsrichter
Das ist das Problem. Die können doch echt alles machen, was sie wollen, mal so und im nächsten Spiel wieder anders entscheiden. Alles ist richtig, liegt an in ihrem "Ermessen". Da rot zu geben ist fast schon wieder ein Novum.
Die Entscheidung ist sicherlich hart, aber absolut regelkonform. Daher verstehe ich nicht ganz, warum du hier auf Fehlentscheidung stimmst...
Weil die rote Karte Unsinn ist. Das war ein taktisches Foul von hinten. Weder war es ein rohes Foulspielt, noch war es eine Notbremse. Einer dieser Punkte muss erfüllt sein.
Warum soll ein Schiedsrichter in so eienr Situation nach seinem Ermessen entscheiden können? Es ist doch ganz klar, wann es rot gibt und keiner dieser Punkte ist erfüllt.
Du beantwortest dir deine Frage selbst:
...von hinten...
Das ist ein Grund, warum es die rote Karte gab. Ich weiß nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt. Das es eine harte Entscheidung ist ist vollkommen klar, aber sie ist regelkonform, daher keine Fehlentscheidung.
Rot Für Rudy - #79
28.02.2016 19:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von watman
Es gibt durchaus Argumente die für rot, als auch für gelb sprechen, aber hier von einer Fehlentscheidung zu sprechen finde ich absolut absurd.
Dann hast du den roten Daumen offenbar nicht kapiert. Er bedeutet nämlich: Ich hätte anders entschieden.
Rot Für Rudy - #80
28.02.2016 19:17
richtig entschieden
Zitat von Benrush
Immerhin habe ich eine Argumentation, anders als das Grätsche von hinten ist immer Rot Argument. Klar ist eine Grätsche von hinten immer schlecht, aber diese hier war alles andere als Grob und die Berührung kaum der Rede wert, auch wenn sie ihn natürlich aus dem Tritt bringt. Ich denke der Schiedsrichter kann seinen Ermessensspielraum genauso nutzen und entscheiden, dass das hier trotz Foul von hinten nicht genug war für Rot.
Und tut mir leid, diese Rote ist und bleibt lächerlich für mich.
Deine "Argumentation" ist im Moment nur, aus "Grätsche von Hinten, ohne Chance auf den Ball, obwohl das Ergebnis (taktisches Foul) mit weniger Mitteln zu erreichen gewesen wäre" ein "Grätsche von Hinten ist immer Rot" zu machen....
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Djork |
|
|
Gmulli |
|
|
RandallFlagg |
 |
Niconiconico |
|
|
quaks |
|
|
Nick Rice |
|
|
Phantom |
 |
eniyi |
|
|
Fuffi88 |
|
|
Raphael00 |
|
|
Longcorner |
|
|
MoHawk |
|
|
Rusty |
|
|
checkmate |
|
|
HeroOfWar |
 |
olelo |
|
|
90% |
 |
webstoney |
|
|
IBI |
|
|
Muggi |
|
|
Nud3l |
|
|
nick_FCB |
|
|
gerd-der_rote |
|
|
dnopen |
|
|
marmid1 |
|
|
Dooglas |
|
|
herk1 |
|
|
muhf |
|
|
Elber-Kahn |
|
|
Paulistano |
|
|
Benrush |
|
|
JohnBGray |
|
|
nerevarine |
|
|
max185 |
|
|
Flogs |
|
|
Naon |
|
|
scholli40 |
|
|
uliforpresident1900 |
|
|
Floyd |
 |
mali8 |
|
|
BreBob |
|
|
Neon |
|
|
lando |
 |
Bounty88 |
|
|
desud |
|
|
Borusse73 |
 |
WasfürExperten |
|
|
MeyerMitAi |
 |
metla |
 |
nur meine Meinung |
 |
BadBoy |
 |
tomtomhh |
 |
Loui21Eriksson |
 |
stimmt schon |
|
|
Mueggi |
|
|
Zyndros |
|
|
Capsoni |
 |
SemperFi |
|
|
Bananajo |
 |
RobeSmidt |
 |
StanTheMan16 |
|
|
muratti72 |
|
|
SCF-Dani |
 |
ReCo88 |
 |
Interessierter |
28.02.2016 17:30
Schiedsrichter
3,5
Statistik von Peter Sippel
Spiele
11
18
Siege (DFL)
9
9
Siege (WT)
9
10
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
1
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Subotic
Bender
Schmelzer
Sahin 74.
Weigl 74.
Kagawa 46.
Mkhitaryan
Aubameyang
Reus
Piszczek
Subotic
Bender
Schmelzer
Sahin 74.
Weigl 74.
Kagawa 46.
Mkhitaryan
Aubameyang
Reus
Baumann
Kaderábek
Bicakcic
Schär
Süle
Toljan
63. Amiri
Strobl
Rudy
86. Uth
72. Volland
Kaderábek
Bicakcic
Schär
Süle
Toljan
63. Amiri
Strobl
Rudy
86. Uth
72. Volland
Ramos 74.
Leitner 74.
Gündogan 46.
Leitner 74.
Gündogan 46.
63. Polanski
72. Hamad
86. Schwegler
72. Hamad
86. Schwegler
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
1
Torschüsse gesamt
12
2
Ecken
12
7
Abseits
4
0
Fouls
10
11
Ballbesitz
72%
28%
zum Spiel
