Rot für Sippel korrekt?

18604life


1860 München-Fan


Mitglied seit: 30.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1123

richtig, keine Relevanz

Konter der Löwen, Wood ist frei durch, sein Abschluss wird von Sippel außerhalb des Strafraums geblockt. Dankert entscheidet auf Handspiel und Rot. Lag hier wirklich ein Handspiel vor?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

0 %

Veto:

5,26 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

18604life


1860 München-Fan


Mitglied seit: 30.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1123

richtig, keine Relevanz

Im Spiel hab ich direkt gesagt, Hand! Nach den Zeitlupen würd ich immer noch dazu tendieren, wenn auch nicht mehr zu 100%

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chaz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 406

Veto, keine Relevanz

Die letzte Zeitlupe zeigt es doch sehr deutlich:
Die Hand ist ausgebreitet, der Ball berührt die Brust.. Eventuell den Kopf nochmal, aber glaube nur die Brust.
Eindeutig kein Handspiel, deshalb einfach keine Rote...
Scheiße gelaufen für Lautern...

 Melden
 Zitieren  Antworten

mazah


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 03.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 1553

Veto, keine Relevanz

Selbst wenn es Hand war, habe ich erhebliche Zweifel an der roten Karte.
Diese gibt es für die Verhinderung einer Torchance und da der Schiri Vorteil gab und 60 einen Schuss auf das praktisch leere Tor bekommen hat, ist meiner Meinung nach die Torchance weiterhin gegeben. Was 60 aus der Chance gemacht hat ist nebensächlich, somit für mich definitiv nicht rot und über den Freistoss lässt sich (wegen eigentlich aussichtsreichem Vorteil, der vergeben wurde) ebenfalls streiten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

18604life


1860 München-Fan


Mitglied seit: 30.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1123

richtig, keine Relevanz

Jep,
nach der gefühlt 10ten Zeitlupe würde ich auch zu "Kein Handspiel" tendieren.
Dumm gelaufen für Lautern, Glück für uns.

 Melden
 Zitieren  Antworten

weini


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 27.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 213

richtig, keine Relevanz

Der Ball prallt vom Arm auf die Brust. Habe mir das mehr als 10 mal angeguckt und bin mir sicher, dass der Ball erst immer höher fliegt, dann den rechten Ellenbogen/Oberarm berührt und dadurch nach unten auf die Brust gelenkt wird.

@mazah:
Wo soll der Schiri Vorteil gegeben haben? ^^

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mietlourz


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 275

Veto, keine Relevanz

Dito...
nach xxx Wiederholungen kann ich mich nur anschließen und meine erste Meinung ändern, Sippel war nicht mit der Hand dran. Schlecht gelaufen für den FCK

---

'Ich werde nie Golf spielen. Erstens ist das für mich kein Sport, und zweitens habe ich noch regelmäßig Sex.' Mehmet Scholl

 Melden
 Zitieren  Antworten

Taru


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2233

@ weini

Veto, keine Relevanz

Zitat von weini
Der Ball prallt vom Arm auf die Brust. Habe mir das mehr als 10 mal angeguckt und bin mir sicher, dass der Ball erst immer höher fliegt, dann den rechten Ellenbogen/Oberarm berührt und dadurch nach unten auf die Brust gelenkt wird.

Nein. Der Ball prallt einfach nur auf die Brust, hat weder vorher noch nacher eine Richtungsänderung genommen. Aber das sieht man alles erst in einer genauen Zeitlupe und von daher auch kein Vorwurf an den Schiedsrichter.
Hätte er diese Szene allerdings weiterlaufen lassen, hätte er Sippel 3 Sekunden später mit Rot vom Platz schicken müssen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

nürnberg6921


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 27.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 1056

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chaz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 406

@ weini

Veto, keine Relevanz

Zitat von weini
Der Ball prallt vom Arm auf die Brust. Habe mir das mehr als 10 mal angeguckt und bin mir sicher, dass der Ball erst immer höher fliegt, dann den rechten Ellenbogen/Oberarm berührt und dadurch nach unten auf die Brust gelenkt wird.

Den Gedanken hatte ich bei der letzten Zeitlupe auch...

Trotzdem denke ich zum einen, dass es kein Hand war, weil man den Arm nie auch nur irgendwie wackeln sieht o.ä.
Und zum Zweiten ist es kein Hand, weil für mich eindeutig keine Absicht erkennbar ist...
Jeder andere Spieler hätte dieselbe Haltung gehabt..
Selbst wenn er den Ball mit der Hand spielt, ist es Gelb wegen Vorteil durch Handspiel und n Freistoß...

Lustig außerdem, wie Sippel beim 2. Schuss aufs leere Tor die Arme nach oben reißt, als würde er diesmal den Ball absichtlich mit der Hand spielen wollen haha

 Melden
 Zitieren  Antworten

weini


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 27.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 213

@ Taruiezi

richtig, keine Relevanz

Zitat von Taruiezi

Zitat von weini
Der Ball prallt vom Arm auf die Brust. Habe mir das mehr als 10 mal angeguckt und bin mir sicher, dass der Ball erst immer höher fliegt, dann den rechten Ellenbogen/Oberarm berührt und dadurch nach unten auf die Brust gelenkt wird.

Nein. Der Ball prallt einfach nur auf die Brust, hat weder vorher noch nacher eine Richtungsänderung genommen. Aber das sieht man alles erst in einer genauen Zeitlupe und von daher auch kein Vorwurf an den Schiedsrichter.
Hätte er diese Szene allerdings weiterlaufen lassen, hätte er Sippel 3 Sekunden später mit Rot vom Platz schicken müssen.

Doch, hat er

 Melden
 Zitieren  Antworten

mazah


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 03.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 1553

@ weini

Veto, keine Relevanz

Zitat von weini
@mazah:
Wo soll der Schiri Vorteil gegeben haben? ^^

Für mich sah es so aus, als hätte Dankert den Schuss abgewartet, wenn dem nicht so ist, dann liege ich natürlich mit der Einschätzung falsch.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chaz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 406

@ Taruiezi

Veto, keine Relevanz

Zitat von Taruiezi

Zitat von weini
Der Ball prallt vom Arm auf die Brust. Habe mir das mehr als 10 mal angeguckt und bin mir sicher, dass der Ball erst immer höher fliegt, dann den rechten Ellenbogen/Oberarm berührt und dadurch nach unten auf die Brust gelenkt wird.

Hätte er diese Szene allerdings weiterlaufen lassen, hätte er Sippel 3 Sekunden später mit Rot vom Platz schicken müssen.

Bin mir nicht ganz sicher, ob der Pfiff da schon erfolgt war.. Wenn ja, könnte es Absicht gewesen sein, weil er den Ball auf den Pfiff hin festhalten wollte..
Kann mir nicht vorstellen, dass Sippel so offensichtlich mit der Hand spielt, zumal hinten im Tor sein Mitspieler stand und der Schuss jetzt nicht so krass war.. Einzige Erklärung wäre für mich, dass er dachte, er stünde wieder im 16er...

 Melden
 Zitieren  Antworten

weini


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 27.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 213

@ mazah

richtig, keine Relevanz

Zitat von mazah

Zitat von weini
@mazah:
Wo soll der Schiri Vorteil gegeben haben? ^^

Für mich sah es so aus, als hätte Dankert den Schuss abgewartet, wenn dem nicht so ist, dann liege ich natürlich mit der Einschätzung falsch.

Er hatte schon gepfiffen und auch den Arm gehoben, bevor der 60er geschossen hat. Er schien sich da absolut sicher gewesen zu sein. Er guckt gar nicht mehr auf den Ball danach.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Taru


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2233

@ Chaz

Veto, keine Relevanz

Zitat von Chaz

Zitat von Taruiezi

Zitat von weini
Der Ball prallt vom Arm auf die Brust. Habe mir das mehr als 10 mal angeguckt und bin mir sicher, dass der Ball erst immer höher fliegt, dann den rechten Ellenbogen/Oberarm berührt und dadurch nach unten auf die Brust gelenkt wird.

Hätte er diese Szene allerdings weiterlaufen lassen, hätte er Sippel 3 Sekunden später mit Rot vom Platz schicken müssen.

Bin mir nicht ganz sicher, ob der Pfiff da schon erfolgt war.. Wenn ja, könnte es Absicht gewesen sein, weil er den Ball auf den Pfiff hin festhalten wollte..
Kann mir nicht vorstellen, dass Sippel so offensichtlich mit der Hand spielt, zumal hinten im Tor sein Mitspieler stand und der Schuss jetzt nicht so krass war.. Einzige Erklärung wäre für mich, dass er dachte, er stünde wieder im 16er...

Torwartreflex
Könnte jedem passieren. Gut, dem Neuer nicht, der hätte das Ding vorher mit dem Fuß volley geklärt

 Melden
 Zitieren  Antworten

18604life


1860 München-Fan


Mitglied seit: 30.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1123

@ Taruiezi

richtig, keine Relevanz

Zitat von Taruiezi
Hätte er diese Szene allerdings weiterlaufen lassen, hätte er Sippel 3 Sekunden später mit Rot vom Platz schicken müssen.

Das hab ich mir grad in der Halbzeitwiederholung allerdings auch gedacht. Angenommen, der Schiedsrichter entscheidet zurecht auf Kein Hand, dann würde das Spiel ja weiterlaufen und dann muss man das Einsteigen unmittelbar danach aber mit Rot werten. Somit letztlich doch korrekt entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Chaz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 406

@ Taruiezi

Veto, keine Relevanz

Zitat von Taruiezi
Torwartreflex
Könnte jedem passieren. Gut, dem Neuer nicht, der hätte das Ding vorher mit dem Fuß volley geklärt

Najaaa...
Also wenn ich rausgehe und (wie die anderen schreiben) ein Pfiff kommt, bei dem die Möglichkeit besteht, dass der Schiedsrichter Hand pfeifft (Sippels Arm war ja nicht weit weg), dann ist man sich doch eigentlich bewusst, dass man nicht im 16er steht und damit also keine Torwartrechte hat, oder? haha
Naja, ich freu mich für die Löwen und freu mich gegen Lautern, finde es aber um das echt schöne Spiel vorallem von Lautern in den 20 Minuten vor der Roten sehr sehr schade...
Lakic und Matmour tun mir wirklich Leid.. Die anderen sind ja Todfeinde xD


OMG wie kann Matmour den nicht machen?!

 Melden
 Zitieren  Antworten

mazah


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 03.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 1553

@ weini

Veto, keine Relevanz

Zitat von weini

Zitat von mazah

Zitat von weini
@mazah:
Wo soll der Schiri Vorteil gegeben haben? ^^

Für mich sah es so aus, als hätte Dankert den Schuss abgewartet, wenn dem nicht so ist, dann liege ich natürlich mit der Einschätzung falsch.

Er hatte schon gepfiffen und auch den Arm gehoben, bevor der 60er geschossen hat. Er schien sich da absolut sicher gewesen zu sein. Er guckt gar nicht mehr auf den Ball danach.

Alles klar

 Melden
 Zitieren  Antworten

Taru


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2233

@ Chaz

Veto, keine Relevanz

Zitat von Chaz

Najaaa...
Also wenn ich rausgehe und (wie die anderen schreiben) ein Pfiff kommt, bei dem die Möglichkeit besteht, dass der Schiedsrichter Hand pfeifft (Sippels Arm war ja nicht weit weg), dann ist man sich doch eigentlich bewusst, dass man nicht im 16er steht und damit also keine Torwartrechte hat, oder? haha

Sippel scheint es in der Spielgeschwindigkeit aber gar nicht wahrgenommen zu haben. Das kann ich auch verstehen, denn die Spieler sind ja quasi komplett auf das Spiel konzentriert und mit Adrenalin vollgepumpt.

 Melden
 Zitieren  Antworten