Rot gegen Bregerie korrekt?

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6321

Veto

Nach einem Steilpass ist Klaus durch und kommt nach einem Zweikampf mit Bregerie als letztem Mann zu Fall. Ist die Rote Karte wegen Notbremse korrekt oder hat sich Klaus zuvor den Ball unerreichbar nach außen vorgelegt, sodass keine klare Torchance mehr vorliegt? 

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

64,29 %

Veto:

35,71 %

---

Abstimmen Teilnehmer

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

18604life


1860 München-Fan


Mitglied seit: 30.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1123

richtig entschieden

Hat irgendwer Bilder, wo der Ball genau hingegangen ist? Hatte in der Wiederholung in der Konferenz gestern schon den Eindruck, dass Klaus den Ball noch hätte erlaufen können und ein weiterer Verteidiger war da eigentlich nicht in Sicht. Daher würd ich tendenziell sagen, richtig entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TheRef


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 13.06.2014

Aktivität:
Beiträge: 51

richtig entschieden

Absolut die richtige Entscheidung. Klaus legt sich den Ball vor, aber nicht so, dass er den nicht bekommen kann. Bregerie eindeutig der einzige Verteidiger in der Nähe und 25 Meter vor dem Tor ist das dann schon die Verhinderung einer klaren Torchance

 Melden
 Zitieren  Antworten

flobo_x3


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 30.08.2014

Aktivität:
Beiträge: 386

richtig entschieden

Für mich ist die Entscheidung ebenfalls absolut vertretbar. Klaus wäre locker noch an den Ball gekommen, die klare Torchance war ebenfalls noch vorhanden. So darf Bregerie nicht hin gehen, der Platzverweis ist nachvollziehbar und korrekt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6321

Veto

Für mich war das - dank der Bilder - relativ eindeutig keine Rote Karte. Den Ball hätte Klaus niemals vor Nyland erreicht, so weit wie der ihm wegspringt, und damit liegt keine klare Torchance vor. In Originalgeschwindigkeit aber sehr schwer zu sehen.

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

richtig entschieden

Für mich auch rot, der Ball verspringt ihn zwar minimal aber er hätte den Ball wohl noch erreichen können.

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

Paulistano


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 14.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1148

richtig entschieden

Die rote Karte ist absolut vertretbar. Es ist zwar noch ein gutes Stück Richtung Tor, aber der Spieler wäre auf jeden Fall zum Abschluss gekommen.

---

Vai Corinthians

 Melden
 Zitieren  Antworten

18604life


1860 München-Fan


Mitglied seit: 30.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1123

@Paulistano

richtig entschieden

Zitat von Paulistano
Die rote Karte ist absolut vertretbar. Es ist zwar noch ein gutes Stück Richtung Tor, aber der Spieler wäre auf jeden Fall zum Abschluss gekommen.

MMn spricht die vergleichsweise große Distanz zum Tor sogar noch zusätzlich für Rot. Dadurch ist nämlich, wie ich finde, auch ausgeschlossen, dass der Torwart den Ball noch hätte abfangen können.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Loomer


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 5303

Veto

Hab mir das gerade bei Sky Go noch mal angeschaut.

Ich bin mir sicher, dass der Angreifer den Ball hier nicht mehr bekommen hätte!
Der ist mit einem Affenzahn Richtung Torwart geflogen.

Wenn man das also so betrachtet, dürfte das meiner Meinung nach niemals eine rote Karte geben.

Etwas anderes könnte man nur dann annehmen, wenn man sagt, das Foul lag schon vor, bevor das viel zu weite Vorlegen des Balles "entstanden" ist. Wenn man das so sieht, dann ist es ja egal, wie schlecht der Ball vorgelegt ist, da es ja nur eine Folge des Fouls wäre.

Ich konnte jedoch nicht erkenen, dass der Verunglückte Ball des Angreifers durch ein Foul beeeinflusst wurde, weshalb ich der Meinung bin, die rote Karte ist eine eindeutige Fehlentscheidung!

---

Die schönste Nebensache der Welt!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Suricate1904


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 05.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 103

Veto

Ball zu weit vorgelegt und auch ohne Foul nie erreichbar...somit auch keine eindeutige, klare Torchance. Gelb hätte gereicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

erfolgsfan


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 10.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 3517

Veto

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat Romain Brègerie vom Bundesligisten FC Ingolstadt im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von einem Meisterschaftsspiel der Lizenzligen belegt.

http://www.dfb.de/news/detail/ein-spiel-sperre-fuer-ingolstadts-bregerie-144661/

---

Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""

 Melden
 Zitieren  Antworten