Rote Karte bentaleb korrekt?

Tätlichkeit

Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ballübermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist. Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.

Zitat von nikva

Zitat von Psykohaykoaction

Zitat von Runner-King
Die Armbewegung war deutlich als Schlag gegen den Kopf zu erkennen. Für ein streicheln oder tätscheln war mir die Intensität zu groß. Deshalb ist Rot für mich berechtigt.

Damit wäre Herr Ribery in der Bundesliga bisher mit 53 roten Karten Rekordhalter. Nach Ansicht der Zeitlupe berührt er den nicht mal, dennoch dumm, aber aus meiner Sicht niemals rot.

Sky hatte gerade in der Konferenz noch eine Zeitlupe von einer Kamera hinter Bentalebs Rücken und da sieht man den Kontakt.

Zitat von foebis04
Nur mal dazu was Stindl aus der Szene macht.
Man stelle sich vor Bentaleb macht so eine Schauspieleinlage wie Stindl, muss dann Stindl vom Platz wegen Tätlichkeit?
Ich denke der Kontakt/Schubser war kräftiger als Bentalebs schlag.
Ich will die Szene jetzt nicht schönreden oder den Platzverweis wegdiskutieren ist aber doch erwähnenswert, denke ich.

Zitat von Hagi01

Zitat von foebis04
Nur mal dazu was Stindl aus der Szene macht.
Man stelle sich vor Bentaleb macht so eine Schauspieleinlage wie Stindl, muss dann Stindl vom Platz wegen Tätlichkeit?
Ich denke der Kontakt/Schubser war kräftiger als Bentalebs schlag.
Ich will die Szene jetzt nicht schönreden oder den Platzverweis wegdiskutieren ist aber doch erwähnenswert, denke ich.

Die Aktion von Stindl geht aber nicht gegen den Kopf. Deshalb gelten andere Anforderungen an die Intensität.

Zitat von Hagi01

Zitat von foebis04
Nur mal dazu was Stindl aus der Szene macht.
Man stelle sich vor Bentaleb macht so eine Schauspieleinlage wie Stindl, muss dann Stindl vom Platz wegen Tätlichkeit?
Ich denke der Kontakt/Schubser war kräftiger als Bentalebs schlag.
Ich will die Szene jetzt nicht schönreden oder den Platzverweis wegdiskutieren ist aber doch erwähnenswert, denke ich.

Die Aktion von Stindl geht aber nicht gegen den Kopf. Deshalb gelten andere Anforderungen an die Intensität.

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Das habe ich in meinem ersten Beitrag ja bereits kritisiert: Stindl wäre zu verwarnen gewesen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand zu den Kompetenzen des VAR ist. Es kann sein, dass das IFAB klargestellt hat, dass der Videoassistent in solchen Situationen keine Gelbe Karte begründen darf. Ich bin da mal gespannt auf das "Ich erklär's mal".

Zitat von Yukon

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Das habe ich in meinem ersten Beitrag ja bereits kritisiert: Stindl wäre zu verwarnen gewesen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand zu den Kompetenzen des VAR ist. Es kann sein, dass das IFAB klargestellt hat, dass der Videoassistent in solchen Situationen keine Gelbe Karte begründen darf. Ich bin da mal gespannt auf das "Ich erklär's mal".

Schubser=Gelb und Schauspieleinlage=Gelb. In der Summe also Gelb/Rot. Da könnte der VAR schon eingreifen, wenn er nicht gerade auf Toilette ist.

Zitat von Yukon

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Das habe ich in meinem ersten Beitrag ja bereits kritisiert: Stindl wäre zu verwarnen gewesen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand zu den Kompetenzen des VAR ist. Es kann sein, dass das IFAB klargestellt hat, dass der Videoassistent in solchen Situationen keine Gelbe Karte begründen darf. Ich bin da mal gespannt auf das "Ich erklär's mal".

Schubser=Gelb und Schauspieleinlage=Gelb. In der Summe also Gelb/Rot. Da könnte der VAR schon eingreifen, wenn er nicht gerade auf Toilette ist.

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Das habe ich in meinem ersten Beitrag ja bereits kritisiert: Stindl wäre zu verwarnen gewesen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand zu den Kompetenzen des VAR ist. Es kann sein, dass das IFAB klargestellt hat, dass der Videoassistent in solchen Situationen keine Gelbe Karte begründen darf. Ich bin da mal gespannt auf das "Ich erklär's mal".

Schubser=Gelb und Schauspieleinlage=Gelb. In der Summe also Gelb/Rot. Da könnte der VAR schon eingreifen, wenn er nicht gerade auf Toilette ist.

Der VAR darf nur bei Glattrot, nicht bei Gelb-Rot eingreifen.

Zitat von Psykohaykoaction

Zitat von Runner-King
Die Armbewegung war deutlich als Schlag gegen den Kopf zu erkennen. Für ein streicheln oder tätscheln war mir die Intensität zu groß. Deshalb ist Rot für mich berechtigt.

Damit wäre Herr Ribery in der Bundesliga bisher mit 53 roten Karten Rekordhalter. Nach Ansicht der Zeitlupe berührt er den nicht mal, dennoch dumm, aber aus meiner Sicht niemals rot.

Zitat von TheFumaku
UND WIEDER SCHLÄGT DAS KARMA ZU!

Das Tätscheln gegen den Kopf als Rot zu bewerten is schon arg hart. Ebenso grade der Handelfmeter. Ich finde, es war weder Rot noch Elfmeter. Karma is a b*tch, Liebe Gladbacher

Zitat von 4knado
Dass Stindl danach schauspielert, hat erstmal nichts mit der Karte zu tun. Dafür kann man durchaus gelb geben. Aber dann würde jeder zweite zu Boden gegangene Spieler ein bekommen.
 

Zitat von srs

Zitat von Schiri53
Klar rot für Bentalep und Gelb für Stindl. Weiß gar nichts was es da zu diskutieren gibt.

Da gibs ne menge zu disktutieren... Stindl macht daraus den Oscar reifen Fall zu Boden. Hätte für das + den Schubser auch mal dann Gelb-Rot verdient

Einfach lächerlich wie man als Schiri/VAR nach 10min ein Spiel so zerstören kann weil sich 2 Idioten treffen. Gelb hätte hier vollkommen gelangt 

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Das habe ich in meinem ersten Beitrag ja bereits kritisiert: Stindl wäre zu verwarnen gewesen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand zu den Kompetenzen des VAR ist. Es kann sein, dass das IFAB klargestellt hat, dass der Videoassistent in solchen Situationen keine Gelbe Karte begründen darf. Ich bin da mal gespannt auf das "Ich erklär's mal".

Zitat von KayHo313

Zitat von Hagi01

Zitat von Yukon
Stindl geht aber komplett straffrei raus. Weder der Schubser, noch die Schauspieleinlage wurden geahndet. Schwach vom SR.

Das habe ich in meinem ersten Beitrag ja bereits kritisiert: Stindl wäre zu verwarnen gewesen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand zu den Kompetenzen des VAR ist. Es kann sein, dass das IFAB klargestellt hat, dass der Videoassistent in solchen Situationen keine Gelbe Karte begründen darf. Ich bin da mal gespannt auf das "Ich erklär's mal".

Der Schiedsrichter darf nach Eingriff des VAR alles entscheiden. Der VAR darf nur nicht immer eingreifen. Wenn er es aber getan hat, darf das zu allen Entscheidungen genutzt werden. 

Zitat von tomaster04
@kt könnte jemand die Szene noch strittig stellen? Hab ich vergessen anzuklicken