Rote Karte gegen Nürnberger

Zitat von furjov
Bei einem versuchten Rückfallzieher trifft ein Nürnberger Anderson an den Kopf. Hätte es hier eine Karte (rot) geben müssen?

Zitat von DerMazze
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
„Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

„Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.
„Brutales Spiel“ zieht einen Feldverweis nach sich.


Rücksichtslosigkeit liegt hier demnach auf jeden Fall vor. Gelb ist also nicht die Maximalstrafe, sondern die Mindeststrafe. Meiner Meinung nach hier aber auch ausreichend.

Zitat von Die Legende lebt

Zitat von DerMazze
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
„Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

„Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.
„Brutales Spiel“ zieht einen Feldverweis nach sich.


Rücksichtslosigkeit liegt hier demnach auf jeden Fall vor. Gelb ist also nicht die Maximalstrafe, sondern die Mindeststrafe. Meiner Meinung nach hier aber auch ausreichend.

Rücksichtslosigkit liegt m.Mn. nach vor, wenn er die Situation auf sich zukommen sieht. Dies war nicht der Fall, der Angreifer konzentriert sich auf den Flug des Balles und sieht den Abwehrspieler nicht auf sich zukommen.

Zitat von Die Legende lebt

Zitat von DerMazze
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
„Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

„Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.
„Brutales Spiel“ zieht einen Feldverweis nach sich.


Rücksichtslosigkeit liegt hier demnach auf jeden Fall vor. Gelb ist also nicht die Maximalstrafe, sondern die Mindeststrafe. Meiner Meinung nach hier aber auch ausreichend.

Rücksichtslosigkit liegt m.Mn. nach vor, wenn er die Situation auf sich zukommen sieht. Dies war nicht der Fall, der Angreifer konzentriert sich auf den Flug des Balles und sieht den Abwehrspieler nicht auf sich zukommen.

Zitat von Hagi01

Zitat von Die Legende lebt

Zitat von DerMazze
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
„Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

„Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.
„Brutales Spiel“ zieht einen Feldverweis nach sich.


Rücksichtslosigkeit liegt hier demnach auf jeden Fall vor. Gelb ist also nicht die Maximalstrafe, sondern die Mindeststrafe. Meiner Meinung nach hier aber auch ausreichend.

Rücksichtslosigkit liegt m.Mn. nach vor, wenn er die Situation auf sich zukommen sieht. Dies war nicht der Fall, der Angreifer konzentriert sich auf den Flug des Balles und sieht den Abwehrspieler nicht auf sich zukommen.

Doch, gerade der Fallrückzieher ohne zu wissen, ob ein Gegner in der Nähe steht, ist rücksichtslos. Und wenn man sich überlegt, wie niedrig Dingert mit der Gelben Karte gegen Pekhart die Latte für solche Szenen gelegt hat, war das schon gelb.

Zitat von Die Legende lebt

Zitat von Hagi01

Zitat von Die Legende lebt

Zitat von DerMazze
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.
„Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

„Brutales Spiel“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.
„Brutales Spiel“ zieht einen Feldverweis nach sich.


Rücksichtslosigkeit liegt hier demnach auf jeden Fall vor. Gelb ist also nicht die Maximalstrafe, sondern die Mindeststrafe. Meiner Meinung nach hier aber auch ausreichend.

Rücksichtslosigkit liegt m.Mn. nach vor, wenn er die Situation auf sich zukommen sieht. Dies war nicht der Fall, der Angreifer konzentriert sich auf den Flug des Balles und sieht den Abwehrspieler nicht auf sich zukommen.

Doch, gerade der Fallrückzieher ohne zu wissen, ob ein Gegner in der Nähe steht, ist rücksichtslos. Und wenn man sich überlegt, wie niedrig Dingert mit der Gelben Karte gegen Pekhart die Latte für solche Szenen gelegt hat, war das schon gelb.

Müssten dann bei einem Kopfballduell, bei dem sich die Gegner am Kopf treffen auch beide dann mit Gelb bestraft werden? Achtung Ironie !

Zitat von Hagi01
Das ist hier der Spann. Damit gefährdet man in der Regel nicht die Gesundheit seines Gegenspielers (anders als bei Stollen voraus wie bei Huszti vor ein paar Wochen). Das Einsteigen von Colak war rücksichtslos ja, aber nicht brutal. Gelb wäre ausreichend, aber auch notwendig gewesen.

Zitat von furjov

Zitat von Hagi01
Das ist hier der Spann. Damit gefährdet man in der Regel nicht die Gesundheit seines Gegenspielers (anders als bei Stollen voraus wie bei Huszti vor ein paar Wochen). Das Einsteigen von Colak war rücksichtslos ja, aber nicht brutal. Gelb wäre ausreichend, aber auch notwendig gewesen.

In dem Moment, in dem der Gegenspieler bewusstlos zu Boden geht, ist es vielleicht doch möglich, von einer Gefährdung der Gesundheit auszugehen.

Zitat von Hagi01

Zitat von furjov

Zitat von Hagi01
Das ist hier der Spann. Damit gefährdet man in der Regel nicht die Gesundheit seines Gegenspielers (anders als bei Stollen voraus wie bei Huszti vor ein paar Wochen). Das Einsteigen von Colak war rücksichtslos ja, aber nicht brutal. Gelb wäre ausreichend, aber auch notwendig gewesen.

In dem Moment, in dem der Gegenspieler bewusstlos zu Boden geht, ist es vielleicht doch möglich, von einer Gefährdung der Gesundheit auszugehen.

Man darf nicht von der Verletzung zurückschließen, dass das Einsteigen gesundheitsgefährdend war. Die Verletzung ist bestenfalls ein Indiz, mehr aber nicht. In 99% solcher Szenen bleibt der Gegner danach nicht bewusstlos liegen, das hier ist atypisch. Außerdem weiß ich nicht, ob die Bewusstlosigkeit von dem Kontakt herrührt oder vom Aufprall auf den Boden.

Zitat von SGE23

Zitat von Hagi01

Zitat von furjov

Zitat von Hagi01
Das ist hier der Spann. Damit gefährdet man in der Regel nicht die Gesundheit seines Gegenspielers (anders als bei Stollen voraus wie bei Huszti vor ein paar Wochen). Das Einsteigen von Colak war rücksichtslos ja, aber nicht brutal. Gelb wäre ausreichend, aber auch notwendig gewesen.

In dem Moment, in dem der Gegenspieler bewusstlos zu Boden geht, ist es vielleicht doch möglich, von einer Gefährdung der Gesundheit auszugehen.

Man darf nicht von der Verletzung zurückschließen, dass das Einsteigen gesundheitsgefährdend war. Die Verletzung ist bestenfalls ein Indiz, mehr aber nicht. In 99% solcher Szenen bleibt der Gegner danach nicht bewusstlos liegen, das hier ist atypisch. Außerdem weiß ich nicht, ob die Bewusstlosigkeit von dem Kontakt herrührt oder vom Aufprall auf den Boden.

Naja, aber deine Aussage, dass man mit einem Spann gegen den Kopf nicht die Gesundheit gefährdet halte ich doch für arg weit hergeholt.

Zitat von Hagi01

Zitat von SGE23

Zitat von Hagi01

Zitat von furjov

Zitat von Hagi01
Das ist hier der Spann. Damit gefährdet man in der Regel nicht die Gesundheit seines Gegenspielers (anders als bei Stollen voraus wie bei Huszti vor ein paar Wochen). Das Einsteigen von Colak war rücksichtslos ja, aber nicht brutal. Gelb wäre ausreichend, aber auch notwendig gewesen.

In dem Moment, in dem der Gegenspieler bewusstlos zu Boden geht, ist es vielleicht doch möglich, von einer Gefährdung der Gesundheit auszugehen.

Man darf nicht von der Verletzung zurückschließen, dass das Einsteigen gesundheitsgefährdend war. Die Verletzung ist bestenfalls ein Indiz, mehr aber nicht. In 99% solcher Szenen bleibt der Gegner danach nicht bewusstlos liegen, das hier ist atypisch. Außerdem weiß ich nicht, ob die Bewusstlosigkeit von dem Kontakt herrührt oder vom Aufprall auf den Boden.

Naja, aber deine Aussage, dass man mit einem Spann gegen den Kopf nicht die Gesundheit gefährdet halte ich doch für arg weit hergeholt.

Zumindest nicht in dem Maß, dass eine Rote Karte gerechtfertigt wäre. Letztendlich ist dieser Stereotyp "Fallrückzieher am Mann" ja oft genug durchexerziert worden, wirklich ernsthaftes passiert da selten. Das wird dann in der ständigen Regelauslegung auch zurecht nur mit Gelb bestraft.

Zitat von foebis04
Rot wäre zu hart, für Rot müsste man Absicht unterstellen.