Rote Karte Heller

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Capsoni
Was versteht man denn unter "Gefahr für den Gegner"... vielleicht Gefahr für den Gegner sich zu verletzen ? Das ist hier klar gegeben
 

Für mich ist diese Gefahr hier nicht gegeben.
Er trifft ihn (bzw. streift ihn viel eher) leicht an der Hacke

Da ist fast jedes Foul im Spiel härter

Zitat von Capsoni
Zum einen geht es bei Fouls im Spiel meist um den Ball... hier geht es in keinster Weise um um den Ball. Heller tritt hier mit VORSATZ nach Dardai  und es besteht die Gefahr für Dardai sich zu verletzten. Somit ist die rote Karte angebracht.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Capsoni
Zum einen geht es bei Fouls im Spiel meist um den Ball... hier geht es in keinster Weise um um den Ball. Heller tritt hier mit VORSATZ nach Dardai  und es besteht die Gefahr für Dardai sich zu verletzten. Somit ist die rote Karte angebracht.

Ob um den Ball oder nicht spielt hier bei der Bewertung grundsätzlich keine Rolle
Beidesmal muss übermäßige Härte oder Brutalität vorliegen

Zitat von Capsoni
Warum spielt das keine Rolle ? Natürlich spielt das eine Rolle... Heller hat "abseits" vom Ball einen Spieler mit VOLLER ABSICHT von HINTEN getreten. Hätte er ihm erst die Achillessehne durchtreten müssen um Rot zu bekommen. Manchmal hast du schon echt seltsame Ansichten

Zitat von Bogdan Rosentreter
Laut Regelwerk gibt es eigentlich nur einen Punkt unter den "Feldverweiswürdigen Vergehen", der hier eventuell zur Anwendung kommen könnte (war ja keine Notbremse, kein Schlagen, Anspucken oder sonst etwas in der Richtung).
Das wäre (Zitat):
Grobes Foulspiel

Tacklings oder Angriffe, die eine Gefahr für den Gegner darstellen oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ballvon vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

So sehr es meinem persönlichen Empfinden widerspricht, dass jemand, der vorsätzlich einem Gegner derart in die Hacken tritt, mit einer milden Strafe davon kommt, muss ich doch sagen , dass ich hier die Kriterien der Regel für einen Platzverweis nicht erfüllt sehe. Für eine Inkaufnahme von einer ernsthaften Verletzung fehlt mir in dem Zweikampf die Wucht und Dynamik. Daher reicht gelb hier aus.
 

Zitat von mazah
Hier liegt ja kein Kampf um den Ball vor, so dass der Passus irgendwie nicht anwendbar ist. Also doch Tätlichkeit?

Zitat von mazah

Hier liegt ja kein Kampf um den Ball vor, so dass der Passus irgendwie nicht anwendbar ist. Also doch Tätlichkeit?

Zitat von Bogdan Rosentreter

Zitat von mazah

Hier liegt ja kein Kampf um den Ball vor, so dass der Passus irgendwie nicht anwendbar ist. Also doch Tätlichkeit?

Das hier ist dann also auch eine Tätlichkeit? Ist ja auch kein Ball in der Nähe....

Zitat von CR1907
Ein Riesenwitz diese rote Karte. Ist ein ganz normales taktische Foul und damit einfach nur gelb. Das der Videoassistent wieder nutzlos wie sonst was ist - geschenkt...

Zitat von FCB2711
Was eben den Unterschied zwischen Festhalten und Treten ist.

Zitat von Rot-Grün-Weiß

Zitat von FCB2711
Was eben den Unterschied zwischen Festhalten und Treten ist.

Was ist, wenn der Spieler am Boden durch Abbremsen des laufenden Spielers in dessen Hacken rutscht? Also das sehe ich doch sehr gesungheitsgefährdend
Er hat ja noch zudem beide Beine vor sich, wodurch er dann ja mit beiden Beinen voraus in ihn reinrutscht

Zitat von Arachnid
Wir stimmen sicher darin überein, dass es üblicherweise eine Rote Karte nach sich zieht, wenn man seinem Gegenspieler eine Backpfeife verpasst. Theoretisch kann man aber durchaus in Frage stellen, ob dies tatsächlich brutal oder überhart ist. Ein Verletzungsrisiko besteht dabei praktisch nicht und erhebliche Schmerzen fügt man dem Gegner damit auch nicht zu. Trotzdem gibt es dafür Rot und das in meinen Augen zurecht.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Arachnid
Wir stimmen sicher darin überein, dass es üblicherweise eine Rote Karte nach sich zieht, wenn man seinem Gegenspieler eine Backpfeife verpasst. Theoretisch kann man aber durchaus in Frage stellen, ob dies tatsächlich brutal oder überhart ist. Ein Verletzungsrisiko besteht dabei praktisch nicht und erhebliche Schmerzen fügt man dem Gegner damit auch nicht zu. Trotzdem gibt es dafür Rot und das in meinen Augen zurecht.

Für´s Gesicht gibt es noch einen extra Regelpassus

Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen

Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht

schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war

vernachlässigbar.

Zitat von FCB2711

Was eben den Unterschied zwischen Festhalten und Treten ist. Wenn ich einen Gegner absichtlich von hinten umtrete, ohne eine Chance auf den Ball zu haben und nur den Gegner als Ziel zu haben, ist das eine Tätlichkeit.

Zitat von Arachnid

Dann nehmen wir eben den berühmten Kopfstoß
Der Punkt sollte dennoch klar werden. Es ist unverhältnismäßig dem Gegner da so von hinten in die Beine zu treten, ergo liegt übermäßige Härte vor und Rot ist korrekt.

Hinzu kommen diverse inofiziiele Auslegungen wie "Frustfoul" etc.

„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen für einen Gegner handelt. Ein solcher Spieler muss verwarnt werden.

Zitat von Bogdan Rosentreter


Eben nicht!
Hier der Regelauszug zum Thema "Tätlichkeit":
"Tätlichkeit

Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamofiziellen, Spielofiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. 

Wie du siehst, kommt weder das Wort "festhalten" noch das Wort "treten" darin vor, die Regel macht also bei der Art des Vergehens überhaupt keinen Unterschied

Zitat von hayling69

wie siehts auch um den versuch aus? dass er ihn nur streift, falls das überhaupt ganz so der fall ist (ein richtiger treffer ist es nicht, mehr geht aber nicht aus den bildern hervor), ist ja eher zufall als gewollt.