Rote Karte Ribery

Zitat von ebrasch


Was ist der Unterschied zwischen diesem Kneifer und einer Watschen, was die anschließende Verletzung angeht?
 

Zitat von mahlzeit
Mag ja sein, dass die Regeln "Kneifen in die Wange" nicht explizit ansprechen. Ich denke dennoch , dass hier ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen wird. Wäre ich Kölner Spieler würde ich mir jedenfalls nächste Woche mal den Spaß erlauben und Ribery ins Gesicht kneifen. Mehr als gelb kann ja nicht passieren. Und dann mal sehen wie er reagiert . 
 

Zitat von do-mz

Für mich ist und bleibt sowas rot. Die Hand hat da nichts zu suchen.

Wenn die Regeln dass nicht her geben, ist es halt gelb. Meinetwegen aber ich bleibe bei meiner Meinung

Zitat von Meliodas

Lesen und verstehen

Ich hätte für jeden anderen auch rot gefordert.

Das war lediglich eine Erängzung.


Btw: Bei Strafen werden Wiederholungstäter auch härter bestraft

Ribery hat in über 500 Einsätzen 3x die rote Karte bekommen. Sehe da nicht ganz wo Ribery ein Wiederholungstäter ist.
@antikas: Wirklich? Würde gerne wissen was du anders herum gefordert hättest

Zitat von JFB96

Zitat von FCB2711
[Genau. Du stellst dich hier hin, meinst, dass Ribery nur deswegen nciht rot bekommen hat, weil er bei den bayern spielt und die Welt so ungerecht gegenüber Hannover ist und wirfst mit dann die Fanbrille vor. Eine extrem schwache Leistung von jemanden, der sich im KT das Recht herausnehmen will, über Situationen zu urteilen.

Es ist auch so! Wann hat denn ein Ribery für Tätlichkeiten mal rot gesehen ? Nie! Und er hat mittlerweile zu oft solche Szenen für die andere Spieler anderer Verein sofort Rot sehen

Zitat von antikas

Zitat von ebrasch


Was ist der Unterschied zwischen diesem Kneifer und einer Watschen, was die anschließende Verletzung angeht?
 

Hast du mal ein Beispiel, wann ein solcher Griff ins Gesicht ( Griff, keine Stoß oder Schlag) eine rote Karte nach sich gezogen hat?
Ein Beispiel, wo eine deutlich härtere Aktion nur Gelb gegeben hat, hab ich ja schon gebracht.

Zitat von La_bestia_negra

Zitat von Zaddel96

Du scheinst nicht verstanden zu haben worauf ich hinaus wollte.
Beim Fall Sané gab es drei Vergehen.

1. Tätlichkeit (bewußter Tritt)
2. Unsportlichkeit (ins Gesicht fassen)
3. Unsportlichkeit (SR angehen)

Rot für Punkt 1 und dann die Höhe der Strafe durch Punkt 1, 2 und 3 bestimmt.

Zitat von ebrasch


http://www.sbnation.com/soccer/2016/6/16/11961018/jermaine-jones-out-for-the-rest-of-copa-america-centenario-after-red

https://www.youtube.com/watch?v=AZOY5GWEozw

Besonders erwähnenswert die Aussage des Regelspezialisten der FIFA Dr. Joe Machnik:

"... alle Angriffe in das Gesicht außerhalb des Kampfes um den Ball sind mit rot zu ahnden..."

Zitat von antikas

Zitat von ebrasch


http://www.sbnation.com/soccer/2016/6/16/11961018/jermaine-jones-out-for-the-rest-of-copa-america-centenario-after-red

https://www.youtube.com/watch?v=AZOY5GWEozw

Besonders erwähnenswert die Aussage des Regelspezialisten der FIFA Dr. Joe Machnik:

"... alle Angriffe in das Gesicht außerhalb des Kampfes um den Ball sind mit rot zu ahnden..."

Das ist kein Griff. Das ist schon etwas mehr, oder?
Ich hab explizit gefragt nach einem Griff, nicht nach einem Stoß.

Den Kniff in die Wange willst du ernsthaft als "Angriff" werten?
Was sagst du denn zu meinen beiden Beispielen mit Rafinha und Farfan? Ist das jetzt Bayernbonus oder bundesligaüblich?

Zitat von nichtdennis
Falsch!

1. war nicht nachweislich absichtlich und kann somit nicht bestraft werden.
2. ist das worum es bei Sanés Sperre geht und zwar alleine das durchs Gesicht wischen.
3. ist regeltechnisch irrelevant und keine Unsportlichkeit!

Zitat von ebrasch


Nö, das ist sogar weniger, als die Nummer von Ribéry, Jones hat ihn gerade mal so im Gesicht berührt.

Und ja, wenn mich jemand im Alltag ins Gesicht kneift, werte ich das als Angriff, so wie Du auch.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich die gelbe für Fronk nach der Aussage von Müller als absolut angemessen finde, geben die Regeln der FIFA hier eben die Bestrafung der Aktion mit rot her.

Tätlichkeit

Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.

Als Tätlichkeit gelten auch übertriebene Härte oder Gewalt gegen eigene Mitspieler, Zuschauer, Spieloffizielle oder sonstige Personen.

Zu Tätlichkeiten kann es auf oder neben dem Spielfeld und bei laufendem oder unterbrochenem Spiel kommen.

Vergehen am Kopf/Gesicht (neue Regel seit dieser Spielzeit):

Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.

Zitat von antikas

Also die DFB-Regeln geben es jedenfalls nicht her und ich habe mittlerweile drei deutlich heftigere Beispiele aus der Bundesliga gebracht, wo es auch nicht Rot gegeben hat.
Die ganze "Ribery hätte hier Rot sehen müssen"-Fraktion hat es noch nicht mal geschafft ein Beispiel zu bringen.
Sollte zu denken geben, wenn man nicht völlig engstirnig und voreingenommen an das Thema rangeht. (Damit bist jetzt explizit nicht du gemeint)

Zitat von ebrasch


Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob die FIFA Regeln unmittelbar die des DFB beeinflussen, oder ob es dazwischen große Unterschiede gibt. Ich habe ein Beispiel gebracht, wo eine schwächere Aktion mit rot geahndet wurde, du hast Beispiele gebracht, wo es umgekehrt war. Deswegen ist die Szene ja strittig und deswegen haben beide Meinungen ihre Berechtigung.

Das man mittlerweile etwas "engstirniger" an die Causa Ribéry herangeht, gerade von Seiten des BVB, ist nicht zuletzt seinen letzten Auftritten geschuldet. Die Finger im Auge von Castro sind jedem Borusssen eben noch in Erinnerung.
Da ist der Wunsch nach einer roten Karte eben ausgeprägter, auch wenn es wie hier zwei Möglichkeiten gibt mit der Situation umzugehen. Ähnlich geht es Dir wahrscheinlich mit Pepe.

Zitat von antikas

Zitat von ebrasch


Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob die FIFA Regeln unmittelbar die des DFB beeinflussen, oder ob es dazwischen große Unterschiede gibt. Ich habe ein Beispiel gebracht, wo eine schwächere Aktion mit rot geahndet wurde, du hast Beispiele gebracht, wo es umgekehrt war. Deswegen ist die Szene ja strittig und deswegen haben beide Meinungen ihre Berechtigung.

Die Aktion war nicht schwächer. Das war eine ( wenn auch lausig ausgeführte) Schlagbewegung.

Wünschen kann man sich viel. Aber das eine "Ist Ribery, also soll es bitteschön Rot sein"-Argumentation ziemlich dünn ist, sollte einleuchten.