Rote Karte Schöpf?
Relevante Themen
Strittige Szene
62. Min.: Rote Karte Schöpf? | von MKsge92
Vorschläge der Community
6. Min.: Innerhalb oder ausserhalb? | von MKsge92
38. Min.: Gelb Rote Karte Rebic | von hopeldiebopel
90. Min.: 2:2 schalke abseits? | von nick_user
94. Min.: Foul von Di Santo an Russ vor dem 2:2 | von adler88
Allgemeine Themen
Schubser gegen Schiri? | von lukegv
90 + 4 Foul an Wolf | von zimbo
4 Minuten Nachspielzeit? | von Unkarnevalist
Abseits passiv/aktiv ? | von EdiG
Haller wirklich im Abseits?, 73. Minute | von chris99
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Nach einem Laufduell Schöpf/Gacinovic fällt der Frankfurter und hält sich das Gesicht. Lag eine Tätlichkeit vor?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Rote Karte Schöpf? - #41
17.12.2017 07:34
Veto
Hallo
klarer Schlag ins Gesicht.
Rote Karte mal wieder nicht gegeben.
Gruß
klarer Schlag ins Gesicht.
Rote Karte mal wieder nicht gegeben.
Gruß
Rote Karte Schöpf? - #42
17.12.2017 09:49
Zitat von UnkarnevalistZitat von tomaster04
An der "Reaktionszeit" des Frankfurters sieht man aber klar dass es keine Berührung im Gesicht hab und die Bewegung nur dass Ziel hatte den Arm zu lösen. Daher hab ich nicht einmal verstanden warum es Freistoß für Frankfurt und nicht Schalke gab!
Hier gibt es doch gar keine ungewöhnlich verzögerte Reaktion des Frankfurters. Die Hände gehen unmittelbar nach dem Schlag zum eigenen Gesicht. Du unterstellst ihm damit ja sogar fast schon eine Schwalbe.
Das ist eine Tätlichkeit und hätte eine rote Karte zwingend nach sich ziehen müssen.
War ja auch ne Schwalbe! Er wurde an der Brust getroffen und hält sich das Gesicht.
Rote Karte Schöpf? - #43
17.12.2017 09:56
Ich bräuchte bessere Bilder. Ich kann auf diesen nicht erkenne ob die Hand gegen Brust oder Gesicht trifft. Wenn der Treffer im Gesicht wäre, würde ich rot geben, wenn nicht eher beiden gelb.
Rote Karte Schöpf? - #44
17.12.2017 10:00
Veto
Einfach vielleicht mal sich denken, daß der blaue Spieler Rebic ist und der weiße Spieler Max Meyer und dann nochmal abstimmen.
Für mich eine eindeutige Schlagbewegung nach hinten gegen den Gegner - egal, ob er vorher gehalten wurde oder nicht ist das eine Tätlichkeit, da der Schlag mit ziemlicher Wucht in Kopfhöhe ausgeführt wird.
Für mich eine eindeutige Schlagbewegung nach hinten gegen den Gegner - egal, ob er vorher gehalten wurde oder nicht ist das eine Tätlichkeit, da der Schlag mit ziemlicher Wucht in Kopfhöhe ausgeführt wird.
Rote Karte Schöpf? - #45
17.12.2017 10:41
richtig entschieden
Schöpf wird klar gehalten, ohne den Ball zu führen, was Gelb nach sich ziehen muss. Daraufhin versucht sich Schöpf zu befreien, in dem er den Arm von seiner Schulter lösen will und dabei seinen Arm nach hintendrückt. Für eine Tätlichkeit zu wenig, wenn man das Foul des Frankfurters nicht pfeift, jedoch Gelbwürdig.
Rote Karte Schöpf? - #46
17.12.2017 11:03
Veto
Zitat von Soschautsaus
Schöpf wird klar gehalten, ohne den Ball zu führen, was Gelb nach sich ziehen muss. Daraufhin versucht sich Schöpf zu befreien, in dem er den Arm von seiner Schulter lösen will und dabei seinen Arm nach hintendrückt. Für eine Tätlichkeit zu wenig, wenn man das Foul des Frankfurters nicht pfeift, jedoch Gelbwürdig.
genau, wenn man an der Schulter gehalten wird, löst man sich, ndem man mit dem Arm schlägt!! Das logisch!
Rote Karte Schöpf? - #47
17.12.2017 11:04
Veto
Zitat von tomaster04Zitat von UnkarnevalistZitat von tomaster04
An der "Reaktionszeit" des Frankfurters sieht man aber klar dass es keine Berührung im Gesicht hab und die Bewegung nur dass Ziel hatte den Arm zu lösen. Daher hab ich nicht einmal verstanden warum es Freistoß für Frankfurt und nicht Schalke gab!
Hier gibt es doch gar keine ungewöhnlich verzögerte Reaktion des Frankfurters. Die Hände gehen unmittelbar nach dem Schlag zum eigenen Gesicht. Du unterstellst ihm damit ja sogar fast schon eine Schwalbe.
Das ist eine Tätlichkeit und hätte eine rote Karte zwingend nach sich ziehen müssen.
War ja auch ne Schwalbe! Er wurde an der Brust getroffen und hält sich das Gesicht.
äh, wo ein Schlag trifft ist für ne Tätlichkeit irrelevant!
Rote Karte Schöpf? - #48
Rote Karte Schöpf? - #49
17.12.2017 11:24
Zitat von Schiribeobachter
Hat da jemand ein Realitätsproblem?
Nein, alles gut bei mir. Habe mir mal den Querschnitt Deiner Beiträge durchgelesen. Außer "Schalke ist doof" und "Krug greift ein", kommt da keine Diskussion auf. Das ist ja aber auch ja nicht Dein Interesse. Und sowas subsummiert man halt als Troll.
Rote Karte Schöpf? - #50
17.12.2017 11:38
Zitat von DuHeulsuseZitat von MaxM
Letzte Saison werden uns laut der wahren Tabelle 9 (NEUN!) Punkte geklaut und keiner hatte Mitleid, jetzt werden Kann-Entscheidungen auch mal zu unseren Gunsten entschieden und schon wird gehatet. Leute, ihr macht euch maximal lächerlich.
Schon mal überlegt, ob es dann nicht nur an den Fehlentscheidungen liegt?
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Beitrag!!!
Dann sollen die Leute aber schreiben, ob es an unserem Hauptsponsor, der Vereinsführung, den Vereinsfarben oder was weiß ich liegt, und hier nicht unter dem Deckmantel der Suche nach der korrekten Entscheidung gegen unseren Verein schießen.
Denn solche Beiträge zerschießen inzwischen die Diskussionen hier.
Vielleicht kann ja ein Admin mal einstellen, dass ein Kommentar mit "Hellmut Krug" automatisch erstellt wird, sobald zu einer Szene, in der der Schiri eine vermeintliche Fehlentscheidung zugunsten des S04 getroffen hat, ein Thread erstellt wird.
Muchas gracias, Raúl
Rote Karte Schöpf? - #51
17.12.2017 12:05
Wäre schön, wenn die Leute, die hier auf Tätlichkeit plädieren, bedenken, dass das in Realgeschwindigkeit passierte. Schöpf wird also klar gezogen, guckt keine Sekunde nach Hinten und versucht mMn den Schultergriff des Frankfurters zu lösen.
In Zeitlupe sieht es blöd aus, aber ich sehe hier keinen absichtlichen Schlag, schon gar nicht mit Absicht ins Gesicht. Die einzige Absicht die ich hier erkenne, ist das regelwidrige Ziehen des Frankfurters.
WICHTIG: Bei dem Griff des Frankfurters ist zudem schön zu erkennen, dass er den Schalke ebenfalls zuerst im Gesicht trifft. Wir das hier ebenfalls als Tätlichkeit bewertet?
In Zeitlupe sieht es blöd aus, aber ich sehe hier keinen absichtlichen Schlag, schon gar nicht mit Absicht ins Gesicht. Die einzige Absicht die ich hier erkenne, ist das regelwidrige Ziehen des Frankfurters.
WICHTIG: Bei dem Griff des Frankfurters ist zudem schön zu erkennen, dass er den Schalke ebenfalls zuerst im Gesicht trifft. Wir das hier ebenfalls als Tätlichkeit bewertet?
Rote Karte Schöpf? - #52
17.12.2017 12:07
Veto
Zitat von Paddy268Zitat von DuHeulsuseZitat von MaxM
Letzte Saison werden uns laut der wahren Tabelle 9 (NEUN!) Punkte geklaut und keiner hatte Mitleid, jetzt werden Kann-Entscheidungen auch mal zu unseren Gunsten entschieden und schon wird gehatet. Leute, ihr macht euch maximal lächerlich.
Schon mal überlegt, ob es dann nicht nur an den Fehlentscheidungen liegt?
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Beitrag!!!
Dann sollen die Leute aber schreiben, ob es an unserem Hauptsponsor, der Vereinsführung, den Vereinsfarben oder was weiß ich liegt, und hier nicht unter dem Deckmantel der Suche nach der korrekten Entscheidung gegen unseren Verein schießen.
Denn solche Beiträge zerschießen inzwischen die Diskussionen hier.
Vielleicht kann ja ein Admin mal einstellen, dass ein Kommentar mit "Hellmut Krug" automatisch erstellt wird, sobald zu einer Szene, in der der Schiri eine vermeintliche Fehlentscheidung zugunsten des S04 getroffen hat, ein Thread erstellt wird.
Hole mal tief Luft, fahre deine Emotion runter und versuche mal, dich mit meinem Beitrag nicht angegriffen zu fühlen. Mein Beitrag zerschießt keine Diskussion hier, sondern hat nur kurz und knapp dargestellt, dass viele hier hauptsächlich auf Vereinsfarben und manchmal auch auf Usernamen schauen. Und das nicht nur in eine Richtung.
Rote Karte Schöpf? - #53
17.12.2017 12:30
Veto
Zitat von Paddy268Zitat von DuHeulsuseZitat von MaxM
Letzte Saison werden uns laut der wahren Tabelle 9 (NEUN!) Punkte geklaut und keiner hatte Mitleid, jetzt werden Kann-Entscheidungen auch mal zu unseren Gunsten entschieden und schon wird gehatet. Leute, ihr macht euch maximal lächerlich.
Schon mal überlegt, ob es dann nicht nur an den Fehlentscheidungen liegt?
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Beitrag!!!
Dann sollen die Leute aber schreiben, ob es an unserem Hauptsponsor, der Vereinsführung, den Vereinsfarben oder was weiß ich liegt, und hier nicht unter dem Deckmantel der Suche nach der korrekten Entscheidung gegen unseren Verein schießen.
Denn solche Beiträge zerschießen inzwischen die Diskussionen hier.
Vielleicht kann ja ein Admin mal einstellen, dass ein Kommentar mit "Hellmut Krug" automatisch erstellt wird, sobald zu einer Szene, in der der Schiri eine vermeintliche Fehlentscheidung zugunsten des S04 getroffen hat, ein Thread erstellt wird.
Geh mal davon aus, dass es das Ende von Schalke wäre, wenn da was herauskäme. Da du schon Herrn Krug erwähnst, wundert mich das Verhalten aller Beteiligten schon. Der DFB sagt, dass da nichts dran ist. Feuert aber Krug. Jeder Arbeitnehmer würde sich wehren, wenn es unrechtmäßig wäre. Krug tut das nicht. Warum legt WOB keinen Einspruch ein?
Ich werde hier von einigen deiner Kollegen als Schalke-Hater bezeichnet. Der Club ist mir ehrlich gesagt sch..egal. Mir geht es darum, dass andere Vereine die ihre Punkte auf sportlich ehrliche Weise holen durch diese komischen Entscheidungen klar benachteiligt werden.
Da wird dann auch oft auf diese Seite verwiesen, ist aber auch nicht aussagekräftig. Es nützt ja nichts, wenn die Platzverweise hier korrigiert werden, aber nicht berücksichtigt wird, dass man 70 Minuten in Unterzahl spielen muss, oder jemand ein Tor schießt, der lange vorher geflogen wäre. (Keine Kritik an dieser Seite).
Da wurden in dieser Saison mehrfach Spieler vom Platz getreten, wo der Verursacher nicht angemessen bestraft wurde, ein Elvedi bekommt die fünfte gelbe Karte, obwohl er nachweislich nichts gemacht hat. Das muss der neutrale Zuschauer auch mal kritisch fragen dürfen, denn diese Häufung in eine Richtung ist schon mehr als auffällig.
Rote Karte Schöpf? - #54
17.12.2017 13:15
richtig entschieden
Also jetzt mal ehrlich:
Ja, die Schalker haben diese Saison viel Glück gehabt mit den Schiri-Entscheidungen. Das sollten selbst die Hardcore-Schalker anerkennen, dass wir schon ein paar Platzverweise hätten kassieren können bzw. müssen.
Auf der anderen Seite habe ich auch den Eindruck, dass hier von einigen Usern teilweise ganz schön gegen Schalke gehatet wird. Verschwörungstheorien Herrn Krug betreffend sind schon deshalb fehl am Platze, weil Herr Krug schon längst aus der verantwortlichen Position entfernt wurde. Also selbst wenn an der Geschichte mit Wolfsburg was dran ist (was ich nicht glaube, da auch der betroffene VAR Marco Fritz sagte, dass Krug nicht eingegriffen hätte, und Krug zudem trotz seiner Gelsenkirchener Herkunft nicht gerade dafür bekannt ist, sonderlich pro Schalke zu sein), kann man es jetzt langsam mal gut sein lassen.
Und auch auffällig ist, dass strittige Szenen hier auf WT sehr oft gegen Schalke ausgelegt werden, die bei anderen Vereinen anders ausgelegt werden. Speziell bei Handspielentscheidungen erkenne ich da ein Muster.
Ja, die Schalker haben diese Saison viel Glück gehabt mit den Schiri-Entscheidungen. Das sollten selbst die Hardcore-Schalker anerkennen, dass wir schon ein paar Platzverweise hätten kassieren können bzw. müssen.
Auf der anderen Seite habe ich auch den Eindruck, dass hier von einigen Usern teilweise ganz schön gegen Schalke gehatet wird. Verschwörungstheorien Herrn Krug betreffend sind schon deshalb fehl am Platze, weil Herr Krug schon längst aus der verantwortlichen Position entfernt wurde. Also selbst wenn an der Geschichte mit Wolfsburg was dran ist (was ich nicht glaube, da auch der betroffene VAR Marco Fritz sagte, dass Krug nicht eingegriffen hätte, und Krug zudem trotz seiner Gelsenkirchener Herkunft nicht gerade dafür bekannt ist, sonderlich pro Schalke zu sein), kann man es jetzt langsam mal gut sein lassen.
Und auch auffällig ist, dass strittige Szenen hier auf WT sehr oft gegen Schalke ausgelegt werden, die bei anderen Vereinen anders ausgelegt werden. Speziell bei Handspielentscheidungen erkenne ich da ein Muster.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Rote Karte Schöpf? - #55
17.12.2017 14:04
Veto
> War ja auch ne Schwalbe! Er wurde an der Brust getroffen und hält sich das Gesicht.
Anatomieunterricht wird hier leider nicht angeboten, aber wenn Gacinovic an der Stelle, an welcher er getroffen wird, seine Brust hätte, dann würde mit ihm definitiv etwas nicht stimmen ...
Der Schlag geht deutlich gegen den Bereich des Kinns/Unterkiefer.
Ggf. schaust Du nochmal etwas genauer hin.
Anatomieunterricht wird hier leider nicht angeboten, aber wenn Gacinovic an der Stelle, an welcher er getroffen wird, seine Brust hätte, dann würde mit ihm definitiv etwas nicht stimmen ...
Der Schlag geht deutlich gegen den Bereich des Kinns/Unterkiefer.
Ggf. schaust Du nochmal etwas genauer hin.
Rote Karte Schöpf? - #56
17.12.2017 14:10
Veto
Wo und wie hart er ihn trifft, spielt keine Rolle. Er weiß, wo sich der Gegner befindet. Wenn man auf Kopfhöhe zum Ellbogenschlag ansetzt, nimmt man in Kauf, den Gegner dort zu treffen. Daran ändert die Tatsache auch nichts, dass er vorher leicht gehalten wurde.
Rote Karte Schöpf? - #57
17.12.2017 15:22
richtig entschieden
Das ist für mich keine rote Karte. Schöpf wird klar gehalten und gezogen, hier hätte der SR schon früher abpfeifen müssen.
Ich habe fertig!
Rote Karte Schöpf? - #58
17.12.2017 15:28
richtig entschieden
Zitat von hopeldiebopel
Das ist für mich keine rote Karte. Schöpf wird klar gehalten und gezogen, hier hätte der SR schon früher abpfeifen müssen.
Sieht bei näherer Betrachtung auch stark nach Schwalbe bzw. Schauspielerei aus. Nach dem vermeintlichen Treffer braucht er ein paar Sekunden zu lange um sich ins Gesicht zu fassen und zu Boden zu sinken.
Ich habe fertig!
Rote Karte Schöpf? - #59
17.12.2017 15:30
Zitat von hopeldiebopel
Das ist für mich keine rote Karte. Schöpf wird klar gehalten und gezogen, hier hätte der SR schon früher abpfeifen müssen.
also einige schalker sind da echt lustig. natürlich wird schöpf gehalten, das stellt auch niemand in abrede. das der schiedsrichter da früher hätte pfeiffen können ebenfalls. das ist aber alles keine begründung für ein ausschlagen nach hinten. und sorry, auch in realgeschwindigkeit. wenn ich hinten gehalten werden, WEISS ich wo sich der gegenspieler aufhält. sowas ist ganz klar eine tätlichkeit, im übirngen auch egal ob er dann am auge oder hals getroffen wird.
im übrigen: "sich lösen" kann man beim laufen auch eleganter, als nach nem gegenspieler zu schlagen ;-)
Rote Karte Schöpf? - #60
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Unkarnevalist | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Bamba | |
bjoern | |
Schiribeobachter | |
rolli | |
Labernix | |
IBI | |
Tillmario | |
viceman | |
schmiso | |
RodNoc | |
Not Sure | |
DuHeulsuse | |
Vers | |
bobbo | |
MG-Jedrick | |
Borussenfreund | |
Auavogel | |
Der Hans | |
Sandmann | |
tont85 | |
Kundran | |
Twist | |
Bengalo | |
Exilkoala | |
Basti87HH | |
Ich-Herthaner | |
jdhans | |
icke79 | |
Rurak | |
Okudera71 | |
Tanreh |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Er versucht sich loszureißen und trifft dabei den Gegenspieler, für mich keine rote Karte.
Bayern München-Fan
Er versucht sich loszureißen und trifft dabei den Gegenspieler, für mich keine rote Karte.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Er versucht sich loszureißen. Der Bewegungsablauf ist zwar robust aber keine Tätlichkeit.
Energie Cottbus-Fan
Er versucht sich loszureißen. Der Bewegungsablauf ist zwar robust aber keine Tätlichkeit.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Schöpf versucht sich hier nur loszureißen, wenn maximal Gelb für mich daher.
Hamburger SV-Fan
Schöpf versucht sich hier nur loszureißen, wenn maximal Gelb für mich daher.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Puh das sieht schon komisch aus aber ich glaube, dass das eher eine Losreißbewegung ist als ein gezielter Schlag
Bor. M'Gladbach-Fan
Puh das sieht schon komisch aus aber ich glaube, dass das eher eine Losreißbewegung ist als ein gezielter Schlag
lufdbomp
Bayern München-Fan
Schöpf möchte sich vom haltenden Gacinovic losreissen, einen absichtlichen Schlag kann ich nicht erkennen. Aufgrund des intensiven Haltens von Gacinovic hätte ich hier keine rote Karte gegeben.
Bayern München-Fan
Schöpf möchte sich vom haltenden Gacinovic losreissen, einen absichtlichen Schlag kann ich nicht erkennen. Aufgrund des intensiven Haltens von Gacinovic hätte ich hier keine rote Karte gegeben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Auch wenn sich der Schalker nur losreißen will, schlägt er absichtlich nach hinten aus und das ist keine normale Bewegung mehr. Deswegen hätte es hier Rot geben müssen.
Werder Bremen-Fan
Auch wenn sich der Schalker nur losreißen will, schlägt er absichtlich nach hinten aus und das ist keine normale Bewegung mehr. Deswegen hätte es hier Rot geben müssen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Schöpf will sich von Gacinovic befreien. Da ist es mMn ein normaler Bewegungsablauf und kein hartes Foulspiel
Bor. Dortmund-Fan
Schöpf will sich von Gacinovic befreien. Da ist es mMn ein normaler Bewegungsablauf und kein hartes Foulspiel
I bin I
Bayern München-Fan
Es ist halt ein absichtlicher Schlag nach hinten - Schulterberührung hin oder her. Für mich eine rote Karte.
Bayern München-Fan
Es ist halt ein absichtlicher Schlag nach hinten - Schulterberührung hin oder her. Für mich eine rote Karte.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Treffer im Halsbereich, ganz streng genommen wäre Rot hier machbar, aufgrund des Haltens von Gacinovic und der Losreiß-Bewegung würde ich es hier aber bei Gelb belassen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Treffer im Halsbereich, ganz streng genommen wäre Rot hier machbar, aufgrund des Haltens von Gacinovic und der Losreiß-Bewegung würde ich es hier aber bei Gelb belassen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Schöpf will sich losmachen nachdem er über längeren Zeitraum gehalten wird. Ich kann den Ort des Treffers nicht genau erkennen aber für mich ist das auch keine Tätlichkeit sondern eher ein "Befreien".
Hannover 96-Fan
Schöpf will sich losmachen nachdem er über längeren Zeitraum gehalten wird. Ich kann den Ort des Treffers nicht genau erkennen aber für mich ist das auch keine Tätlichkeit sondern eher ein "Befreien".
16.12.2017 15:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka
Note
4,3
5,3
3,9
4,5
Robert Kempter
Benedikt Kempkes
Christian Bandurski
Guido Winkmann
Christian Dietz
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
3
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
0
1
Aufstellung
Hradecky
Salcedo
Russ
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes
Gacinovic
Willems 42.
Jovic 83.
Rebic 50.
Salcedo
Russ
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes
Gacinovic
Willems 42.
Jovic 83.
Rebic 50.
Fährmann
Stambouli
Naldo
Nastasic
Caligiuri
81. Schöpf
Meyer
Oczipka
56. Harit
Burgstaller
68. Konoplyanka
Stambouli
Naldo
Nastasic
Caligiuri
81. Schöpf
Meyer
Oczipka
56. Harit
Burgstaller
68. Konoplyanka
Chandler 42.
Barkok 83.
Haller 50.
Barkok 83.
Haller 50.
56. di Santo
81. McKennie
68. Embolo
81. McKennie
68. Embolo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
5
Torschüsse gesamt
5
10
Ecken
4
6
Abseits
2
7
Fouls
22
23
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel