Home
Schiedsrichter
Relevante Themen
Strittige Szene
59. Min.: Handelfmeter für Dortmund? | von d0g1am.
Vorschläge der Community
43. Min.: Ball im Aus beim 1:0? | von YNWA
52. Min.: Volland im Abseits | von DerMazze
52. Min.: Abseitsentscheidung gegen Vargas | von Muggi
89. Min.: Foul an Mkhitaryan? | von YNWA
Allgemeine Themen
Schiedsrichter | von DerMazze
Gelbe Karte Volland | von berigon
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schiedsrichter - #21
24.09.2015 01:15
Ja Wels hatte einen schlechten Tag, aber a) war vieles richtig, auch wenn immer die komplette Hoffenheimbank Amok gelaufen ist und b) sicher nicht alles Pro BVB
Sokratis hätte gelb bekommen müssen, Schwegler in der Summe auch.
Der Linienrichter auf der einen Seite lag zwei Mal daneben, für Hoffenheim sicher gravierender
Der Elfer war so eindeutig, den muss der Linienrichter sehen.
Vielere kleinere Geschichten, die einfach keine Stringenz hatten. Mal war etwas Foul, mal nicht. In der HZ1 eher zugunsten des BVBs, in der zweiten eher zu Gunsten von 1899
Das Gisdol rausmusste, finde ich gut. Ich finde es bei Klopp genauso daneben wie bei Guardiola. Aber nur weil die mit dem Kasperletheater teilweise durchkommen, ändert das nix, dass ein Trainer verwiesen wird, wenn er während des Spiels zum Linienrichter rennt und ihn da so angeht.
Sokratis hätte gelb bekommen müssen, Schwegler in der Summe auch.
Der Linienrichter auf der einen Seite lag zwei Mal daneben, für Hoffenheim sicher gravierender
Der Elfer war so eindeutig, den muss der Linienrichter sehen.
Vielere kleinere Geschichten, die einfach keine Stringenz hatten. Mal war etwas Foul, mal nicht. In der HZ1 eher zugunsten des BVBs, in der zweiten eher zu Gunsten von 1899
Das Gisdol rausmusste, finde ich gut. Ich finde es bei Klopp genauso daneben wie bei Guardiola. Aber nur weil die mit dem Kasperletheater teilweise durchkommen, ändert das nix, dass ein Trainer verwiesen wird, wenn er während des Spiels zum Linienrichter rennt und ihn da so angeht.
Schiedsrichter - #22
24.09.2015 01:20
Bayern München-Fan@ humpelfuss
Wenn ein Spieler einen Freistoß schnell ausführen will und von einem Gegner in der Nähe des Balls daran gehindert wird, verwarnt der Schiedsrichter den Gegner wegen Spielverzögerung.
Zu finden unter den Auslegungen der FIFA zu Regel 13.
Schiedsrichter - #23
24.09.2015 01:23
@ Gnauchy
Zitat von Gnauchy
Wurde der Trainer tatsächlich für das anfassen des 4. offiziellen auf die tribüne verbannt?
Da müsste Pep ja die ganze Saison von oben betrachten.
Eigentlich finde ich das anfassen ja auch ein Unding, aber auch hier muss eine klare Linie bestehen.
Es kommt auf das 'wie' und auf das 'wie oft' an!
Gisdol war laut mehreren Quellen ständig beim 4. Offiziellen um sich zu beschweren und v.a. das letzte Mal war auch ziemlich heftig.
Schiedsrichter - #24
24.09.2015 01:48
@ DerMazze
Zitat von DerMazzeWenn ein Spieler einen Freistoß schnell ausführen will und von einem Gegner in der Nähe des Balls daran gehindert wird, verwarnt der Schiedsrichter den Gegner wegen Spielverzögerung.
Zu finden unter den Auslegungen der FIFA zu Regel 13.
Danke!
Schiedsrichter - #25
24.09.2015 07:32
Die gelbe Karte in der 9. Minuten nach dem ersten Foul (Halten) von Bicakcic kann man als taktisch auslegen und muss deshalb mit Gelb geahndet werden. Aber damit hat der Schiedsrichter eine Linie vorgegeben, die er nicht gehalten hat. Es ist schon eine harte Strafe für einen Innenverteidiger, gleich zu Anfang verwarnt zu werden. Wenn man dann aber als Zuschauer sieht, was die Dortmunder Spieler alles anstellen durften, um dann endlich in der 69. ebenfalls eine Gelbe zu bekommen, kann man nur den Kopf schütteln.
Welz: Setzen, 6!
Welz: Setzen, 6!
Schiedsrichter - #26
24.09.2015 07:48
Hofmann Schwalbe? du hast aber schon gesehen das der kontakt am bein vorhanden war. also ist es keine schwalbe nur weil er viel drauss macht. kontakt war zumindest deutlich zu sehen.
Schiedsrichter - #27
24.09.2015 08:20
Also die "Verbannung" von Gisdol konnte ich auch nicht nachvollziehen. Wenn es wirklich keine Beleidigung gegen den Assistenten gab, empfinde ich das als lächerlich.
Gisdol hat sich auch entsprechend geäußert:
Quelle:http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/635754/artikel_wenn-guardiola-den-schiri-anfasst-wird-nicht-reagiert.html#omsmtwkicker
Ansonsten fand ich die Schiri-Leistung auch recht schwach. Papa zieht Volland bei nem Konter zu Boden. Es wird zwar Vorteil gegeben, aber Papa bekommt keine gelbe Karte. Freistöße wurden extrem weit weg vom Foulort ausgeführt (auf beiden Seiten). Hinzu die beiden wichtigen FE beim Abseits (oder auch nicht) von Vargas und dem Handelfmeter. Zumindest war die Leistung unglücklich.
Gisdol hat sich auch entsprechend geäußert:
Ich verstehe das nicht: Wenn Guardiola zehnmal den Schiedsrichter anfasst und den Linienrichter umarmt und die Bibiana Steinhaus in Arm nimmt und ihr was ins Ohr flüstert, egal was, dann wird nicht reagiert und ich fasse einmal kurz den Assistenten an und werde auf die Tribüne geschickt. Das sind zwei unterschiedliche Maßstäbe, das können wir Trainer uns nicht bieten lassen
Quelle:http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/635754/artikel_wenn-guardiola-den-schiri-anfasst-wird-nicht-reagiert.html#omsmtwkicker
Ansonsten fand ich die Schiri-Leistung auch recht schwach. Papa zieht Volland bei nem Konter zu Boden. Es wird zwar Vorteil gegeben, aber Papa bekommt keine gelbe Karte. Freistöße wurden extrem weit weg vom Foulort ausgeführt (auf beiden Seiten). Hinzu die beiden wichtigen FE beim Abseits (oder auch nicht) von Vargas und dem Handelfmeter. Zumindest war die Leistung unglücklich.
KT 2010 - 2021
Schiedsrichter - #28
24.09.2015 08:27
1. FC Nürnberg-Fan@ don_riddle
Zitat von don_riddle
Papa zieht Volland bei nem Konter zu Boden. Es wird zwar Vorteil gegeben, aber Papa bekommt keine gelbe Karte.
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Schiedsrichter - #29
24.09.2015 08:42
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
KT 2010 - 2021
Schiedsrichter - #30
24.09.2015 08:43
@ don_riddle
Zitat von don_riddleZitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
Hat der Schiri den Freistoß dann noch gepfiffen? Wenn nicht, dann ist wegen des Vorteils Gelb trotzdem ausgeschlossen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Schiedsrichter - #31
24.09.2015 08:52
@ Hagi01
Zitat von Hagi01Zitat von don_riddleZitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
Hat der Schiri den Freistoß dann noch gepfiffen? Wenn nicht, dann ist wegen des Vorteils Gelb trotzdem ausgeschlossen.
Nein, hat er nicht. Aber schon ärgerlich, oder?
KT 2010 - 2021
Schiedsrichter - #32
24.09.2015 08:55
@ Hagi01
Zitat von Hagi01Zitat von don_riddleZitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
Hat der Schiri den Freistoß dann noch gepfiffen? Wenn nicht, dann ist wegen des Vorteils Gelb trotzdem ausgeschlossen.
Wieder so eine Anordnung vom DFB, die absoluter Schwachsinn ist! Sokratis wird also für sein Foul auch noch belohnt, indem es zwar Vorteil gibt, dieser jedoch deutlich eingeschränkt war.
Schiedsrichter - #33
24.09.2015 09:04
@ mazah
Zitat von mazahZitat von Hagi01Zitat von don_riddleZitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
Hat der Schiri den Freistoß dann noch gepfiffen? Wenn nicht, dann ist wegen des Vorteils Gelb trotzdem ausgeschlossen.
Wieder so eine Anordnung vom DFB, die absoluter Schwachsinn ist! Sokratis wird also für sein Foul auch noch belohnt, indem es zwar Vorteil gibt, dieser jedoch deutlich eingeschränkt war.
Ja, die Annordnung war exakt für diese Szene gedacht und nicht für 1000 Szenen in denen kein Vorteil genommen wurde und daher gelb zu geben Schwachsinn wäre
Schiedsrichter - #34
24.09.2015 09:34
@ amo1331
Zitat von amo1331Zitat von Smirri
dann haben wir den nicht gegebenen Elfmeter für Dortmund in der 59ten, dann haben wir die Aktion in der Auba im Straufraum gefoult wird sich aber aufrappelt (dann aber nichts mehr aus der Aktion machen kann, auch elfer?! (Bayern hätte ihn jedenfalls 3x bekommen)). Ich glaube nicht dass Dortmund glimpflich davongekommen ist, eher Hoffenheim
Bayern Kommentar unnötig.
Der FC Bayern München hat diese Saison schon genau so viele Elfmeter fälschlicherweise bekommen wie er sie nicht bekommen hat.
Dazu wollen wir auch gleich das Pokalhalbfinale letzte Saison außen vor lassen.
was hat der Pokal damit nun zu tun? Und wenn ich diese Saison sehe sind nunmal die 2 gravierenden Entscheidungen 4 Punkte für den bvb. der Elfer für Bayern und der nicht gegebene für bvb.
und wenn du meinst das pokalhalbfinale zu nennen, was ist mit dem cl finale? ja vllt War er unnötig, genauso wie der Post unnötig War als er sagte "bvb käme glimpflich davon" aber wie man sieht ist es nicht der bvb der glimpflich davon kommt.
Schiedsrichter - #35
24.09.2015 09:35
@ Neon
Zitat von NeonZitat von mazahZitat von Hagi01Zitat von don_riddleZitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
Hat der Schiri den Freistoß dann noch gepfiffen? Wenn nicht, dann ist wegen des Vorteils Gelb trotzdem ausgeschlossen.
Wieder so eine Anordnung vom DFB, die absoluter Schwachsinn ist! Sokratis wird also für sein Foul auch noch belohnt, indem es zwar Vorteil gibt, dieser jedoch deutlich eingeschränkt war.
Ja, die Annordnung war exakt für diese Szene gedacht und nicht für 1000 Szenen in denen kein Vorteil genommen wurde und daher gelb zu geben Schwachsinn wäre
warum diskutiert eigentlich niemand darüber dass Volland Sokrates erst am Fuß trifft und diesen so zum straucheln bringt weshalb der Ball überhaupt erst verloren geht?
Schiedsrichter - #36
24.09.2015 09:42
Welz hat übrigens mehrfach Spieler in der Freistoßmauer drauf hingewiesen die Arme hinter den Rücken zu nehmen. Das wäre mir sonst noch nicht aufgefallen...
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Schiedsrichter - #37
24.09.2015 09:54
@ erfolgsfan
Zitat von erfolgsfan
Welz hat übrigens mehrfach Spieler in der Freistoßmauer drauf hingewiesen die Arme hinter den Rücken zu nehmen. Das wäre mir sonst noch nicht aufgefallen...
Ist mir auch aufgefallen. Eine ziemlich dämliche Anweisung. Normalerweise hast du deine Hände vor deinem Genitalbereich, um wenigstens ein bißchen zu schützen. Wenn du hochspringst und dich dabei wegdrehst, verschwinden die Arme ja nicht auf magische Weise, nur weil man sie zuerst hinter dem Rücken hatte.
VAR muss weg!
Schiedsrichter - #38
24.09.2015 10:48
@ mazah
Zitat von mazahZitat von Hagi01Zitat von don_riddleZitat von Hagi01
Das ist so aber gewünscht. Wenn es nach einem taktischen Foul Vorteil gibt, wird die Gelbe Karte nur nachgezogen, wenn das Foul an sich von der Intensität her gelbwürdig war. Hintergrund ist der, dass der aussichtsreiche Angriff, dessen Vereitelung die Gelbe Karte sanktionieren soll, ja weiterhin bestand und damit gar nicht vereitelt wurde.
In der konkreten Szene musste sich Volland aber erst aufrappeln und es ging dadurch Geschwindigkeit aus dem Angriff verloren, so dass Hummels bei Vargas dazwischengehen konnte.
Hat der Schiri den Freistoß dann noch gepfiffen? Wenn nicht, dann ist wegen des Vorteils Gelb trotzdem ausgeschlossen.
Wieder so eine Anordnung vom DFB, die absoluter Schwachsinn ist! Sokratis wird also für sein Foul auch noch belohnt, indem es zwar Vorteil gibt, dieser jedoch deutlich eingeschränkt war.
Da hat Hoffe aber das Heft selbst in der Hand: Wenn man sofort aufhört zu spielen und damit klar zu erkennen gibt, dass man den Vorteil nicht will, pfeift der Schiedsrichter den Vorteil zurück, es gibt Freistoß und Gelb.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Schiedsrichter - #39
24.09.2015 11:00
@ CM_Punk
Zumal: Das schützen des 'Mittelstürmers' in der Mauer ist ja offensichtlich eine fussballtypische Handhaltung - kann also nie ein Handspiel seinZitat von CM_PunkZitat von erfolgsfan
Welz hat übrigens mehrfach Spieler in der Freistoßmauer drauf hingewiesen die Arme hinter den Rücken zu nehmen. Das wäre mir sonst noch nicht aufgefallen...
Ist mir auch aufgefallen. Eine ziemlich dämliche Anweisung. Normalerweise hast du deine Hände vor deinem Genitalbereich, um wenigstens ein bißchen zu schützen. Wenn du hochspringst und dich dabei wegdrehst, verschwinden die Arme ja nicht auf magische Weise, nur weil man sie zuerst hinter dem Rücken hatte.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Schiedsrichter - #40
24.09.2015 12:20
@ don_riddle
Zitat von don_riddle
Also die "Verbannung" von Gisdol konnte ich auch nicht nachvollziehen. Wenn es wirklich keine Beleidigung gegen den Assistenten gab, empfinde ich das als lächerlich.
Gisdol hat sich auch entsprechend geäußert:Ich verstehe das nicht: Wenn Guardiola zehnmal den Schiedsrichter anfasst und den Linienrichter umarmt und die Bibiana Steinhaus in Arm nimmt und ihr was ins Ohr flüstert, egal was, dann wird nicht reagiert und ich fasse einmal kurz den Assistenten an und werde auf die Tribüne geschickt. Das sind zwei unterschiedliche Maßstäbe, das können wir Trainer uns nicht bieten lassen
Und weil Gisdol mit der Entscheidung nicht zufrieden war und dann den Schiedsrichtern auch noch Subjektivität vorwirft, war die Entscheidung falsch? Für mich ist das eher ein Grund ihm eine noch längere Denkpause zu verpassen!
Hier die Aussage von Sebastian Weßling (BVB-Berichterstatter beim Westen) auf Twitter:
Saß gestern ca. 30m hinter #Gisdol. Selten einen klareren Anlass gesehen, jemanden auf Tribüne zu schicken. Emotionen hin, Guardiola her.
Demnach wäre Gisdol "in einer Tour, bei fast jeder Entscheidung gg. sein Team" beim 4. Offiziellen lamentieren gewesen.
Hinzu kommt natürlich die Szene, die dann das Fass zum überlaufen brachte, indem er dann auch noch den Linienrichter massiv angeht.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
23.09.2015 20:00
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
16
Siege (DFL)
6
11
Siege (WT)
6
11
Unentschieden (DFL)
4
4
Unentschieden (WT)
4
4
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Baumann
Kaderábek
Bicakcic
Süle
Toljan
Rudy 78.
Schwegler
Polanski 63.
Volland
Vargas 89.
Schmid
Kaderábek
BicakcicSüle
Toljan
Rudy 78.
Schwegler
Polanski 63.
VollandVargas 89.
Schmid
Bürki
Ginter
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Weigl
46. Hofmann
76. Castro
Kagawa
54. Reus
Aubameyang
Ginter
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Weigl
46. Hofmann
76. Castro
Kagawa
54. Reus
Aubameyang
Kuranyi 89.
Strobl 63.
Zuber 78.
Strobl 63.
Zuber 78.
46. Mkhitaryan
54. Gündogan
76. Ramos
54. Gündogan
76. Ramos
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
4
Torschüsse gesamt
8
9
Ecken
5
4
Abseits
2
3
Fouls
15
13
Ballbesitz
34%
66%
zum Spiel
