Schiedsrichterleistung
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schiedsrichterleistung - #21
@ yatahaze
Zitat von yatahaze
Es waren zwei strittige Entscheidungen und das kann man zugeben.
Die gab es und die wurden (meiner Meinung nach ) korrekt entschieden. Ergo: Gute Leistung des Schiris. Was ist daran provokant?
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Schiedsrichterleistung - #22
@ FCB2711
Zitat von FCB2711Zitat von yatahazeZitat von FCB2711Zitat von yatahazeZitat von LordHorstZitat von Zirkusaffe
Und die sehr gute Leistung des Schiedsrichters zu honorieren ist nicht provokant, sondern verdient.
Nee, für die Bayern gelten doch andere Regeln. Ich warte ja nur noch drauf, dass irgendwer beim dritten Tor auch noch was findet. So von wegen: "Shaqiri schießt rechts am Torwart vorbei, das darf der gar nicht" oder so. Oder Neuer hatte das falsche Trikot an und hat damit den Gegner verwirrt.
Dieses ständige Selbstmitleid muss aber auch nicht sein.
Es waren zwei strittige Entscheidungen und das kann man zugeben. Daher finde ICH den Beitrag doch wirklich äußerst provokativ.
Nein, das KT wird schon aufzeigen, wie "strittig" diese Szenen waren. Alles andere als ein zu 0 Votum würde mich doch sehr überraschen.
So wie bei der Elfmeterentscheidung gegen Wolfsburg? ...
Bayern hat gegen den HSV gespielt, nicht gegen Wolfsburg. Ich sehe also nicht, was Wolfsburg mit der Leistung des Schiedsrichters in diesem Spiel zu tun hat.
Es geht mir lediglich darum, dass du dir da auch ganz sicher warst, dass es korrekt entschieden war.
Schiedsrichterleistung - #23
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von yatahaze
Es waren zwei strittige Entscheidungen und das kann man zugeben.
Die gab es und die wurden (meiner Meinung nach ) korrekt entschieden. Ergo: Gute Leistung des Schiris. Was ist daran provokant?
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Schiedsrichterleistung - #24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ yatahaze
Zitat von yatahazeZitat von LordHorstZitat von yatahaze
Es waren zwei strittige Entscheidungen und das kann man zugeben.
Die gab es und die wurden (meiner Meinung nach ) korrekt entschieden. Ergo: Gute Leistung des Schiris. Was ist daran provokant?
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Jetzt schaue dir bitte die Ergebnisse an. Es ist also offensichtlich, dass hier keine Fehlentschedungen vorlagen und der Schiedsrichter damit richtig entschieden hat. Damit verstehe ich deine Kritik an der Bewertung der Schiedsrichterleistung nicht. Ich habe eher die Vermutung, du kritisierst hier nur, weil wir als Bayernfans den Schiedsrichter gelobt haben.
Schiedsrichterleistung - #25
@ yatahaze
Zitat von yatahaze
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Die Erklärung war halt mau. Der Schiri ist doch nicht plötzlich schlecht, weil er zwei "strittige Szenen" korrekt pro Bayern entschieden hat? Der Schiri kann ja nichts dafür.
Es gab zwei knifflige Situationen, die der Schiri aber korrekt entschieden hat... also kann man dem Schiri doch jetzt keine schlechte Bewertung geben, wenn er alles richtig macht.
Provokant wäre es z.B. wenn man beim Spiel Hannover - Nürnberg einen Thread zur "guten Schirileistung" aufmacht und behauptet, dass alle Szenen richtig entschieden wurden.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Schiedsrichterleistung - #26
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von yatahaze
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Die Erklärung war halt mau. Der Schiri ist doch nicht plötzlich schlecht, weil er zwei "strittige Szenen" korrekt pro Bayern entschieden hat? Der Schiri kann ja nichts dafür.
Es gab zwei knifflige Situationen, die der Schiri aber korrekt entschieden hat... also kann man dem Schiri doch jetzt keine schlechte Bewertung geben, wenn er alles richtig macht.
Provokant wäre es z.B. wenn man beim Spiel Hannover - Nürnberg einen Thread zur "guten Schirileistung" aufmacht und behauptet, dass alle Szenen richtig entschieden wurden.
Dass strittige Szenen != Fehler vom Schiri ist, muss man wohl noch einigen erklären.
Ich würde den Spieß sogar umdrehen! Umso strittiger eine Situation ist, umso besser ist die Leistung des Schiri, falls er sich richtig entschieden hat.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schiedsrichterleistung - #27
@ Zirkusaffe
Zitat von ZirkusaffeZitat von yatahaze
Ganz schön provokativ.
Ich tippe einfach mal du hättest das nicht geschrieben, wenn die ersten beiden Tore so gegen den FCB gefallen wären. Aber das würde ich an deiner Stelle auch nicht unbeding zugeben, daher erwarte ich keine ehrliche Antwort.
Oh doch, du bekommst eine ehrliche Antwort von mir. Denn da beide Tore komplett regulär waren, hätte ich damit absolut kein Problem. Und die sehr gute Leistung des Schiedsrichters zu honorieren ist nicht provokant, sondern verdient.
sieh es ein das andere und nicht nur Hamburger es nun anders sehen, es für diese Leute keine regulären Tore sind. ich gebe dem Schiri eine 5 weil es einfach schlecht war, er hat euch sogar ein ABseits gepfiffen was keines war, JA gebe ich zu weil ich es auch so sehe, als Hamburger. Aber wir wollen immer nur Verschwörung wir anderen Fans
Sorry nimm die Bayernbrille ab und sieh mal genauer hin. Kannst ja mal versuchsweise ein Jahr ein Fan von Dortmund, Hamburg, Nürnberg oder sonst was sein um zu sehen was daran stimmen kann und was nicht.
Schiedsrichterleistung - #28
@ FCB2711
Zitat von FCB2711Zitat von yatahazeZitat von LordHorstZitat von yatahaze
Es waren zwei strittige Entscheidungen und das kann man zugeben.
Die gab es und die wurden (meiner Meinung nach ) korrekt entschieden. Ergo: Gute Leistung des Schiris. Was ist daran provokant?
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Jetzt schaue dir bitte die Ergebnisse an. Es ist also offensichtlich, dass hier keine Fehlentschedungen vorlagen und der Schiedsrichter damit richtig entschieden hat. Damit verstehe ich deine Kritik an der Bewertung der Schiedsrichterleistung nicht. Ich habe eher die Vermutung, du kritisierst hier nur, weil wir als Bayernfans den Schiedsrichter gelobt haben.
welche Ergebnisse meinst du die es offensichtlich aufzeigen
Schiedsrichterleistung - #29
@ Eisman
Zitat von Eisman
welche Ergebnisse meinst du die es offensichtlich aufzeigen
Die Abstimmung des KT.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Schiedsrichterleistung - #30
@ Eisman
Zitat von EismanZitat von ZirkusaffeZitat von yatahaze
Ganz schön provokativ.
Ich tippe einfach mal du hättest das nicht geschrieben, wenn die ersten beiden Tore so gegen den FCB gefallen wären. Aber das würde ich an deiner Stelle auch nicht unbeding zugeben, daher erwarte ich keine ehrliche Antwort.
Oh doch, du bekommst eine ehrliche Antwort von mir. Denn da beide Tore komplett regulär waren, hätte ich damit absolut kein Problem. Und die sehr gute Leistung des Schiedsrichters zu honorieren ist nicht provokant, sondern verdient.
sieh es ein das andere und nicht nur Hamburger es nun anders sehen, es für diese Leute keine regulären Tore sind. ich gebe dem Schiri eine 5 weil es einfach schlecht war, er hat euch sogar ein ABseits gepfiffen was keines war, JA gebe ich zu weil ich es auch so sehe, als Hamburger. Aber wir wollen immer nur Verschwörung wir anderen Fans
Sorry nimm die Bayernbrille ab und sieh mal genauer hin. Kannst ja mal versuchsweise ein Jahr ein Fan von Dortmund, Hamburg, Nürnberg oder sonst was sein um zu sehen was daran stimmen kann und was nicht.
Es sahen ein paar Leute anders, die meisten, die auch in der Lage sind, zu reflektieren und ihre eigene, in dem Sinne falsche, Meinung zu revidieren, haben bereits eingesehen, dass alles regelkonform ablief. Bist du auch dazu in der Lage? Ich glaube nicht.
Dem Schiri eine 5 zu geben ist lächerlich, wenn nicht gar traurig. Bis auf die Abseitsentscheidung gegen Contento gab es keine, KEINE einzige Fehlentscheidung, und wenn das KT einstimmig quasi "dieser Meinung zustimmt", wie LordHorst es ja bereits schrieb, dann ist das ein klares Zeichen. Oder trägt ein don_riddle, der Dortmund Fan ist, oder ein Hagi01, der Nürnberg-Fan ist, eine Bayernbrille?
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schiedsrichterleistung - #31
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von yatahaze
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Die Erklärung war halt mau. Der Schiri ist doch nicht plötzlich schlecht, weil er zwei "strittige Szenen" korrekt pro Bayern entschieden hat? Der Schiri kann ja nichts dafür.
Es gab zwei knifflige Situationen, die der Schiri aber korrekt entschieden hat... also kann man dem Schiri doch jetzt keine schlechte Bewertung geben, wenn er alles richtig macht.
Provokant wäre es z.B. wenn man beim Spiel Hannover - Nürnberg einen Thread zur "guten Schirileistung" aufmacht und behauptet, dass alle Szenen richtig entschieden wurden.
Ähnlich provokant sehe ich es hier. Und ich habe auch nie gesagt, dass es Fehlentscheidungen waren und erst recht nicht, dass der Schiedsrichter schlecht war.Es geht mir nur darum, dass es eben in meinen Augen provokant ist sowas hier zu posten (nicht zu denken), obwohl es 2 strittige Szenen gab. Es gehört sich einfach nicht, finde ich. Und das war alles was ich dazu sagen wollte. Fingerspitzengefühl wäre vielleicht noch ein Wort das mir dazu einfällt. Wenn ihr/du das anders seht, dann ist das doch okay, aber jetzt hier irgendwie zu behaupten ich hätte gesagt, der Schiri war schlecht oder Ähnliches...
Übrigens: Und nur weil das Kompetenzteam einstimmig abstimmt, muss das noch lange nicht richtig sein (siehe Tor von Werner und auch die Freistoßentscheidung zum 2:0, beides beim Spiel Wolfsburg - Stuttgart (Anmerkung: Herr Merk sagt sogar, dass das kein Hand war und der hat meiner Meinung nach mehr Ahnung als das Kompetenzteam))
Schiedsrichterleistung - #32
@ FCB2711
Zitat von FCB2711Zitat von yatahazeZitat von LordHorstZitat von yatahaze
Es waren zwei strittige Entscheidungen und das kann man zugeben.
Die gab es und die wurden (meiner Meinung nach ) korrekt entschieden. Ergo: Gute Leistung des Schiris. Was ist daran provokant?
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Jetzt schaue dir bitte die Ergebnisse an. Es ist also offensichtlich, dass hier keine Fehlentschedungen vorlagen und der Schiedsrichter damit richtig entschieden hat. Damit verstehe ich deine Kritik an der Bewertung der Schiedsrichterleistung nicht. Ich habe eher die Vermutung, du kritisierst hier nur, weil wir als Bayernfans den Schiedsrichter gelobt haben.
Nochmal: Wann habe ich gesagt, dass es Fehlentscheidungen waren oder dass die Schiedsrichterleistung schlecht war? Richtig: Gar nicht.
Schiedsrichterleistung - #33
@ yatahaze
Zitat von yatahazeZitat von LordHorstZitat von yatahaze
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Die Erklärung war halt mau. Der Schiri ist doch nicht plötzlich schlecht, weil er zwei "strittige Szenen" korrekt pro Bayern entschieden hat? Der Schiri kann ja nichts dafür.
Es gab zwei knifflige Situationen, die der Schiri aber korrekt entschieden hat... also kann man dem Schiri doch jetzt keine schlechte Bewertung geben, wenn er alles richtig macht.
Provokant wäre es z.B. wenn man beim Spiel Hannover - Nürnberg einen Thread zur "guten Schirileistung" aufmacht und behauptet, dass alle Szenen richtig entschieden wurden.
Ähnlich provokant sehe ich es hier. Und ich habe auch nie gesagt, dass es Fehlentscheidungen waren und erst recht nicht, dass der Schiedsrichter schlecht war.Es geht mir nur darum, dass es eben in meinen Augen provokant ist sowas hier zu posten (nicht zu denken), obwohl es 2 strittige Szenen gab. Es gehört sich einfach nicht, finde ich. Und das war alles was ich dazu sagen wollte. Fingerspitzengefühl wäre vielleicht noch ein Wort das mir dazu einfällt. Wenn ihr/du das anders seht, dann ist das doch okay, aber jetzt hier irgendwie zu behaupten ich hätte gesagt, der Schiri war schlecht oder Ähnliches...
Übrigens: Und nur weil das Kompetenzteam einstimmig abstimmt, muss das noch lange nicht richtig sein (siehe Tor von Werner und auch die Freistoßentscheidung zum 2:0, beides beim Spiel Wolfsburg - Stuttgart (Anmerkung: Herr Merk sagt sogar, dass das kein Hand war und der hat meiner Meinung nach mehr Ahnung als das Kompetenzteam))
Aber warum ist das provokant? Wen provoziere ich denn damit, die Hamburger Fans, die fälschlicherweise Fehlentscheidungen sehen? Dann mag das ihr Problem sein, verhindert aber doch nicht, dass ich einem Forum, in dem es explizit um Schiedsrichter geht, selbigen loben kann, oder?
Und noch mal:
Nur, weil eine Szene strittig gestellt wurde, heißt das noch lange nicht, dass sie strittig ist.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schiedsrichterleistung - #34
@ Zirkusaffe
Zitat von ZirkusaffeZitat von yatahazeZitat von LordHorstZitat von yatahaze
Ich habe es bereits versucht zu erklären, wenn dir das nicht genügt, dann ist das eben so.
Die Erklärung war halt mau. Der Schiri ist doch nicht plötzlich schlecht, weil er zwei "strittige Szenen" korrekt pro Bayern entschieden hat? Der Schiri kann ja nichts dafür.
Es gab zwei knifflige Situationen, die der Schiri aber korrekt entschieden hat... also kann man dem Schiri doch jetzt keine schlechte Bewertung geben, wenn er alles richtig macht.
Provokant wäre es z.B. wenn man beim Spiel Hannover - Nürnberg einen Thread zur "guten Schirileistung" aufmacht und behauptet, dass alle Szenen richtig entschieden wurden.
Ähnlich provokant sehe ich es hier. Und ich habe auch nie gesagt, dass es Fehlentscheidungen waren und erst recht nicht, dass der Schiedsrichter schlecht war.Es geht mir nur darum, dass es eben in meinen Augen provokant ist sowas hier zu posten (nicht zu denken), obwohl es 2 strittige Szenen gab. Es gehört sich einfach nicht, finde ich. Und das war alles was ich dazu sagen wollte. Fingerspitzengefühl wäre vielleicht noch ein Wort das mir dazu einfällt. Wenn ihr/du das anders seht, dann ist das doch okay, aber jetzt hier irgendwie zu behaupten ich hätte gesagt, der Schiri war schlecht oder Ähnliches...
Übrigens: Und nur weil das Kompetenzteam einstimmig abstimmt, muss das noch lange nicht richtig sein (siehe Tor von Werner und auch die Freistoßentscheidung zum 2:0, beides beim Spiel Wolfsburg - Stuttgart (Anmerkung: Herr Merk sagt sogar, dass das kein Hand war und der hat meiner Meinung nach mehr Ahnung als das Kompetenzteam))
Aber warum ist das provokant? Wen provoziere ich denn damit, die Hamburger Fans, die fälschlicherweise Fehlentscheidungen sehen? Dann mag das ihr Problem sein, verhindert aber doch nicht, dass ich einem Forum, in dem es explizit um Schiedsrichter geht, selbigen loben kann, oder?
Und noch mal:
Nur, weil eine Szene strittig gestellt wurde, heißt das noch lange nicht, dass sie strittig ist.
Wir belassen es einfach dabei. Das war einfach mein erster Gedanke zu dem Ganzen. Ich bin ein emotionaler Fußballfan und ich hätte mich durch deinen Beitrag evtl. provoziert gefühlt. (als Hamburger Fan). Vor allem direkt nach dem Spiel. Aber das ist eigentlich nicht die Diskussion wert, weil eben alles halb so wild ist.
Es waren im Endeffekt vermutlich auch keine strittigen Szenen, aber als Hamburger Fan hätte/hat man das (vorallem direkt nach dem Spiel) sicher anders gesehen. Und genau deswegen empfande ich das als provokant. Aber es ist alles gut. Es gibt schlimmeres, ganz ehrlich. Und es klang von mir wohl auch aggressiver als im Endeffekt wirklich gemeint war.
Schiedsrichterleistung - #35
@ yatahaze
Zitat von yatahaze
Es geht mir nur darum, dass es eben in meinen Augen provokant ist sowas hier zu posten (nicht zu denken), obwohl es 2 strittige Szenen gab. Es gehört sich einfach nicht, finde ich.
Also dürfte man einen Schiri nur dann lobend erwähnen, wenn es in einem Spiel keine strittigen Szenen gegeben hat?
Übrigens: Und nur weil das Kompetenzteam einstimmig abstimmt, muss das noch lange nicht richtig sein (siehe Tor von Werner und auch die Freistoßentscheidung zum 2:0, beides beim Spiel Wolfsburg - Stuttgart (Anmerkung: Herr Merk sagt sogar, dass das kein Hand war und der hat meiner Meinung nach mehr Ahnung als das Kompetenzteam))
Ich stimme auch nicht mit allen KT-Abstimmungen überein (siehe z.B. die Entscheidung auf Abseits beim Spiel Hoffenheim - Dortmund), aber Herr Merk redet schon ziemlich viel, auch wenn der Tag mal nicht lang ist. ;)
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Schiedsrichterleistung - #36
Schiedsrichterleistung - #37
@ Holzfäller
Zitat von Holzfäller
insgesamt eine sehr unglückliche leitung von welz, 1-0 und 2-0 waren strttig, 3-1 irregulär nach neuen dfb regeln, viele 50zu50 entscheidungen pro bayern, was denk ich mal mit dem heimrecht zu tun hatte
Und wieder der selbe, genauso unverdaut und falsch. Das 1:0 und 2:0 waren auf der WT als strittig gestellt, aber 100% richtig, insofern ist die Schirileistung nicht zu schmälern, sondern eher noch besser zu sehen, wenn er solche Situationen richtig beurteilt. Das 3:1 ist hier nicht mal als strittig und auch dort lag keine Fehlentscheidung vor.
Was für 50zu50 Entscheidungen meinst du? Das Spiel war fast körperlos und besaß bis auf die eine Abseitsenscheidung am Anfang keine einzige Fehlentscheidung.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schiedsrichterleistung - #38
@ Holzfäller
Zitat von Holzfäller
insgesamt eine sehr unglückliche leitung von welz, 1-0 und 2-0 waren strttig, 3-1 irregulär nach neuen dfb regeln, viele 50zu50 entscheidungen pro bayern, was denk ich mal mit dem heimrecht zu tun hatte
Willkommen erstmal bei der Wahren Tabelle
Tut mir leid aber deine ersten 5 Postings sind vermutlich unüberlegt gepostet waren! Ich empfehle dir eine PN an einen der KT-Ler zu schreiben der wird dir deine Fragen erklären oder les dir die Rubrik "Was ist die Wahre Tabelle" durch
Viel Spaß noch auf der Seite
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
14.12.2013 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Aufstellung
Rafinha
van Buyten
Dante
Contento
Lahm
Müller 78.
Alcántara
Kroos 82.
Götze 64.
Mandzukic
Rincón
Tah
Djourou
Jansen
Badelj
Arslan
85. Zoua
van der Vaart
76. Calhanoglu
Lasogga
Shaqiri 78.
Ribéry 64.
85. Lam
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel