Home
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
96. Min.: Rote Karte Jarstein | von FCB2711
97. Min.: Rote Karte Ibisevic | von haifischflossensuppe
Vorschläge der Community
20. Min.: Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? | von Regenwasser
65. Min.: Rote Karte Lewandowski | von Spielbeobachter
66. Min.: Freistoß an Robben? | von friedenreich
66. Min.: Elfmeter für Bayern | von FCB2711
92. Min.: Elfmeter Für Bayern? | von Stormfalco
97. Min.: Tor ungültig wegen Zeitüberschreitung | von Knickimblick
Allgemeine Themen
Aufregung nach dem Ausgleichstreffer | von Esox
Ancelotti | von DerMazze
Umgangston | von SD74
Bewertung des SR | von Yukon
Schwalbe zum 1:0 | von FCB2711
Ittrich | von Harrygator
Nachspielzeit berechtigt? | von Junior
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #21
18.02.2017 16:05
Auch mal?
Bayern wurde bisher dieses Saison mit am meisten benachteiligt, 10 Elfmeter Entscheidungen falsch...an 20 Spieltagen....das ist rekordverdächtig. bloß haben sie bisher trotz diesen Entscheidungem gewonnen.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #22
18.02.2017 16:05
Auch wenn es das Tor ohne den Freistoß nicht gäbe, zählen indirekte Freistoße trotzdem nicht, die Regeln sind klar. Nur weil Bayern es scheiße verteidigt, heißt das nicht, dass sie es nicht hätten verteidigen können. Daher auch keine Relevanz.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #23
18.02.2017 16:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@kt
Apropos Relevanz: Ich weiß, dass hier laut WT keine Relevanz vorliegt. Allerdings hatten wir zuletzt Szenen, in denen zwischen der strittigen Szene und dem Tor durchaus 10 Sekunden und 2-3 Spielstationen lagen und wir dort trotzdem eine Relevanz hatten, dass ich mich frage, ob unter der Prämisse hier nicht auch Relevanz vorliegen, denn gefühlt wurde die Relevanz zuletzt stark erweitert?
Oder ist die Relevanz einfach dadurch nicht gegeben, da wir durch den ruhenden Ball eine neue Spielsituation haben?
Apropos Relevanz: Ich weiß, dass hier laut WT keine Relevanz vorliegt. Allerdings hatten wir zuletzt Szenen, in denen zwischen der strittigen Szene und dem Tor durchaus 10 Sekunden und 2-3 Spielstationen lagen und wir dort trotzdem eine Relevanz hatten, dass ich mich frage, ob unter der Prämisse hier nicht auch Relevanz vorliegen, denn gefühlt wurde die Relevanz zuletzt stark erweitert?
Oder ist die Relevanz einfach dadurch nicht gegeben, da wir durch den ruhenden Ball eine neue Spielsituation haben?
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #24
18.02.2017 16:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Zirkusaffe
Auch wenn es das Tor ohne den Freistoß nicht gäbe, zählen indirekte Freistoße trotzdem nicht, die Regeln sind klar. Nur weil Bayern es scheiße verteidigt, heißt das nicht, dass sie es nicht hätten verteidigen können. Daher auch keine Relevanz.
Diesen Passus gibt es nicht (mehr).
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #25
18.02.2017 16:10
Zitat von FCB2711Zitat von Zirkusaffe
Auch wenn es das Tor ohne den Freistoß nicht gäbe, zählen indirekte Freistoße trotzdem nicht, die Regeln sind klar. Nur weil Bayern es scheiße verteidigt, heißt das nicht, dass sie es nicht hätten verteidigen können. Daher auch keine Relevanz.
Diesen Passus gibt es nicht (mehr).
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
b) Ein nicht gegebener Freistoß kann aufgrund der geringen Verwandlungsquote nicht als Tor gewertet werden.
Doch, da drin ist er enthalten.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #26
18.02.2017 16:11
Also selbst wenn es da eine Berührung gab war das mMn absolut kein Grund für Plattenhardt umzufallen wie ein Schlagbaum. Und Fuss meint die Entscheidung wäre nachvollziehbar 
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #27
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #28
18.02.2017 16:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von ZirkusaffeZitat von FCB2711Zitat von Zirkusaffe
Auch wenn es das Tor ohne den Freistoß nicht gäbe, zählen indirekte Freistoße trotzdem nicht, die Regeln sind klar. Nur weil Bayern es scheiße verteidigt, heißt das nicht, dass sie es nicht hätten verteidigen können. Daher auch keine Relevanz.
Diesen Passus gibt es nicht (mehr).5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
b) Ein nicht gegebener Freistoß kann aufgrund der geringen Verwandlungsquote nicht als Tor gewertet werden.
Doch, da drin ist er enthalten.
Es geht um deine Aussage des "verteidigt werden könnens". Deshalb ist der auch fett markiert. Nur, weil man etwas hätte verteidigen können, kann trotzdem noch eine Relevanz vorliegen.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #29
18.02.2017 16:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von antarex
Tja, das war dann wirklich eine gelbe Karte für Schwalbe.
Allerdings schätze ich, dass das auch nicht so leicht zu erkennen war für den Schiri.
Er hätte ja den Spieler fragen können, ob der denn getroffen wurde
Wenn man nämlich sieht, WO der Spieler fällt, kann das gar nichts mit Vidal zu tun gehabt haben.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #30
1860 München-FanSchwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #31
18.02.2017 16:14
Zitat von FCB2711Zitat von ZirkusaffeZitat von FCB2711Zitat von Zirkusaffe
Auch wenn es das Tor ohne den Freistoß nicht gäbe, zählen indirekte Freistoße trotzdem nicht, die Regeln sind klar. Nur weil Bayern es scheiße verteidigt, heißt das nicht, dass sie es nicht hätten verteidigen können. Daher auch keine Relevanz.
Diesen Passus gibt es nicht (mehr).5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
b) Ein nicht gegebener Freistoß kann aufgrund der geringen Verwandlungsquote nicht als Tor gewertet werden.
Doch, da drin ist er enthalten.
Es geht um deine Aussage des "verteidigt werden könnens". Deshalb ist der auch fett markiert. Nur, weil man etwas hätte verteidigen können, kann trotzdem noch eine Relevanz vorliegen.
Sie mag zwar nicht schriftlich niedergehalten sein, trotzdem ist sie ein Relevanzkriterium. Genau deswegen gab es doch zuletzt Szenen, die trotz mehrer Ballstationen korrigiert wurden, weil trotzdem keine Möglichkeit zur Verteidigung vorlag. Und damit die Fehlentscheidung mittelbar mit der Fehlentscheidung in Verbindung steht. Und bei einem indirekten Freistoß ist das nicht gegeben und daher ganz simpel in dem von mir fett markierten Passus festgehalten.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #32
18.02.2017 16:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Stormfalco
ich fand den am Mittwoch gar nicht so schlecht, für mich nur eine möglicherweise falsche Szene (Handspiel auf der Linie). Dieses war aber sehr schwer zu erkennen.
Naja, ich fand den Elfmeterpfiff gegen Lewandowski noch sehr fragwürdig, aus meiner Sicht hielt Koscielny da eindeutig die Stollen drüber. Aber das soll hier nicht Thema sein.
Müssen unsere Bayern den Karren halt wieder aus dem Berliner Acker ziehen!
Edit:
Bezüglich Relevanz ist das hier leider eindeutig. Keine Relevanz aufgrund des Regelwerks, aber ärgerlich ist die Szene allemal.
Was da von wegen "schon der Versuch des Beinstellens ist strafbar" gelabert wird, kann ich nicht nachvollziehen und mEn auch nicht durch das 2016/17 gültige DFB-Regelwerk begründen.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #33
18.02.2017 16:15
Veto
Hässliche Schwalbe. Schade, dass so was durchgeht, auch wenn das sicher nicht einfach zu sehen ist.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #34
18.02.2017 16:16
@FCB2711
Klar, das hätte er machen können. Vielleicht war er sich aber sicher.
Und wenn das Fragen zur Routine wird, dann werden auch Antworten bald auf dem Trainingsplan stehen.
Ala: ich habe einen Kontakt gespürt und dann bin ich gefallen.
Weder nachweislich gelogen, noch dem Schiri die Wahrheit gesagt.
Klar, das hätte er machen können. Vielleicht war er sich aber sicher.
Und wenn das Fragen zur Routine wird, dann werden auch Antworten bald auf dem Trainingsplan stehen.
Ala: ich habe einen Kontakt gespürt und dann bin ich gefallen.
Weder nachweislich gelogen, noch dem Schiri die Wahrheit gesagt.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #35
18.02.2017 16:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von ZirkusaffeZitat von FCB2711Zitat von ZirkusaffeZitat von FCB2711Zitat von Zirkusaffe
Auch wenn es das Tor ohne den Freistoß nicht gäbe, zählen indirekte Freistoße trotzdem nicht, die Regeln sind klar. Nur weil Bayern es scheiße verteidigt, heißt das nicht, dass sie es nicht hätten verteidigen können. Daher auch keine Relevanz.
Diesen Passus gibt es nicht (mehr).5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
b) Ein nicht gegebener Freistoß kann aufgrund der geringen Verwandlungsquote nicht als Tor gewertet werden.
Doch, da drin ist er enthalten.
Es geht um deine Aussage des "verteidigt werden könnens". Deshalb ist der auch fett markiert. Nur, weil man etwas hätte verteidigen können, kann trotzdem noch eine Relevanz vorliegen.
Sie mag zwar nicht schriftlich niedergehalten sein, trotzdem ist sie ein Relevanzkriterium. Genau deswegen gab es doch zuletzt Szenen, die trotz mehrer Ballstationen korrigiert wurden, weil trotzdem keine Möglichkeit zur Verteidigung vorlag. Und damit die Fehlentscheidung mittelbar mit der Fehlentscheidung in Verbindung steht. Und bei einem indirekten Freistoß ist das nicht gegeben und daher ganz simpel in dem von mir fett markierten Passus festgehalten.
Ich bin mir zu 100% sicher, dass erst vor kurzem mehrere aus dem KT sagten, dass das Kein Relevanzkriterium ist. Daber bin ich auch der Meinung, dass man die Relevanz bei einem nicht direkt verwandelten Freistoß überarbeiten sollte/muss.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #36
18.02.2017 16:18
Zitat von antarex
@FCB2711
Klar, das hätte er machen können. Vielleicht war er sich aber sicher.
Und wenn das Fragen zur Routine wird, dann werden auch Antworten bald auf dem Trainingsplan stehen.
Ala: ich habe einen Kontakt gespürt und dann bin ich gefallen.
Weder nachweislich gelogen, noch dem Schiri die Wahrheit gesagt.
Das Kontakt spüren und Fallen steht glaube ich manchmal ohnehin schon auf dem Trainingsplan
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #37
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #38
18.02.2017 16:19
Zitat von Rockgamer
Gerade noch mal bei sky gezeigt, minimale Berührung, daher keine Fehlentscheidung.
Eine mögliche minimale Berührung ist also ursächlich für das Foul, was angeblich vorlag und aufgrund dessen der Pfiff erfolgte?
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #39
18.02.2017 16:19
Plattenhardt wird meines Erachtens unten am Knöchel getroffen. Macht dann mehr draus als es ist. Aber so wie Vidal reingeht, kann man den geben.
Schwalbe vor Freistoß zum 1:0? - #40
18.02.2017 16:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Rockgamer
Gerade noch mal bei sky gezeigt, minimale Berührung, daher keine Fehlentscheidung.
Eine minimale Berührung ist kein Grund zu fallen. Das ist und bleibt eine klare Schwalbe, weil es ein Foul vortäuscht, welches nicht da ist.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
haifischflossensuppe |
|
|
jugendgehtvor |
|
|
olgro |
|
|
Prester |
|
|
dsh_ |
|
|
Aufgepasst |
 |
finklerm |
 |
hardcoreclubfan |
|
|
Negaboandl |
 |
J4Q1R1 |
|
|
malice |
|
|
badei007 |
|
|
ShaneOMac |
|
|
1900 Stadtverein |
|
|
RobinP94 |
|
|
Triniter |
|
|
LeckerOlli |
|
|
db2307 |
|
|
Whyd |
|
|
max185 |
|
|
Regenwasser |
|
|
ballebu |
|
|
doenertier001 |
|
|
philez94 |
|
|
Webbor1991 |
|
|
Basti-fantasti |
|
|
Labernix |
|
|
dasheavy |
|
|
xfire09 |
|
|
IBI |
|
|
Mad Diaz |
|
|
Muggi |
|
|
KiraL |
|
|
ElPinguino |
|
|
supercoach |
|
|
danielkbx |
|
|
friedenreich |
|
|
kunzhein |
|
|
Joshinux |
|
|
Fortissimus |
|
|
webstoney |
|
|
demonfoxi |
|
|
Münsterländer |
|
|
scholli40 |
|
|
twain09 |
|
|
bergpass |
|
|
Flozi |
|
|
Süddeutscher65 |
|
|
fechter1 |
|
|
supercookie |
|
|
Elber-Kahn |
|
|
Waldi87 |
|
|
gerd-der_rote |
|
|
Dio |
|
|
Nocuma |
|
|
Fischinho |
|
|
muhf |
 |
lando |
|
|
Marco E. |
|
|
BreBob |
 |
dülsenhauer |
 |
Martin15 |
 |
Bavar |
 |
flobo_x3 |
|
|
chris41270 |
 |
Verruca |
 |
DiTeacha |
|
|
nur meine Meinung |
 |
PVT Joker |
 |
Braunspetra |
|
|
Masch40 |
 |
Janimelion |
|
|
etebeer |
 |
Phoenix |
 |
Bananajo |
 |
harrisking |
 |
jeypiti |
|
|
S04Seth123 |
 |
Thomas 5173 |
 |
vl96 |
 |
Van Bel |
 |
OuterRange |
|
|
Kopfvall |
|
|
sickboy |
18.02.2017 15:30
Schiedsrichter
4,9
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
12
8
Siege (DFL)
2
7
Siege (WT)
2
7
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
4
1
Niederlagen (DFL)
6
0
Niederlagen (WT)
6
0
Aufstellung
Jarstein
Pekarík
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Stark
Skjelbred
Haraguchi 90.
Darida
Kalou 90.
Ibisevic 87.
PekaríkLangkamp
Brooks
Plattenhardt
Stark
Skjelbred
Haraguchi 90.
Darida
Kalou 90.
Ibisevic 87.
Neuer
Lahm
Hummels
Alaba
78. Bernat
62. Kimmich
61. Vidal
Robben
Alcántara
Douglas Costa
Müller
Lahm
Hummels
Alaba
78. Bernat
62. Kimmich
61. Vidal
Robben
Alcántara
Douglas Costa
Müller
Lustenberger 90.
Mittelstädt 90.
Esswein 87.
Mittelstädt 90.
Esswein 87.
62. Alonso
78. Coman
61. Lewandowski
78. Coman
61. Lewandowski
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
6
Torschüsse gesamt
4
8
Ecken
3
4
Abseits
3
4
Fouls
18
10
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel
