Sky - "Beweise"

Zitat von Harrygator
Das ihr Dortmunder das anders seht ist mir klar. Euch wird von Sky ja auch ständig der Arsch gepudert

Manchmal habe ich den Eindruck das BVB-Netradio zu hören. Fehlt nur noch die Fäkalsprache von Nobby Dickel, dann gäbe es keinen Unterschied mehr

LÜGENPRESSSE!!!1!!

Zitat von Harrygator
Naja, was heißt Mist? Ich zahle viel Geld an Sky, da erwarte ich eine neutrale Berichterstattung.

Das ist Herrn Dittmann heute mit seinem "offenem Gefühlsleben" aber auch nicht immer gelungen.

Zitat von fredvomjupiter
Passt doch zu sky : Im Zweifel gegen Bayern, auch wenn man nur Bilder "unterschlägt" die das Gegenteil beweisen.

Zitat von Harrygator
Glaubst du, wenn die Aktion von Werner von Robben gekommen wäre, hätte es auch nur eine Wiederholung gegeben?

Zitat von antikas
Ist mir mal von einem SAT1- Mitarbeiter bestätigt worden, dass man Fehlentscheidungen gegen die Bayern nicht breit treten bzw. nicht auflösen sollte.
Warum sollte das bei SKY anders sein?

Der Frühling ist da, die Verschwörungstheorien sprießen.
Arme Bayern, sky ist ja sooo gemein.

Zitat von Toothroot
Dass Sky oft interessante Themen nicht auflöst, habe ich ja auch schon moniert. Als ich das aber im Juve- Spiel gesagt, wo eine klare Tätlichkeit von Kimmich nicht themasiert wurde und auch sonstige glückliche Schirientscheidungen schön geredet wurden, hab ich nichts von dir gehört, dass du gern eine neutralere Berichterstattung willst...

Es gab im Juve Spiel keine Tätlichkeit von Kimmich, nur zwei megaschlechte Schwalben von Morata, bei denen er diesen Eindruck erwecken wollte. Morata hatte zu diesem Zeitpunkt längst gelb und hätte entsprechend fliegen müssen...

Zitat von Quilmes
Der Frühling ist da, die Verschwörungstheorien sprießen.
Arme Bayern, sky ist ja sooo gemein.

Von welcher Theorie sprichst du.

Es wird mehrfach hier schon festgestellt das bei Bayern der Maßstab anders angelegt wird. Woche für Woche beweist sich das immer wieder.
Egal welche Fouls od Szenen du nimmst, sobald Bayern beteiligt ist wird der eigens noch vorher festgelegt Maßstab über den Haufen geworfen und man legt es aus das es auf jeden Fall gegen Bayern ist.

Genug Beispiele gibt es. Die Krönung war soweit ich ich erinnere hegeler vs Ribéry als hegeler in Ribéry läuft und Ribéry foult. Was wird von den nicht Bayernfans gefordert: rot und Elfer und das obwohl das Foul von hegeler ausgeht und vor allem GANZ wichtig das möglich Foul nicht mal im Strafraum war und zwar überdeutlich.

Und warum sollte dieser Maßstab-wechsel bei den Medien denn auf einmal anders sein. Ich verweise nur mal auf die leidige Bayernbonus Debatte. Was wird wohl ein x-beliebige Sender machen um diesen Bonus zu stützen bzw den aufrecht zu erhalten. Der wird es vermeiden die Szene zeigen die diesen klipp und klar widerlegen. Und diese Spiele bzw diese Szene gab es zu Hauf. In der Zeit des Klickgenerieren und Kundensuchens werden Klischees bzw wird der Mhytos ausgeschlachtet, denn die Masse will Bespasst werden und darauf baut die Unterhaltungsindustrie.

Und wenn du mal selber überlegst wirst du ganz einfach Feststellen, dass die meisten Menschen sich eher dieser Masche hingeben, als über den Tellerrand schauen od sich selbst mal ein Bild machen und richtig informieren.

Zitat von creative


Soll ich auch bei sky nach fragen, wenn es evtl ein Foul an einem Stuttgarter gab und es keine Wiederholung gab?
Schon fast Verschwörungstheorie. Aber nur weil es Bayern ist wird keine Wiederholung gezeigt. Es nervt.
 

Ist mir mal von einem SAT1- Mitarbeiter bestätigt worden, dass man Fehlentscheidungen gegen die Bayern nicht breit treten bzw. nicht auflösen sollte.
Warum sollte das bei SKY anders sein?

Was ist denn bitte Sat1?
Was haben die mit Bundesliga zu tun?
Das ist doch Ewigkeiten her und daraus werden Rückschlüsse auf das Verhalten heute von Sky gezogen?
Die haben 2003 das letzte mal was berichtet.

Nicht wirklich ernst zu nehmen.

Zitat von adler88

Zitat von creative


Soll ich auch bei sky nach fragen, wenn es evtl ein Foul an einem Stuttgarter gab und es keine Wiederholung gab?
Schon fast Verschwörungstheorie. Aber nur weil es Bayern ist wird keine Wiederholung gezeigt. Es nervt.
 

Ist mir mal von einem SAT1- Mitarbeiter bestätigt worden, dass man Fehlentscheidungen gegen die Bayern nicht breit treten bzw. nicht auflösen sollte.
Warum sollte das bei SKY anders sein?

Was ist denn bitte Sat1?
Was haben die mit Bundesliga zu tun?
Das ist doch Ewigkeiten her und daraus werden Rückschlüsse auf das Verhalten heute von Sky gezogen?
Die haben 2003 das letzte mal was berichtet.

Nicht wirklich ernst zu nehmen.

Wenn du deine Fragen selbst beantwortesst, warum stellst du sie dann überhaupt?

Ach, hab während des schreibens ein wenig gegoogled. Da hat sich das ergeben.

Ist trotzdem an den Haaren herbei gezogen.

Zitat von Toothroot
Dass Sky oft interessante Themen nicht auflöst, habe ich ja auch schon moniert. Als ich das aber im Juve- Spiel gesagt, wo eine klare Tätlichkeit von Kimmich nicht themasiert wurde und auch sonstige glückliche Schirientscheidungen schön geredet wurden, hab ich nichts von dir gehört, dass du gern eine neutralere Berichterstattung willst. Wenn man so eine Diskussion eröffnet, darf man sich aber auch nicht ärgern, wenn demnächst in einem anderen Thread einer die These aufstellt, dass es (ähnlich wie angeblich bei Sky bezüglich anti-Bayern-Fehlentscheidungen) auch bei den Schiris eine Anweisung gibt, Bayernspieler nicht vom Platz zu stellen. Ist für mich eine genauso unnötige Behauptung.

Wenn ich neutrale Berichterstattung fordere, gilt das natürlich in jede Richtung. Ich denke das ist auch verständlich, wenn ich nicht nach jedem Spiel darüber schreibe. Zumal ich (wohl auch aufgrund der mangelnden Auflösung von Sky) bei der von dir angesprochenen Szene eher eine Schwalbe Moratas, als eine Tätlichkeit gesehen habe.

Das Vorgehen zeigt aber doch nur, wie Sky vorgeht. International soll Bayern gut dastehen, in der Liga ist eher das Gegenteil erwünscht.

Zitat von Harrygator
Das Vorgehen zeigt aber doch nur, wie Sky vorgeht. International soll Bayern gut dastehen, in der Liga ist eher das Gegenteil erwünscht.

Okay, da gebe ich dir Recht

Zitat von Harrygator

Zitat von creative
Unglaublich wegen was für einen Mist man sich aufregen kann.

Naja, was heißt Mist? Ich zahle viel Geld an Sky, da erwarte ich eine neutrale Berichterstattung.

Ich zahle auch an Sky und fände es schön, wenn die auch mal Spiele meines Vereins in HD zeigen würden Aufregen macht aus SD leider trotzdem nicht HD...

Zitat von Xxter
Ich zahle auch an Sky und fände es schön, wenn die auch mal Spiele meines Vereins in HD zeigen würden Aufregen macht aus SD leider trotzdem nicht HD...

Also als Satellitenkunde kann man alle Spiele in HD sehen. Das liegt dann wohl eher an deinem Anbieter...

Zitat von don_riddle

Zitat von Xxter
Ich zahle auch an Sky und fände es schön, wenn die auch mal Spiele meines Vereins in HD zeigen würden Aufregen macht aus SD leider trotzdem nicht HD...

Also als Satellitenkunde kann man alle Spiele in HD sehen. Das liegt dann wohl eher an deinem Anbieter...

Vermutlich Kabel. Ich kenne einen Hoffenheimfan (ja, den einen ausser mir) der sich diesbezüglich immer über unitymedia aufregt.

Zitat von erfolgsfan

Zitat von don_riddle

Zitat von Xxter
Ich zahle auch an Sky und fände es schön, wenn die auch mal Spiele meines Vereins in HD zeigen würden Aufregen macht aus SD leider trotzdem nicht HD...

Also als Satellitenkunde kann man alle Spiele in HD sehen. Das liegt dann wohl eher an deinem Anbieter...

Vermutlich Kabel. Ich kenne einen Hoffenheimfan (ja, den einen ausser mir) der sich diesbezüglich immer über unitymedia aufregt.

Ja. Die stellen nur bis HD4 zur Verfügung (oder so)

Zitat von don_riddle

Also als Satellitenkunde kann man alle Spiele in HD sehen. Das liegt dann wohl eher an deinem Anbieter...

Echt? Ich habe mich damit zwar noch nicht auseinander gesetzt, da ich Satelitenkunde bin, aber das erstaunt mich jetzt schon, welch Unterschiede es da gibt.
Ich schaue ja generell nur 1 Spiel bzw. die Konferenz, falls Bayern nicht spielt.
1 Spiel bedeutet, meist das Bayernspiel oder so wie gestern Schalke-BVB.

Zitat von kennet1000
Echt? Ich habe mich damit zwar noch nicht auseinander gesetzt, da ich Satelitenkunde bin, aber das erstaunt mich jetzt schon, welch Unterschiede es da gibt.
Ich schaue ja generell nur 1 Spiel bzw. die Konferenz, falls Bayern nicht spielt.
1 Spiel bedeutet, meist das Bayernspiel oder so wie gestern Schalke-BVB.

Die Kabelnetze haben halt nur eine begrenzte Bandbereite, da reicht es halt nur für eine begrenzte Anzahl von Parallelspielen+Konferenz. Für die Bayernfans macht es eh keinen Unterschied und für den Rest hat sich die Lage mit dem Montagsspiel vermutlich auch entschärft

Ich finde die Diskussion nicht zielführend. Die Bundesliga ist die größte Unterhaltungsshow im deutschen Fernsehen. SKY hat kein Interesse, hier neutral zu sein, sondern muss Storys liefern.
Bayern ist halt der Verein, der am meisten geliebt und gleichzeitig gehasst wird. Daher kann man hier am meisten Aufmerksamkeit generieren. Stellt euch mal vor, die Bayern hätten einen normalen Status. Über was würde man dann so leidenschaftlich diskutueren? 
Dass der BVB so ein bißchen gepusht wird, finde ich auch nicht weiter schlimm. SKY ist ja daran interessiert, eine Spannung in der Liga zu haben. Daher ist das doch in Ordnung.  
 

Zitat von Harrygator

Zitat von creative
Unglaublich wegen was für einen Mist man sich aufregen kann.

Naja, was heißt Mist? Ich zahle viel Geld an Sky, da erwarte ich eine neutrale Berichterstattung.

Das haben die Zwangsfinanzierten von ARD/ZDF auch nicht begriffen ! Im Sport schon nicht, und bei anderen Themen erst recht nicht.