Home
Skyspiele
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Elfmeter oder fairer zweikampf gegen Müller? | von Stesspela Seminaisär
Vorschläge der Community
13. Min.: Abseits beim 1:1 | von waldi87
Allgemeine Themen
Lewandowskis Chancenverwertung. | von Stesspela Seminaisär
Skyspiele | von Whyd
Sehr strittige Abseitsszenen | von TretRollerGott
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Skyspiele - #1
04.02.2017 17:45
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
Skyspiele - #2
04.02.2017 17:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Whyd
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
Diese Thematik kommt häufiger auf, was extrem schade ist, da so oft ein vollkommen falsches Bild erschaffen wird, dass die Bayern bevorzugt worden wären oder sie Glück gehabt hätten. War ja letzte Woche mit der Lewy-Szene soweit ich weiß auch so.
Skyspiele - #3
04.02.2017 17:52
Zitat von Whyd
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
wie oft sollen die Bayern bzw. die elfmeterszene denn noch gezeigt werden ? Man hat sogar merk reingeschaltet um die Szene zu klären.
Nicht nachvollziehbare Kritik hier von dir.
Man hätte auch die zwei mal fälschlicherweise gegebenen abseitsszenen der schalker noch mal zeigen können, wo einmal burgstaller und einmal chupo frei durch sind.
Aber das will der benachteiligte Bayern-Fan ja nicht sehen.
Skyspiele - #4
04.02.2017 17:53
Fällt mir schon länger auf erwähne ich hier auf der Seite allerdings nicht weil dir sofort einer n Stempel mit der Auffrschift Spinner oder Verschwörungstheoretiker auf die Stirn knallt.
Ich hatte mich vor einiger Zeit über die parteilichkeit von Fuss geäußert als er z.b. Ribery gegen Dortmund einen Aggrolurch nannte oder letzte Woche gegen Bremen wo er ja auch die Bremer überschwänglich lobte und einige Szenen während des Spiels und auch danach in der Zusammenfassung mal einfach weggelassen wurden.
Ich hatte mich vor einiger Zeit über die parteilichkeit von Fuss geäußert als er z.b. Ribery gegen Dortmund einen Aggrolurch nannte oder letzte Woche gegen Bremen wo er ja auch die Bremer überschwänglich lobte und einige Szenen während des Spiels und auch danach in der Zusammenfassung mal einfach weggelassen wurden.
Skyspiele - #5
04.02.2017 17:54
Bei der Szene mit dem Einwurf gab es eine Wiederholung direkt nach der Szene und dann eine in der Halbzeit. Es wurde aber auch gleich gesagt, dass diese kaum aussagekräftig ist, da das Tor nicht direkt dadurch entstanden ist und Schalke sogar zwischendurch im Ballbesitz war. Man hat sich also indirekt Pro-Bayern geäußert.
Die "Elfmeter-Szene" wurde glaube ich 3x wiederholt. Nach der "Experten"-Meinung von Merk war das Thema dann gegessen.
Hätten auch gerne die fehlerhaften Entscheidungen bei den angeblichen Abseitspositionen von Moting und Burgstaller öfters zeigen/ansprechen können. Beide wären völlig frei von Außen in den Strafraum gezogen.
Eine Unverhältnismäßigkeit sehe ich hier nicht. Da ich sonst keine Spiele der Bayern schaue, kann ich nichts weiteres beurteilen.
Die "Elfmeter-Szene" wurde glaube ich 3x wiederholt. Nach der "Experten"-Meinung von Merk war das Thema dann gegessen.
Hätten auch gerne die fehlerhaften Entscheidungen bei den angeblichen Abseitspositionen von Moting und Burgstaller öfters zeigen/ansprechen können. Beide wären völlig frei von Außen in den Strafraum gezogen.
Eine Unverhältnismäßigkeit sehe ich hier nicht. Da ich sonst keine Spiele der Bayern schaue, kann ich nichts weiteres beurteilen.
Skyspiele - #6
04.02.2017 17:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von ReCo88Zitat von Whyd
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
wie oft sollen die Bayern bzw. die elfmeterszene denn noch gezeigt werden ? Man hat sogar merk reingeschaltet um die Szene zu klären.
Nicht nachvollziehbare Kritik hier von dir.
Man hätte auch die zwei mal fälschlicherweise gegebenen abseitsszenen der schalker noch mal zeigen können, wo einmal burgstaller und einmal chupo frei durch sind.
Aber das will der benachteiligte Bayern-Fan ja nicht sehen.
Die Szene mit Mouting wurde gezeigt. Dass der Fokus aber auf einen EInwurf an der Mittellinie gelegt wird und das allen Ernstes noch thematisiert wird, zeigt doch klar, was für ein Eindruck vermittelt werden soll.
Und wenn man Merk schon einschaltet, sollte der sich vorher doch zumindest erst einmal die Szene anschauen. Aber gut, dem kann man von Seiten Sky dann natürlich schlecht in die Pfanne hauen, nachdem man sieht, dass Nastasic doch nicht im Ball war.
Skyspiele - #7
Skyspiele - #8
04.02.2017 17:57
Zitat von ReCo88Zitat von Whyd
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
wie oft sollen die Bayern bzw. die elfmeterszene denn noch gezeigt werden ? Man hat sogar merk reingeschaltet um die Szene zu klären.
Nicht nachvollziehbare Kritik hier von dir.
Man hätte auch die zwei mal fälschlicherweise gegebenen abseitsszenen der schalker noch mal zeigen können, wo einmal burgstaller und einmal chupo frei durch sind.
Aber das will der benachteiligte Bayern-Fan ja nicht sehen.
Naja Merk liegt hier meines Erachtens aber falsch. Nastasic trifft Müller und nich den Ball. Konnte der Schiedsrichter aber nicht sehen.
Hier geht es auch eher darum dass die Szenen in der Zusammenfassung genauso weggelassen wurde wie die Torchance von Bernat oder die Direktabnahme von Robben nach Ecke von Costa. Was, wenn man nur die Zusammenfassung sieht, den Schluß zulässt das Schalke klar überlegen war da ja mehr Torchancen vorhanden waren und das es eben einfach falsch und könnte/sollte besser gelöst werden seitens Sky. Es war nämlich eine eher ausgeglichene Partie. Und ja ich finde diesen Vowurf kann/darf man Sky auch machen.
Skyspiele - #9
04.02.2017 17:58
Zitat von FCB2711Zitat von ReCo88Zitat von Whyd
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
wie oft sollen die Bayern bzw. die elfmeterszene denn noch gezeigt werden ? Man hat sogar merk reingeschaltet um die Szene zu klären.
Nicht nachvollziehbare Kritik hier von dir.
Man hätte auch die zwei mal fälschlicherweise gegebenen abseitsszenen der schalker noch mal zeigen können, wo einmal burgstaller und einmal chupo frei durch sind.
Aber das will der benachteiligte Bayern-Fan ja nicht sehen.
Die Szene mit Mouting wurde gezeigt. Dass der Fokus aber auf einen EInwurf an der Mittellinie gelegt wird und das allen Ernstes noch thematisiert wird, zeigt doch klar, was für ein Eindruck vermittelt werden soll.
Und wenn man Merk schon einschaltet, sollte der sich vorher doch zumindest erst einmal die Szene anschauen. Aber gut, dem kann man von Seiten Sky dann natürlich schlecht in die Pfanne hauen, nachdem man sieht, dass Nastasic doch nicht im Ball war.
richtig, merk hat die Szene nicht so gesehen wie du und muss falsch liegen bzw. hat er sich die Szene gar nicht erst angesehen. Wie dumm von mir zu glauben, daß es noch andere Meinungen außer deiner gibt.
Skyspiele - #10
04.02.2017 18:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von ReCo88Zitat von FCB2711Zitat von ReCo88Zitat von Whyd
Fällt es eigentlich nur mir auf oder hab ich da ne zu starke Fanbrille auf?
Sky zeigt immer weniger probayern szenen die das spiel hätten "entscheiden" können(heute die Szene im Elfmeterraum mit Müller) Stattdessen zeigt man nen Einwurf (der eigentlich nicht Bayern gehörte) mit 15 Ballkontakten dazwischen zum 1:0 von Bayern und reitet darauf rum.
wie oft sollen die Bayern bzw. die elfmeterszene denn noch gezeigt werden ? Man hat sogar merk reingeschaltet um die Szene zu klären.
Nicht nachvollziehbare Kritik hier von dir.
Man hätte auch die zwei mal fälschlicherweise gegebenen abseitsszenen der schalker noch mal zeigen können, wo einmal burgstaller und einmal chupo frei durch sind.
Aber das will der benachteiligte Bayern-Fan ja nicht sehen.
Die Szene mit Mouting wurde gezeigt. Dass der Fokus aber auf einen EInwurf an der Mittellinie gelegt wird und das allen Ernstes noch thematisiert wird, zeigt doch klar, was für ein Eindruck vermittelt werden soll.
Und wenn man Merk schon einschaltet, sollte der sich vorher doch zumindest erst einmal die Szene anschauen. Aber gut, dem kann man von Seiten Sky dann natürlich schlecht in die Pfanne hauen, nachdem man sieht, dass Nastasic doch nicht im Ball war.
richtig, merk hat die Szene nicht so gesehen wie du und muss falsch liegen bzw. hat er sich die Szene gar nicht erst angesehen. Wie dumm von mir zu glauben, daß es noch andere Meinungen außer deiner gibt.
Merk argumentiert grundsätzlich immer für den Schiedsrichter, da kann der mögliche Fehler des SR noch so klar sein.
Skyspiele - #11
04.02.2017 18:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Also ich stelle auch immer wieder fest, dass der Spielverlauf nicht so zusammengefasst wird, wie ich es gedacht hätte. Da fehlen dann bestimmte Szenen, die ich für wichtig erachtet habe, dafür kommen andere für mich eher unwichtige Sachen rein.
Da habe ich auch öfter das Gefühl, dass mein Verein (Dortmund) schlechter weg kommt. Mir wird dann aber schon bewusst, dass dies wohl eher auf meiner subjektiven Wahrnehmung beruht.
Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass hier kein Verein gezielt bevor/nachteiligt wird. Aber eine Zusammenfassung wiegt halt nicht einen kompletten Spielverlauf auf.
Da habe ich auch öfter das Gefühl, dass mein Verein (Dortmund) schlechter weg kommt. Mir wird dann aber schon bewusst, dass dies wohl eher auf meiner subjektiven Wahrnehmung beruht.
Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass hier kein Verein gezielt bevor/nachteiligt wird. Aber eine Zusammenfassung wiegt halt nicht einen kompletten Spielverlauf auf.
Skyspiele - #12
04.02.2017 21:32
Werder Bremen-Fan@JayPeeKay
Zitat von JayPeeKay
Also ich stelle auch immer wieder fest, dass der Spielverlauf nicht so zusammengefasst wird, wie ich es gedacht hätte. Da fehlen dann bestimmte Szenen, die ich für wichtig erachtet habe, dafür kommen andere für mich eher unwichtige Sachen rein.
Da habe ich auch öfter das Gefühl, dass mein Verein (Dortmund) schlechter weg kommt. Mir wird dann aber schon bewusst, dass dies wohl eher auf meiner subjektiven Wahrnehmung beruht.
Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass hier kein Verein gezielt bevor/nachteiligt wird. Aber eine Zusammenfassung wiegt halt nicht einen kompletten Spielverlauf auf.
Genauso habe auch ich beim letzten mal, als diese Verschwörungstheorie aufkam (http://www.wahretabelle.de/forum/sky-und-die-wiederholungen/23/11575?page=1&spieltag=17&saisonId=302 ) auch argumentiert, aber gewisse Leute meinen halt das beträfe nur ihren eigenen Verein und alles hat sich nur gegen sie verschworen: Schiedsrichter, Medien, Öffentlichkeit...
Skyspiele - #13
04.02.2017 21:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von KopfvallZitat von JayPeeKay
Also ich stelle auch immer wieder fest, dass der Spielverlauf nicht so zusammengefasst wird, wie ich es gedacht hätte. Da fehlen dann bestimmte Szenen, die ich für wichtig erachtet habe, dafür kommen andere für mich eher unwichtige Sachen rein.
Da habe ich auch öfter das Gefühl, dass mein Verein (Dortmund) schlechter weg kommt. Mir wird dann aber schon bewusst, dass dies wohl eher auf meiner subjektiven Wahrnehmung beruht.
Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass hier kein Verein gezielt bevor/nachteiligt wird. Aber eine Zusammenfassung wiegt halt nicht einen kompletten Spielverlauf auf.
Genauso habe auch ich beim letzten mal, als diese Verschwörungstheorie aufkam (http://www.wahretabelle.de/forum/sky-und-die-wiederholungen/23/11575?page=1&spieltag=17&saisonId=302 ) auch argumentiert, aber gewisse Leute meinen halt das beträfe nur ihren eigenen Verein und alles hat sich nur gegen sie verschworen: Schiedsrichter, Medien, Öffentlichkeit...
Als nach einem gewissen Pokalspiel viele HSV-Fans von Schiebung gesprochen haben, sind sie auch als Verschwörungstheoretiker verspottet worden.
Verschwörungstheorie ist heutzutage einfach ein billiges Totschlagargument, mit der, zum Teil einfältige Menschen, Tatsachen und/oder Meinungen diskreditieren wollen.
Skyspiele - #14
04.02.2017 22:11
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von KopfvallZitat von JayPeeKay
Also ich stelle auch immer wieder fest, dass der Spielverlauf nicht so zusammengefasst wird, wie ich es gedacht hätte. Da fehlen dann bestimmte Szenen, die ich für wichtig erachtet habe, dafür kommen andere für mich eher unwichtige Sachen rein.
Da habe ich auch öfter das Gefühl, dass mein Verein (Dortmund) schlechter weg kommt. Mir wird dann aber schon bewusst, dass dies wohl eher auf meiner subjektiven Wahrnehmung beruht.
Grundsätzlich bin ich der Auffassung, dass hier kein Verein gezielt bevor/nachteiligt wird. Aber eine Zusammenfassung wiegt halt nicht einen kompletten Spielverlauf auf.
Genauso habe auch ich beim letzten mal, als diese Verschwörungstheorie aufkam (http://www.wahretabelle.de/forum/sky-und-die-wiederholungen/23/11575?page=1&spieltag=17&saisonId=302 ) auch argumentiert, aber gewisse Leute meinen halt das beträfe nur ihren eigenen Verein und alles hat sich nur gegen sie verschworen: Schiedsrichter, Medien, Öffentlichkeit...
Als nach einem gewissen Pokalspiel viele HSV-Fans von Schiebung gesprochen haben, sind sie auch als Verschwörungstheoretiker verspottet worden.
Verschwörungstheorie ist heutzutage einfach ein billiges Totschlagargument, mit der, zum Teil einfältige Menschen, Tatsachen und/oder Meinungen diskreditieren wollen.
Unbewiesene Aussagen, die ausschließlich innerhalb einer bestimmten Interessensgruppen kultiviert werden, als "Verschwörungstheorie" zu bezeichnen ist KEIN "Totschlagargument", wie einige, zum Teil "einfältige Menschen" zur Verteidigung solch haltloser Aussagen hervorbringen würden.
Diese Menschen kennen offenbar die Definition des Wortes Totschlagargument einfach nicht und ignorieren das andere, an einer sachlichen Diskussion interessierte Menschen sogar explizit aufgefordert haben die Theorie mit einer faktischen Basis zu untermauern - was das genaue Gegenteil eines "Totschlagarguments" ist.
Ein echtes "Totschlagargument" wäre es, dies einfach zu ignorieren und stattdessen anekdotische Evidenz bezüglich einer unverwandten Verschwörungstheorie als "Beweis" hervorzubringen ohne auf die grundsätzlich unterschiedliche Natur des anderen Falles hinzuweisen. Zum Glück gibt es hier keine solch "einfältigen Menschen", die ernsthaft so unehrlich argumentieren würden - und hoffe damit können auch alle versteckten und feigen Andeutungen ad acta gelegt werden, damit das hier sachlich bleibt.
Skyspiele - #15
Skyspiele - #16
05.02.2017 08:43
Naja... ich hab bei Sky-Übertragungen von Bayernspielen denselben Eindruck...
(mag aber, wie schon geschrieben wurde, an der subjektiven Sichtweise liegen..)
Dass gestern diese beiden Szenen der Schalker auch nicht wiederholt wurden, hab ich aber auch mitbekommen. Von daher.... alles gut.
WAS aber unstrittig ist: Ich hab bei Sky (und auch bei anderen Sendern) noch keinen Kommentator gehört, der ein Bayernspiel wirklich unparteiisch kommentiert hat.
Die Sympathie gilt grundsätzlich dem Gegner der Bayern.
Und das finde ich, ehrlich gesagt... schXXX
Ein gute Beispiel war das absolute Traumfreistoßtor zum 1:1 von Schweini gegen Mainz (Saison ???) das der Reif lediglich mit einem gelangweilten "Tor" kommentiert hat. (Wohingegen er beim Führungstreffer der Mainzer vorher fast auszuticken schien...)
(mag aber, wie schon geschrieben wurde, an der subjektiven Sichtweise liegen..)
Dass gestern diese beiden Szenen der Schalker auch nicht wiederholt wurden, hab ich aber auch mitbekommen. Von daher.... alles gut.
WAS aber unstrittig ist: Ich hab bei Sky (und auch bei anderen Sendern) noch keinen Kommentator gehört, der ein Bayernspiel wirklich unparteiisch kommentiert hat.
Die Sympathie gilt grundsätzlich dem Gegner der Bayern.
Und das finde ich, ehrlich gesagt... schXXX
Ein gute Beispiel war das absolute Traumfreistoßtor zum 1:1 von Schweini gegen Mainz (Saison ???) das der Reif lediglich mit einem gelangweilten "Tor" kommentiert hat. (Wohingegen er beim Führungstreffer der Mainzer vorher fast auszuticken schien...)
"Da hab ich gedacht, da tu ich ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor." (Horst Hrubesch)
Skyspiele - #17
05.02.2017 08:58
Eintr. Frankfurt-Fan
Also immer nur gegen Bayern kommentiert?
Ich kann mich an viele Pep-Spiele erinnern, wo die Kommentatoren nicht mehr aus dem Schwärmen herausgekommen sind. Und die waren kontra Bayern?
Aber in einem gebe ich dir recht. Objektiv war keiner
Ich kann mich an viele Pep-Spiele erinnern, wo die Kommentatoren nicht mehr aus dem Schwärmen herausgekommen sind. Und die waren kontra Bayern?
Aber in einem gebe ich dir recht. Objektiv war keiner
Skyspiele - #18
05.02.2017 09:17
@Adler88
Ja... als Pep da war, haben die schon für den Fußball geschwärmt,der da gespielt wurde (aber auch nich immer). Trotzdem war der Grundtenor "contra" Bayern. Ist blöd zu erklären...
Ja... als Pep da war, haben die schon für den Fußball geschwärmt,der da gespielt wurde (aber auch nich immer). Trotzdem war der Grundtenor "contra" Bayern. Ist blöd zu erklären...
"Da hab ich gedacht, da tu ich ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor." (Horst Hrubesch)
Skyspiele - #19
05.02.2017 09:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Süddeutscher65
@Adler88
Ja... als Pep da war, haben die schon für den Fußball geschwärmt,der da gespielt wurde (aber auch nich immer). Trotzdem war der Grundtenor "contra" Bayern. Ist blöd zu erklären...
Sie hatten, angesichts des teilweise überragenden Fussballs, einfach Schwierigkeiten ihr Standardprogramm runterzuspulen.
So manches Lob kam merklich zähneknirschend.
Skyspiele - #20
05.02.2017 10:00
Zitat von Süddeutscher65
WAS aber unstrittig ist: Ich hab bei Sky (und auch bei anderen Sendern) noch keinen Kommentator gehört, der ein Bayernspiel wirklich unparteiisch kommentiert hat.
Die Sympathie gilt grundsätzlich dem Gegner der Bayern.
Und das finde ich, ehrlich gesagt... schXXX
Ein gute Beispiel war das absolute Traumfreistoßtor zum 1:1 von Schweini gegen Mainz (Saison ???) das der Reif lediglich mit einem gelangweilten "Tor" kommentiert hat. (Wohingegen er beim Führungstreffer der Mainzer vorher fast auszuticken schien...)
Das dürfte wohl schlichtweg an der Erwartungshaltung liegen. Und zwar die der Medien. War gestern in der Zusammenfassung im ASS genau so. Der Kommentator hat uns zerpflückt wie sonst was. Da fallen dann schnell solche Worte wie mittelmäßig und einfallslos.
Man hätte meinen können, Schalke hat uns 90 Minuten lang vorgeführt. Das es sich letztendlich um ein gerechtes Remis gehandelt hat, kam nicht wirklich rüber. Aber ich denke es gibr schlimmeres.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
04.02.2017 15:30
Schiedsrichter
2,5
Statistik von Marco Fritz
Spiele
37
24
Siege (DFL)
27
7
Siege (WT)
27
8
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
3
7
Niederlagen (DFL)
5
11
Niederlagen (WT)
7
9
Aufstellung
Neuer
Rafinha 77.
Javi Martinez
Hummels
Bernat 77.
Vidal
Alonso
Robben 72.
Müller
Douglas Costa
Lewandowski
Rafinha 77.
Javi MartinezHummels
Bernat 77.
Vidal
Alonso
Robben 72.
Müller
Douglas Costa
Lewandowski
Fährmann
Höwedes
Naldo
59. Badstuber
Caligiuri
Bentaleb
Stambouli
87. Goretzka
Kolasinac
Schöpf
73. Burgstaller
Höwedes
Naldo
59. Badstuber
Caligiuri
Bentaleb
Stambouli
87. Goretzka
Kolasinac
Schöpf
73. Burgstaller
Lahm 77.
Coman 72.
Alaba 77.
Coman 72.
Alaba 77.
73. Choupo-Moting
87. Kehrer
59. Nastasic
87. Kehrer
59. Nastasic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
3
Torschüsse gesamt
11
6
Ecken
8
3
Abseits
3
4
Fouls
14
15
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel
