Strafstoß für Köln berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für 1. FC Köln
Cordoba kommt im Zweikampf mit Kotzke zu Fall. War das ein Foul und innerhalb?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Strafstoß für Köln berechtigt? - #1
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Strafstoß für Köln berechtigt? - #2
Strafstoß für Köln berechtigt? - #3
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
"Kotzke zieht Cordoba am Arm. Der Stürmer dringt noch in den Strafraum ein und geht knapp hinter der Linie zu Boden. Schiedsrichter Heft zeigt auf den Punkt. Eine zwar vertretbare, aber harte Entscheidung."
Strafstoß für Köln berechtigt? - #4
Strafstoß für Köln berechtigt? - #5
Strafstoß für Köln berechtigt? - #6
Passt zur bisherigen doch eher schwachen Zweikampfbewertung und Kartenvergabe.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Strafstoß für Köln berechtigt? - #7
Ist halt immer die Frage, ob man das clever nennt oder Schwalbenansatz.
Für mich ist der Elfer durch das doch recht deutliche Ziehen vertretbar, aber schon hart.
Was Cordoba aber danach in den Szenen abzieht, geht gar nicht.
Würde den zur Pause sofort rausnehmen.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Strafstoß für Köln berechtigt? - #8
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Stvn2603
Also Foul ist unstrittig...
die Frage bleibt:
a) ausserhalb und rot
b) innerhalb und Gelb
leider mit bisherigem Bildmaterial nicht auflösbar
Stimmt so nicht. Auch bei Strafstoß kann man rot geben, was hier mE der Fall war, da man ein Festhalten kaum als "Versuch den Ball zu spielen" werten kann.
Regel 12 dazu:
"Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch begangen wurde, den Ball zu spielen. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc) ist der Spieler, der das Vergehen begeht,des Feldes zu verweisen.
Strafstoß für Köln berechtigt? - #9
Strafstoß für Köln berechtigt? - #10
Zitat von BecherNeid
Für mich sah es so aus als ob er den Kontakt spürt sich dann fallen lässt.
Vielleicht ist meine Wahrnehmung noch schief, weil ich hart verkatert bin, aber für mich ist das vom Ingolstädter viel zu wenig und Cordoba schmeißt sich einfach nur hin
Strafstoß für Köln berechtigt? - #11
Zitat von FCMZitat von BecherNeid
Für mich sah es so aus als ob er den Kontakt spürt sich dann fallen lässt.
Vielleicht ist meine Wahrnehmung noch schief, weil ich hart verkatert bin, aber für mich ist das vom Ingolstädter viel zu wenig und Cordoba schmeißt sich einfach nur hin
So seh ich das auch. Klar gibt es Kontakt am Arm aber der ist in meinen Augen niemals strafwürdig. Allein die Beinbewegung von Cordoba zeigt gut, dass er hier aus freien Stücken zu Boden geht.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Strafstoß für Köln berechtigt? - #12
Strafstoß für Köln berechtigt? - #13
contractio eunt domus
Strafstoß für Köln berechtigt? - #14
Strafstoß für Köln berechtigt? - #15
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan Rosentreter
Der Sportschau- ticker ist sehr eindeutig:
"Klares Foul von Kotzke gegen Cordoba - Elfmeter für Köln!"
T-Online:
"Kotzke geht mit Cordoba in den Zweikampf. Der Schanzer schiebt ein wenig und hält seinen Gegenspieler kurz fest, Kölns Angreifer fällt clever. Da muss man nicht unbedingt auf Strafstoß pfeifen. Schiedsrichter Heft tut es trotzdem."
Sollen wir nun eine Sammlung von Ticker-Beschreibungen machen? :-)
Strafstoß für Köln berechtigt? - #16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-Dani
Sollen wir nun eine Sammlung von Ticker-Beschreibungen machen? :-)
Warum machst du dann mit, wenn es dich stört? Aber auch Danke, dass du nochmal einen weiteren Punkt bringst, der die Entscheidung für vertretbar hält.
Strafstoß für Köln berechtigt? - #17
Ticker von weltfußball.de
Kann man so unterschreiben
Strafstoß für Köln berechtigt? - #18
also
Strafstoß für Köln berechtigt? - #19
Zitat von hennes1976
noch kein Ticker, der von einer klaren Fehlentscheidung spricht
Darum geht es ja nicht. Sondern darum, wie wir entschieden hätten. Man kann es z.B. auch für keine klare Fehlentscheidung halten und trotzdem mit "Veto" stimmen.
Strafstoß für Köln berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
stvn2603 | |
haifischflossensuppe | |
Phogl | |
Novo | |
FC International | |
mp33 | |
Koelschlenny | |
XRay | |
bjoern | |
Chosenone76 | |
Micha07071976 | |
Litti | |
Broker76 | |
HopefulSource |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Jupp80 | |
Gimlin | |
FCM | |
Jonas1966 | |
bränntbarn | |
DonkeyShot | |
karlheinz51 | |
Junior | |
Luke | |
steffenw99 | |
Thoboe | |
BodoHSV | |
Bendit85 | |
stimmt schon | |
SCF-Dani | |
BecherNeid |
Kompetenzteam-Abstimmung
Fortuna Düsseldorf-Fan
Freistoß kann man sicherlich pfeifen für das Halten am Arm. In der Hintertor-Perspektive kann man aber meiner Meinung nach ganz gut erkennen, dass Kotzke gerade noch rechtzeitig loslässt und im Strafraum kein Foul mehr stattfindet.
Energie Cottbus-Fan
Das Foul beginnt und endet knapp vor der Strafraumlinie. Daher kein Elfmeter, sonder Freistoß.
Bayern München-Fan
Enge Kiste, mMn lässt der Verteidiger unmittelbar vor der Strafraumlinie los. Freistoß ja, Elfmeter nein.
1. FC Nürnberg-Fan
Sehr knapp, aber meiner Wahrnehmung nach knapp außerhalb, daher kein Elfmeter.
03.03.2019 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Florian Heft
Aufstellung
Paulsen
Kotzke
Mavraj
Paulo Otávio
Cohen 76.
Krauße
Träsch
Pledl 82.
Lezcano
Kittel 67.
Czichos
Meré
Hector
Clemens
Höger
Geis
84. Drexler
Kainz
89. Modeste
77. Córdoba
Sahin 82.
Gaus 67.
84. Schaub
77. Sobiech
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel