Tor Hamburg 64. Minute

fumaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 19.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 669

Veto

Ein Hamburger spielt den Ball raus auf Beister. Beister wiederum spielt den Ball in den Strafraum, der ohne Berührung bei Son landet, der den Ball versenkt. Lag beim Pass auf Beister eine Abseitsstellung vor und ist dies im Sinne der WT relevant?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

6,82 %

Veto:

90,91 %

---

Teilnehmer

---

Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

fumaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 19.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 669

Geil

Veto

Ist mal der Hammer, was Sky da für ne Auflösungsszene anbietet Genau da wo Beister steht, ist die Ergebnisgrafik und man kann weiterhin nur mutmaßen, ob Beister im Abseits steht oder nicht

---

Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

...

Veto

Son stand bei dem Pass auf Beister im Abseits und meiner Meinung nach ist es keine neue Spielsituation und somit hätte das Tor nicht zählen dürfen.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

fumaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 19.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 669

mhm

Veto

Joa, oder beide auch gut xD Hätte nicht zählen dürfen

---

Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3120

Sehr deutliche Fehlentscheidung!

Veto

Und dazu noch ein nichtgegebener Elfmeter - schon bitter für Mainz.

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

....

Veto

Auch Beister war im Abseits hab mich zuerst auf Son in der Mitte konzentriert weil ja auch da das Ergebnis stand.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

sace82


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2010

Aktivität:
Beiträge: 1526

Abseits

Veto

Vorlagengeber Beister steht im Abseits, woraus das 1:0 fällt. Eine Fehlentscheidung ist es auf jeden Fall und ich denke Relevanz sollte es auch geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tely


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 09.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 532

Ja, ist so !

Veto

keine Diskussion, das Abseits kann man auch gut sehen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

müllerflip


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2240

.

Veto

klares abseits. da hatte der hsv heute echt glück ...

 Melden
 Zitieren  Antworten

hardcoreclubfan


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 30.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 1226

...

Veto

Abseits und das sogar ziemlich deutlich. Da hat wohl der Assistent kurz nicht aufgepasst.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mathias67


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 238

Abseits

Veto

Auch hier eine Fehlentscheidung, Beister war im Abseits.

 Melden
 Zitieren  Antworten

CeeJa


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 12.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 91

Typisch

Veto

Irgendwie ein Spiel, das die Situation des HSV in dieser Saison wiederspiegelt: Häufig schlecht spielen aber irgendwie doch gewinnen. Heute waren dafür dann halt zwei eindeutige Fehlentscheidungen verantwortlich. Dass hier Abseits vorlag bedarf eigentlich keiner weiteren Ausführungen...

 Melden
 Zitieren  Antworten

germy


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 317

Doppelt Abseits...

Veto

... Beister klar im Abseits, daher eindeutig Fehlentscheidung. Darüberhinaus war Son beim Pass auf Beister auch im Abseits wenn ich mich recht erinnere, aber hier sollte man wohl auf passives Abseits entscheiden...

Die Frage nach der Relevanz für die WT finde ich kniffliger, da Mainz ja noch den Pass von Beister vllt. hätte klären können, dennoch war der Zusammenhang der Abseitsstellung zum Tor so eng, dass ich zu WT-Relevanz tendiere.

 Melden
 Zitieren  Antworten

9ronaldo9


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 07.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 52

Klar abseits

Veto

Das bedarf keiner Diskussion, Beister steht klar Abseits. Allerdings freuen mich Fehlentscheidungen gegen Tuchel diebisch. Unvergessen bleibt mir der 28.11.09 als der Schiri durch permanente Fehlentscheidungen dem HSV einen Auswärtssieg in Mainz klaut und Tuchel nachher meint: "ich weiss nicht was sich die Hamburger aufregen, so einen Schiri hätten wir auswärts auch mal gerne". Heute hatten Sie ihn Herr Tuchel.....

 Melden
 Zitieren  Antworten

kevchen


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 18.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 35

relevante Fehlentscheidung

Veto

Klare Abseitsposition und meiner Meinung nach auch relevant für die WT, da einige Freiburger die Abseitsposition erkannt, den Arm gehoben und das Spielen eingestellt haben. Ist zwar dumm von den Freiburgern aber genau deswegen kommt der Ball so hinter der Abwehr durch. Für mich eine relevante Fehlentscheidung. Kein Tor.

 Melden
 Zitieren  Antworten

djhaax


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 769

da ist die Relevanz

Veto

Abseits ist eindeutig.
In meinen Augen auch klar relevant, weil sich aus der Situation direkt das Tor ergibt.

Meiner Meinung nach war es aber nicht einfach zu sehen, da Beister sich in dem Moment aus dem Abseits heraus bewegt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mathias67


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 238

@kevchen

Veto

Zitat von kevchen:
Klare Abseitsposition und meiner Meinung nach auch relevant für die WT, da einige Freiburger die Abseitsposition erkannt, den Arm gehoben und das Spielen eingestellt haben. Ist zwar dumm von den Freiburgern aber genau deswegen kommt der Ball so hinter der Abwehr durch. Für mich eine relevante Fehlentscheidung. Kein Tor.

Abgesehen von der Verwechslung Mainz-Freiburg finde ich das auch sonst nicht richtig. Bei der Ballannahme ist Beister nicht mehr im Abseits, und das Abseits war nicht der Grund dafür, weshalb er an den Ball kam. Auch habe ich weder im Stadion noch in der Wiederholung sehen können, das die Mainzer wegen reklamierens das spielen einstellen - die Passivität erklärt sich für mich eher mit der (berechtigten) Angst vor einem Eigentor gepaart mit der Erwartung, daß Wetklo den Ball abfängt.
Insgesamt glaube ich nicht, daß das Abseits relevant war für das Tor - was an seiner Strafbarkeit nichts ändert.

 Melden
 Zitieren  Antworten

kevchen


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 18.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 35

@Mathias67

Veto

Zitat von Mathias67:
Abgesehen von der Verwechslung Mainz-Freiburg finde ich das auch sonst nicht richtig. Bei der Ballannahme ist Beister nicht mehr im Abseits, und das Abseits war nicht der Grund dafür, weshalb er an den Ball kam. Auch habe ich weder im Stadion noch in der Wiederholung sehen können, das die Mainzer wegen reklamierens das spielen einstellen - die Passivität erklärt sich für mich eher mit der (berechtigten) Angst vor einem Eigentor gepaart mit der Erwartung, daß Wetklo den Ball abfängt.
Insgesamt glaube ich nicht, daß das Abseits relevant war für das Tor - was an seiner Strafbarkeit nichts ändert.

Mainz natürlich mein Fehler, sorry.
Die Hände gehen eben nach oben und daher schließe ich auf Passivität durch die Abwehr. Außerdem scheint es den neuen Regeln entsprechend auch ohne dieses Abbrechen relevant zu sein.

 Melden
 Zitieren  Antworten