Home
Freistoß zum 0:1 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
20. Min.: Freistoß zum 0:1 berechtigt? | von erfolgsfan
30. Min.: Elfmeter zum 1:1 | von don_riddle
Vorschläge der Community
39. Min.: Handspiel Lasogga? | von erfolgsfan
71. Min.: Foul an Arslan im Strafraum? | von GladbacherFohlen
71. Min.: Ochs gegen Arslan | von lufdbomp
71. Min.: Medojevic gegen Lasogga | von lufdbomp
Allgemeine Themen
Hamburg Schiedsrichter? | von Wolfsburger Junge
Rincon vs. Arnold | von Wolfsburg_mein_Verein
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
nicht gegebener Freistoß - FEHLER VfL Wolfsburg
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #1
29.11.2013 20:59
1899 Hoffenheim-Fan
Calhanoglu versenkt einen Freistoß aus knapp 40m (!) scheinbar direkt. Hat Naldo wirklich im vorangegangenen Zweikampf ein Foul begangen?
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #2
29.11.2013 21:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich korrekt entschieden. Nur weil Naldo minimal den Ball berührt darf er seinen Gegenspieler dabei nicht so umräumen.
Wäre hier im anderen Fall überhaupt Relevanz gegeben? Nen klassisch direkt verwandelter Freistoß war das ja nun auch nicht.
Wäre hier im anderen Fall überhaupt Relevanz gegeben? Nen klassisch direkt verwandelter Freistoß war das ja nun auch nicht.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #3
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #4
29.11.2013 21:27
Veto
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #5
29.11.2013 21:28
Diego sagt das war kein freistoss. Dann ist ja alles klar 
überraschenderweise hält er den Elfer für korrekt.
überraschenderweise hält er den Elfer für korrekt.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #6
29.11.2013 21:28
@ MG-Jedrick
Zitat von MG-Jedrick
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Warum zweifelst du an der Relevanz?
Oder glaubst du, dass ihn Lasogga ins Tor befördert hat? Dann müssten wir über Abseits diskutieren..
KT 2010 - 2021
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #7
Hannover 96-FanFreistoß zum 0:1 berechtigt? - #8
29.11.2013 21:29
richtig entschieden
Schwer zu leitendes Spiel für Brych, der allerdings meines Achtens alle wichtigen Entscheidungen korrekt entschieden hat. Westermann zieht Caliguri (?) das Standbein weg. Folgerichtig Elfer. Vor dem 1:0 lag auch ein Foul von Naldo vor, weil er seinen Gegenspieler z.T abräumt. Brych hat für mich das Spiel im Griff.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #9
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #10
29.11.2013 21:35
@ don_riddle
Veto
Zitat von don_riddleZitat von MG-Jedrick
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Warum zweifelst du an der Relevanz?
Oder glaubst du, dass ihn Lasogga ins Tor befördert hat? Dann müssten wir über Abseits diskutieren..
Relevanz ist doch nur bei direkter Verwandlung des Freistosses,oder? Ob der Torwart da hätte eingreifen können,bin ich nicht sicher.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #11
29.11.2013 21:44
@ MG-Jedrick
Zitat von MG-JedrickZitat von don_riddleZitat von MG-Jedrick
Auch für mich klar der Ball gespielt,kein Freistoss.
Relevanz für WT bin ich nicht sicher.
Warum zweifelst du an der Relevanz?
Oder glaubst du, dass ihn Lasogga ins Tor befördert hat? Dann müssten wir über Abseits diskutieren..
Relevanz ist doch nur bei direkter Verwandlung des Freistosses,oder? Ob der Torwart da hätte eingreifen können,bin ich nicht sicher.
Das war früher mal so. Relevanz ist hier auf jeden Fall gegeben...
KT 2010 - 2021
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #12
29.11.2013 22:14
@ MG-Jedrick
Ja,da muss ich nochmal draufschaun.Zitat von MG-Jedrick
Relevanz ist doch nur bei direkter Verwandlung des Freistosses,oder? Ob der Torwart da hätte eingreifen können,bin ich nicht sicher.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #13
29.11.2013 22:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
ganz klar foul
er spielt den ball zwar, aber wie er den mitspieler umrennt ist das ein foul und kein fairer zweikampf.
Brych muss ich sagen hatte heute ein topleistung gezeigt. wie schon ein vorredner, jede aber auch wirkl. jede brenzlige szene hat er richtig erkann. hut ab.
er spielt den ball zwar, aber wie er den mitspieler umrennt ist das ein foul und kein fairer zweikampf.
Brych muss ich sagen hatte heute ein topleistung gezeigt. wie schon ein vorredner, jede aber auch wirkl. jede brenzlige szene hat er richtig erkann. hut ab.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #14
29.11.2013 23:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ erfolgsfan
Zitat von erfolgsfan
Diego sagt das war kein freistoss. Dann ist ja alles klar
überraschenderweise hält er den Elfer für korrekt.
Ja und? Einige andere sagen auch, dass es kein Freistoß war. Genauso beim Elfer.
Selbst wenn Diego nicht spielt, gibt es scheinbar immer noch paar ....., die ihn verbal "auspfeifen".
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #15
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #16
30.11.2013 00:08
unentschieden/keine Relevanz
Also Naldo kommt natürlich in vollem Lauf an, spielt aber ganz klar erst den Ball. Der Körperkontakt danach ist unumgänglich weil sich die Laufwege von Naldo und Badelj kreuzen. Ich denke mal Brych hat gepiffen weil Naldo halt danach den Spieler auch niederstreckt.
Es gibt auch Schiedsrichter die lassen weiterlaufen aber man kann den Freistoß auch vertreten, deswegen kann ich nicht zu richtig oder falsch entscheiden
Es gibt auch Schiedsrichter die lassen weiterlaufen aber man kann den Freistoß auch vertreten, deswegen kann ich nicht zu richtig oder falsch entscheiden
96 - Alte Liebe
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #17
30.11.2013 01:21
@ JFB96
"unverhältnismäßiger Körpereinsatz " ist hier das Stichwort. Also gut, die beiden Stichwörter.Zitat von JFB96
Also Naldo kommt natürlich in vollem Lauf an, spielt aber ganz klar erst den Ball. Der Körperkontakt danach ist unumgänglich weil sich die Laufwege von Naldo und Badelj kreuzen. Ich denke mal Brych hat gepiffen weil Naldo halt danach den Spieler auch niederstreckt.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #18
30.11.2013 01:25
@ hempizittau
das sollte mehr meinen Unmut über die sinnfreie Befragung Diegos durch Sky ausdrücken (Was soll ein Spieler denn auch sagen?). Ich habe kein Problem mit Diego, sorry wenn das falsch rüberkam.Zitat von hempizittau
Ja und? Einige andere sagen auch, dass es kein Freistoß war. Genauso beim Elfer.
Selbst wenn Diego nicht spielt, gibt es scheinbar immer noch paar ....., die ihn verbal "auspfeifen".
So, aber jetzt zurück zur Szene
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #19
30.11.2013 01:53
richtig entschieden
DFB-Regelbuch:
"Direkter Freistoß
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
- einen Gegner anspringt,
- einen Gegner rempelt
"Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht.
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die
Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht."
Hier kann man sich etwas aussuchen. Ob der Ball dabei gespielt oder zuerst gespielt wurde, spielt dabei keine Rolle.
"Direkter Freistoß
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
- einen Gegner anspringt,
- einen Gegner rempelt
"Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht.
„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die
Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht."
Hier kann man sich etwas aussuchen. Ob der Ball dabei gespielt oder zuerst gespielt wurde, spielt dabei keine Rolle.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #20
30.11.2013 08:55
Tja
So wie Naldo da in den Zweikampf geht, kann auch die Argumentation "Ball gespielt" eigentlich nur noch sehr schwer herhalten. Das ist einfach ungestüm und in meinen Augen ein "rücksichtsloses Anrempeln", wie es Flemming hier auch schön aus den Regeln zitiert hat.
Die Frage nach der Relevanz ist dennoch höchst interessant...
MfG
Die Frage nach der Relevanz ist dennoch höchst interessant...
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Boner85 |
 |
Snoap |
|
|
MG-Jedrick |
 |
Selachier |
|
|
FoxoFrutes |
 |
WobKickers |
|
|
Jerre1945 |
 |
tonicalvofan |
|
|
Vollkasko |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
29.11.2013 20:30
Schiedsrichter
3,4
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
39
34
Siege (DFL)
23
14
Siege (WT)
21
13
Unentschieden (DFL)
9
9
Unentschieden (WT)
9
9
Niederlagen (DFL)
7
11
Niederlagen (WT)
9
12
Aufstellung
Benaglio
Ochs
Naldo
Knoche 87.
Rodríguez
Luiz Gustavo
Medojevic
Caligiuri
Arnold
Perisic 76.
Olic 84.
Ochs Naldo Knoche 87.Rodríguez
Luiz Gustavo
Medojevic
Caligiuri
ArnoldPerisic 76.
Olic 84.
Adler
Westermann
Tah
Djourou
Jansen
Rincón
60. Beister
Arslan
Badelj
Calhanoglu
Lasogga
Westermann
Tah
Djourou
Jansen
Rincón
60. Beister
Arslan
Badelj
Calhanoglu
Lasogga
Dost 76.
Schäfer 84.
Klose 87.
Schäfer 84.
Klose 87.
60. Ilicevic
