Tor von Son - Abseits oder nicht?

Halten wir mal fest:

Mindestens 2 Schiedsrichterlehrwarte, mehrere Schiedsrichter (einschließlich dem entscheidenden, nämlich dem der das Abseits korrekterweise gepfiffen hat), das komplette Kompetenzteam sowie die breite Mehrheit der User sind der Meinung, dass es Abseits war. U.a. wurde dir dies schon anhand des Regelwerks, anhand der Stellungnahme von Ubbo Voss und durch mehrere User klargemacht, nur DU meinst immernoch starsinnig, dass DEINE Meinung die einzig wahre ist. Ne mein lieber, so nicht! Nimm doch endlich mal für 5 Minuten deine HSV-Brille ab und versuche die Szene objektiv zu bewerten, zumal die Saison schon seit über einem Monat rum ist!

Zitat von DerMazze
Halten wir mal fest:

Mindestens 2 Schiedsrichterlehrwarte, mehrere Schiedsrichter (einschließlich dem entscheidenden, nämlich dem der das Abseits korrekterweise gepfiffen hat), das komplette Kompetenzteam sowie die breite Mehrheit der User sind der Meinung, dass es Abseits war. U.a. wurde dir dies schon anhand des Regelwerks, anhand der Stellungnahme von Ubbo Voss und durch mehrere User klargemacht, nur DU meinst immernoch starsinnig, dass DEINE Meinung die einzig wahre ist. Ne mein lieber, so nicht! Nimm doch endlich mal für 5 Minuten deine HSV-Brille ab und versuche die Szene objektiv zu bewerten, zumal die Saison schon seit über einem Monat rum ist!

Alles klar. Stichhaltige Argumente habe ich von dir nicht erwartet.
Der Schiri hat nach dem Spiel klar gesagt, dass er nur deswegen gepfiffen hat, weil er der Meinung war, dass kein Augsburger am Ball war. Das habe ich auch schon ca. 10 mal hier geschrieben, scheint aber keinen zu interessieren. Du hast mir gar nichts anhand des Regelwerks gezeigt, sondern ich dir. Aber auch das hat nicht interessiert. Ich hab euch ein Schiri-forum verlinkt, in dem auch klargestellt wurde, dass es kein abseits war. Aber solche Argumente interessieren einfach nicht. Diese Szene ist doch eindeutig von der neuen Regel betroffen, wozu sonst diese Regel? Das hat im übrigen nichts mit HSV-Brille zu tun, ist mir Wurst wie das Spiel und die Saison ausgegangen ist. Was mich stört ist eure Engstirnigkeit! Nur weil die Mehrheit blind der Meinung Abseits ist, macht es nicht automatisch richtig. Hauptsache immer schön mit dem Strom schwimmen... Und wenn morgen alle von der Brücke springen, bist du der erste der hinterherspringt.
Ihr sollet euch nochmal meine Kommentare durchlesen und diese im Hinblick auf die neue Regelauslegung bewertet. Dann werdet ihr vlt ja einsehen, dass diese Szene bisher kein abseits war.
Wenn nicht, solls mir auch egal sein. Du wirst mich ganz sicher nicht mit deinen dummen nichtssagenden Kommentaren von meiner Meinung abbringen.

Es wurde jetzt alles dazu gesagt, daher bin ich ab jetzt endgültig raus. Wer das immernoch noch einsieht, dem ist auch nicht mehr zu helfen...

Wir haben hier doch so viele Juristen...
Was steht eigentlich aktuell auf Leichenfledderei?

MfG

Zitat von Rüpel

Wir haben hier doch so viele Juristen...
Was steht eigentlich aktuell auf Leichenfledderei?

MfG

Seh ich genauso.

Letzten Kommentare gelesen und trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, das dies ein reguläres Abseits ist. Der Ball wurde mit der intention des wegschlagens gespielt, jedoch unkontrolliert, was ich den Bildern entnehmen konnte, und somit ein aktives Abseits vorlag.

Ok, ich gebe auf. Es hat einfach keinen Sinn...
Natürlich spielt er den Ball mit der Intention ihn wegzuschlagen. Das ist eine von ihm bewusst kontrollierte Aktion. Wo der Ball hingeht ist egal. Wie schon mind 10x erwähnt bezieht sich das "unkontrolliert" NICHT auf die Flufrichtung des Ball sondern auf die Aktion des Spielers.
Kein Spieler spielt einen "kontrollierten" Pass zum Gegner.
Ist doch die gleiche Szene wie bei Gekas. Abwehrspieler will den Ball klären (zum Torwart oder ins Aus), jedoch zu kurz und Gekas kommt ran. Da sagt ihr war kein abseits. Im Umkehrschluss heißt es dann ja, er hat den Ball kontrolliert zu Gekas gespielt, damit er ein Tor machen kann...

Damit das mal zu einer endgültigen Klärung kommt:

Wir haben hier ein Zitat von Hellmut Krug, seines Zeichens offizieller Schiedsrichter-Experte der DFL und Mitglied der Schiedsrichter-Kommission:

Zitat von bundesliga.de
bundesliga.de: Können Sie ein konkretes Beispiel aus der letzten Saison nennen, bei der es im neuen Spieljahr eine andere Entscheidung geben würde?

Krug: Bei dem Spiel Hamburger SV gegen den FC Augsburg kam in der Vorsaison ein Pass auf Heung Min Son, der mitten im gegnerischen Strafraum im Abseits stand. Son geht dem Ball entgegen. Gleichzeitig bewegt sich ein Augsburger Abwehrspieler zwei Schritte Richtung Ball und versucht, den Pass abzublocken. Er trifft den Ball aber nur mit dem Unterschenkel und kann nicht verhindern, dass Son an den Ball kommt und ein Tor schießt. In der letzten Saison annullierte der Schiedsrichter den Treffer noch zu Recht. Zukünftig wird in solchen Fällen das Spiel nicht mehr wegen Abseits unterbrochen, da die Aktion des Abwehrspielers gewollt und geplant war.

http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2012/0000260027.php

Nach der neuen Abseitsregel ist das kein Abseits mehr, nach der alten war es Abseits und damit korrekt entschieden. So die offizielle Auslegung des DFB.