Trainerwechsel jetzt oder erst zur Winterpause?

Zitat von Gnauchy
Kurzer Zwischenruf: Stevens hat mehrfach angedeutet, dass er gerne bleiben würde. Der VfB hat allerdings schon parallel Zorniger verpflichtet. Das ist bereits im Mai einigen sauer aufgestoßen.
Meiner Meinung nach muss der Klub komplett umstrukturiert werden. Wir haben beispielsweise seit einigen Jahren keinen vernünftigen Nachwuchs mehr. Früher gab es einmal Khedira, oder Gomez. Gleichzeitig gehen alle Transfers nach hinten los. Das ist nicht alleine die Schuld des Trainers, auch wenn Zorniger einfach unterirdisch war.

Naja, der VfB hat schon noch vernünftigen Nachwuchs, aber der wird nicht eingesetzt oder gleich verkauft. Ich sag nur Leno und ganz aktuell Kimmich. Mal schauen, vielleicht bekommt Ferati ja unter einem neuen Trainer eine echte Chance. Bisher ist das eher "Wir setzen auf die Jugend, trauen uns aber nicht, die auch spielen zu lassen".

Sicher ist es dem Trainer nur bedingt anzulasten, wenn die Stürmer aus 30 Torchancen nur ein Tor machen, da jeder einzelne (Ginzek, Harnik, Werner) schon gezeigt hat, dass sie ordentliche Trefferquoten haben können. Und mit Didavi, Maxim und Kostic haben sie auch gute Leute, die sie entsprechend füttern. Vorne passt das beim VfB für mich eigentlich.
Aber eine großen Fehler muss sich AZ anlasten lassen:
sein System mit der hochstehenden Verteidigung erfordert auch das entsprechende Spielermaterial. Das funktioniert, wenn man eine Verteidigung wie Barca 2009 mit Puyol und Pique hat und davor einen Xavi und Iniesta, die viel abräumen. Beim VfB 2015 stehen da aber Sunjic, Schwaab, Hlousek und Baumgartl. Die sind da (bei Baumgartl noch) überfordert und bekommen deshalb zu viele zu einfache Gegentore.
Wenn ich eben das nötige Spielermaterial nicht habe, dann darf ich nicht so spielen lassen, sondern muss eher wie H96 unter Slomka oder Gladbach unter Favre (bis auf das letzte halbe Jahr) tiefer stehen und dann eben bei Ballgewinn schnell nach vorne gehen und den Abschluss suchen.

Na ja, das einzige komische ist, dass sie gerade jetzt den Trainer wechseln. Ich meine kann man nach dem Ausgburg Spiel vlt. verstehen, aber gegen Dortmund wird man höchstwahrscheinlich verlieren und dann ist der neue Trainer auch schon ein bisschen beschädigt und eine evtl. Aufbruchsstimmung wird auch nicht gerade gefördert.

Zitat von Benrush
Na ja, das einzige komische ist, dass sie gerade jetzt den Trainer wechseln. Ich meine kann man nach dem Ausgburg Spiel vlt. verstehen, aber gegen Dortmund wird man höchstwahrscheinlich verlieren und dann ist der neue Trainer auch schon ein bisschen beschädigt und eine evtl. Aufbruchsstimmung wird auch nicht gerade gefördert.

Warum? Eine Niederlage gegen Dortmund ist für mich keinesfalls sicher. Im Gegenteil, durch den Trainerwechsel hat man mMn eher Chancen gegen Dortmund, als zuvor. Unter Zorniger hätte man gegen Dortmund ziemlich sicher kein Land gesehen. Aber das ein Trainerwechsel kurzfristig in den meisten Fällen etwas bringt, hat die Vergangenheit bewiesen.

Die Motivation der Spieler, vor allem der Reservisten, ist dann immer besonders groß. Man muss sich schließlich präsentieren beim neuen Chef. Außerdem weiß der Gegner nicht, wie man selbst spielt. Tuchel kann sich evtl. die letzten Partien der VfB-Amateure ansehen, eine wirkungsvolle Analyse des kommenden Gegners ist das aber sicher nicht.

Ich glaube kaum, dass Dortmund sonderlich froh ist, der erste Gegner des neuen Trainers zu sein. Da darf ich z.B. an den HSV unter Zinnbauer erinnern. Erster Gegner war Bayern und man hat sich ein 0:0 erkämpft. Das ist nur eines von vielen Beispielen.

Zitat von Harrygator

Zitat von Benrush
Na ja, das einzige komische ist, dass sie gerade jetzt den Trainer wechseln. Ich meine kann man nach dem Ausgburg Spiel vlt. verstehen, aber gegen Dortmund wird man höchstwahrscheinlich verlieren und dann ist der neue Trainer auch schon ein bisschen beschädigt und eine evtl. Aufbruchsstimmung wird auch nicht gerade gefördert.

Warum? Eine Niederlage gegen Dortmund ist für mich keinesfalls sicher. Im Gegenteil, durch den Trainerwechsel hat man mMn eher Chancen gegen Dortmund, als zuvor. Unter Zorniger hätte man gegen Dortmund ziemlich sicher kein Land gesehen. Aber das ein Trainerwechsel kurzfristig in den meisten Fällen etwas bringt, hat die Vergangenheit bewiesen.

Die Motivation der Spieler, vor allem der Reservisten, ist dann immer besonders groß. Man muss sich schließlich präsentieren beim neuen Chef. Außerdem weiß der Gegner nicht, wie man selbst spielt. Tuchel kann sich evtl. die letzten Partien der VfB-Amateure ansehen, eine wirkungsvolle Analyse des kommenden Gegners ist das aber sicher nicht.

Ich glaube kaum, dass Dortmund sonderlich froh ist, der erste Gegner des neuen Trainers zu sein. Da darf ich z.B. an den HSV unter Zinnbauer erinnern. Erster Gegner war Bayern und man hat sich ein 0:0 erkämpft. Das ist nur eines von vielen Beispielen.

Na ja, die Abstimmung auf der Seite hier steht bei 96% Heimsieg, ich denke, ich stehe mit meiner Ansicht wohl kaum alleine da. Und Dortmund wird sicherlich unbedingt gewinnen wollen, vor allem nach der Pleite gegen Hamburg. Und Trainerwechsel bringen auch genauso häufig fast nichts, wie z.B. bei Hoffenheim gerade oder auch bei Hamburg, denn wenn man die die Saison nach dem 0:0 gesehen hat, ist nicht viel besser geworden danach, das ist vor allem Glück wenn es funktioniert.
Man wird sehen wie das Spiel läuft, aber ich denke trotzdem, dass ein Trainwechsel nach dem Dortmund Spiel besser gewesen wäre.

Ist ja kein Wechsel sondern nur eine Schadensbegrenzung. Ein neuer Trainer wird dann wahrscheinlich zur Winterpause vorgestellt.