Foul von Huntelaar vor dem Tor?

Zitat von BenSchreck
Allmählich scheint sich - wie im ASS - die Ansicht durchzusetzen: Foul.

Meine Randbemerkungen dazu: natürlich ein klares Foul, wenn man nach den Regeln geht. Aber das tut ja heutzutage keiner mehr.

Handspieldiskussion klar, bestes Beispiel finde ich: Kein verletzter Feldspieler darf auf dem Platz behandelt werden. Macht natürlich jeder -> Zeitspiel. Ich fände einen Thread interessant, warum Regeln von Schiris nicht eingehalten werden (bin aber zu neu hier, um einen aufzumachen )

Zitat von toopac

Zitat von Sverrisson

Zitat von toopac
Huntelaar schiebt zwar leicht, aber im gif kann man gut erkennen das Heitinga einfach nur wegrutscht nachdem er einen Schritt zurück geht.

Den "Schritt zurück" muss er machen, weil er von Hunte geschoben wird. Um genau das geht es. Das wegrutschen interessiert hier überhaupt nicht. Hunte drückt mit beiden Fäusten Haitinga weg und hat dan den Platz für den Kopfball. In der Sky HZ Anlyse war das in Großaufnahme deutlicher zu sehen.

Im 2ten gif sieht man es noch besser das es nicht an dem drücken von Huntelaar lag. Als er wieder zum Spieler will rutscht er weg.

Zitat von srs
Und wenn schon ? Leichte Schubser gehören dazu außerdem egal der Torwart hätte den Ball ja halten können. Aber vermutlich sollte man Berlin hier 2 Tore zusprechen WT-Logik

Zitat von GloryRedDays
Wenn man kleinlich ist, kann man hier pfeifen. Ansonsten ist es einfach eine clevere Aktion von Huntelaar, der sich hier geschickt die bessere Position erarbeitet.

Zitat von srs
Und wenn schon ? Leichte Schubser gehören dazu außerdem egal der Torwart hätte den Ball ja halten können. Aber vermutlich sollte man Berlin hier 2 Tore zusprechen WT-Logik

Zitat von henkka
Diese clevere Aktion wurde, als Johnny Heitinga sich clever eine bessere Position erarbeiten wollte, um zum Torerfolg zu kommen unterbunden (1. Spieltag gg. Bremen). Es handelt sich um den gleichen Sachverhalt; der Angreifer stößt den Verteidiger beiseite um zum Torabschluss zu kommen.
In der Partie gegen Bremen war die Community überwiegend der Meinung, das der Schiedsrichter richtig entschieden hat, den Stoß von Heitinga gegen den Bremer abzupfeifen und das Tor nicht anzuerkennen. Unter Berücksichtigung des Grundsatzes:"Gleiche Strafe für gleiches Foul" hätte der Schiedsrichter das Tor nicht anerkennen dürfen.

Zitat von JFB96
Mensch da muss man sich im Zweikampf cleverer anstellen und sich nicht so leicht wegschieben lassen. Das lernt man schon in der Kreisliga und man sieht auch an Heitingas Reaktion das es ok war. Keinerfall Protest oder irgendwas. In England würde kein Mensch über so ne Szene überhaupt sprechen und auch international pfeift das kein Schiedsrichter ab.

Für mich ist das alles noch im Rahmen und so sollte es auch entschieden werden, weil ich es hasse wenn ein Schiri jedes bisschen abpfeift.

Zitat von GloryRedDays
Für mich sind die beiden Szenen in keinem Fall vergleichbar. Im Spiel gegen Bremen ist der Ball bereits in der Luft. Kurz bevor dieser in die gefährliche Zone fliegt, drückt Heitinga seinen Gegenspieler Richtung Boden. Das ist ein klares Foulspiel und als solches auch zu ahnden. Bei der Szene hier arbeitet Huntelaar zwar auch mit den Armen, jedoch bevor der Ball überhaupt in der Luft ist bzw. die Flanke geschlagen ist. Ich bleibe dabei: Für mich ist das kein Foul, sondern eine Aktion eines cleveren Stürmers. Lediglich ein Schiedsrichter mit einer kleinlichen Linie hätte solch eine Aktion abgepfiffen. Heitinga beschwert sich auch nicht einmal. Er weiß selbst, dass er hier dem Schlitzohr Huntelaar unterlegen war. Zumal er solche Situationen in seiner Premier League Zeit sicherlich das ein oder andere Mal schon erlebt haben dürfte.

Zitat von Motti1904
Heitinga geht als erstes mit dem Arm an Huntelar heran. Das war der Ursprung des Zweikampfs vor drr Flanke. Das rutschen hat nichts mit der gegenläufigen Handbewegung zu tun, sondern weil er zu weit weg war als der Ball in der Luft eat.

Ganz klar kein Elfmeter für Schalke. Zu wenig.
Ebenso kein Foul von Hunter. Eventuell mal den Zeugwart von Hertha fragen. Oder ist es die Würmer im rutschigen Rasen.

Im Doppelpass und der Sky"Experten"- Rinde einhellige Meinung: Normaler Zweikampf.

Zitat von Baris1892
Verstehe die Argumentation nicht so richtig. In beiden Fällen ist der Ball im Spiel (das ist entscheidend und nicht, ob der Ball in der Luft ist oder nicht ôO), in beiden Fällen wird mit beiden Armen gegen den Gegenspieler gearbeitet ==> beide Szenen ein Foul

Zitat von GloryRedDays

Zitat von Baris1892
Verstehe die Argumentation nicht so richtig. In beiden Fällen ist der Ball im Spiel (das ist entscheidend und nicht, ob der Ball in der Luft ist oder nicht ôO), in beiden Fällen wird mit beiden Armen gegen den Gegenspieler gearbeitet ==> beide Szenen ein Foul

Nach der Argumentation gibt es bei jedem normalen Eckball Elfmeter. Denn in fast jeder dieser Szenen kommt es zu Positionskämpfen mit Armeinsatz. Der Schiedsrichter muss hier Fingerspitzengefühl beweisen und nur dann auf den Punkt zeigen, wenn es sich auch tatsächlich um ein Foulspiel handelt.

Zitat von toopac
Im 2ten gif sieht man es noch besser das es nicht an dem drücken von Huntelaar lag. Als er wieder zum Spieler will rutscht er weg.