VAR vor dem 11m

Zitat von Okudera71

Zitat von adler88

Zitat von Hagi01

Zitat von nordic

Zitat von Hagi01

Zitat von Crexis1988
Für die WT nicht relevant, hätte der VAR den 11m Treffer revidieren müssen. Das Foul von Eggestein vor dem 11m Foul von Johansson war mMn keins. Hätte dies der Var nicht anmerken müssen?

Frage wegen des Ablaufs: Wurde Foul von Eggestein gepfiffen, sodass es dann Freistoß gab, der zur Strafstoßszene geführt hat?

Ja. Deswegen darf der Videoassistent dort auch nicht mehr eingreifen, oder? Weil der Freistoß ja die letzte Spielfortsegzung war.

Exakt. Der VAR überprüft nur bis zum Ballgewinn (einschließlich Ballgewinn) oder der letzten Spielfortsetzung (ausschließlich dieser) zurück.

Aber ist der Freistoß nicht gerade der BALLGEWINN?

Jep, ist auch wieder sowas schwammiges..
 

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Socker 11
Meines Wissen nach raucht Baumann nicht!! Aber die Vereinsgläser von shs86 scheinen besonders dick zu sein !! Kruse wurde ganz klar gefoult!Also Elfer!! So viel zum Thema fair verteidigen lernen.Nur weil der sehr schwache Schiri nicht gepfiffen hat ist es noch lange nicht kein Foul!Und diese Meinung teile nicht nur ich!!!

Ich sehe bei Kruse zu wenig für einen Elfmeter. Das KT ist bislang einstimmig der selben Meinung. Woher nimmst du das ganz klare Foul?

Das heisst gar nixbezgl. des KT's und man braucht sich nur das verfügbare Bildmaterial dazu ansehen und zack ist man bei nem Foul und damit elfmeter.
Günter will weder mit dem Kopf noch dem Bein an den Ball sondern Kruse nur daran hindern ihn weiterzuverarbeiten. Und dabei bringt er Kruse zu Fall.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Socker 11
Meines Wissen nach raucht Baumann nicht!! Aber die Vereinsgläser von shs86 scheinen besonders dick zu sein !! Kruse wurde ganz klar gefoult!Also Elfer!! So viel zum Thema fair verteidigen lernen.Nur weil der sehr schwache Schiri nicht gepfiffen hat ist es noch lange nicht kein Foul!Und diese Meinung teile nicht nur ich!!!

Ich sehe bei Kruse zu wenig für einen Elfmeter. Das KT ist bislang einstimmig der selben Meinung. Woher nimmst du das ganz klare Foul?

Das heisst gar nixbezgl. des KT's und man braucht sich nur das verfügbare Bildmaterial dazu ansehen und zack ist man bei nem Foul und damit elfmeter.
Günter will weder mit dem Kopf noch dem Bein an den Ball sondern Kruse nur daran hindern ihn weiterzuverarbeiten. Und dabei bringt er Kruse zu Fall.

Aber natürlich 

Das bedeutet dass es keine (klare) Fehlentscheidung war und damit sowohl der ausbleibende Pfiff legitim als auch das zwingende  Fernbleiben des VAR absolut richtig war

Doch die Videoassistenten sollen nicht die Einheitlichkeit der Beurteilung von Spielszenen gewährleisten, sondern nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern des Referees eingreifen. Der aber lag hier nicht vor.

Zitat von Okudera71
Doch die Videoassistenten sollen nicht die Einheitlichkeit der Beurteilung von Spielszenen gewährleisten, sondern nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern des Referees eingreifen. Der aber lag hier nicht vor.


Sollen sie nicht???
Und was klar ist liegt im emessen von wem?
Moment ist das ncht ein und dieselbe Person in dem Fall.

Abenteuerlich

Zitat von Okudera71
Doch die Videoassistenten sollen nicht die Einheitlichkeit der Beurteilung von Spielszenen gewährleisten, sondern nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern des Referees eingreifen. Der aber lag hier nicht vor.


Sollen sie nicht???
Und was klar ist liegt im emessen von wem?
Moment ist das ncht ein und dieselbe Person in dem Fall.

Abenteuerlich

Zitat von Hagi01

Zitat von Okudera71
Doch die Videoassistenten sollen nicht die Einheitlichkeit der Beurteilung von Spielszenen gewährleisten, sondern nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern des Referees eingreifen. Der aber lag hier nicht vor.


Sollen sie nicht???
Und was klar ist liegt im emessen von wem?
Moment ist das ncht ein und dieselbe Person in dem Fall.

Abenteuerlich

Was hat die Person, in dessen Ermessen es liegt, mit der Aufgabe zu tun?

Zitat von Okudera71

Zitat von Hagi01

Zitat von Okudera71
Doch die Videoassistenten sollen nicht die Einheitlichkeit der Beurteilung von Spielszenen gewährleisten, sondern nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern des Referees eingreifen. Der aber lag hier nicht vor.


Sollen sie nicht???
Und was klar ist liegt im emessen von wem?
Moment ist das ncht ein und dieselbe Person in dem Fall.

Abenteuerlich

Was hat die Person, in dessen Ermessen es liegt, mit der Aufgabe zu tun?

Das sie auch nach eigenem Ermessen entscheidet was klar ist und was nicht, bevor sie sich meldet.
DA hilft es auch nicht wenn das für 90% der Öffentlichkeit klar und offensichtlich ist.
Und ich denke schon das es auch AUfgabe des VAR sein sollte den Ref darauf aufmerksam zu machen wenn er ähnliche SAchverhalte, mit starkem Einfluss auf den SPielverlauf unterschiedlich bewertet.

 

Zitat von Okudera71
Dann sollte der VAR bei der Bewertung von Fouls und Handspielen bzw. Tätlichkeiten brutalen Fouls etc.. komplett ruhig bleiben (was ja offensichtlich auch der Fall ist seit Winter bis auf 1-2 Ausnahmen (werder und Gladbach wiederholt) da es diese klaren Fehlentscheidungen in dem Bereich ja offensichtlich gar nicht geben kann.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Okudera71
Dann sollte der VAR bei der Bewertung von Fouls und Handspielen bzw. Tätlichkeiten brutalen Fouls etc.. komplett ruhig bleiben (was ja offensichtlich auch der Fall ist seit Winter bis auf 1-2 Ausnahmen (werder und Gladbach wiederholt) da es diese klaren Fehlentscheidungen in dem Bereich ja offensichtlich gar nicht geben kann.

Natürlich kann es diese geben. Bei Handspielen wird es sehr selten vorkommen, richtige Tätlichkeiten sind aber meist eindeutig.
Wie bereits geschrieben wäre für Freiburg ein Platzverweis fällig gewesen

Zitat von SCF-Dani
Das liegt daran, dass irgendwo eine Grenze gezogen werden muss was relevant ist und was nicht.
Die Situation ist aber im Regelwerk klar geregelt, da erst der Bereich seit der letzten Unterbrechung relevant sein kann. Bedeutet:Es interessiert niemanden wie es zu einer Ecke oder zu einem Einwurf kam.

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani
Das liegt daran, dass irgendwo eine Grenze gezogen werden muss was relevant ist und was nicht.
Die Situation ist aber im Regelwerk klar geregelt, da erst der Bereich seit der letzten Unterbrechung relevant sein kann. Bedeutet:Es interessiert niemanden wie es zu einer Ecke oder zu einem Einwurf kam.

Eben und u.a. genau das ist der Schwachsinn an der ganzen Nummer.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani
Das liegt daran, dass irgendwo eine Grenze gezogen werden muss was relevant ist und was nicht.
Die Situation ist aber im Regelwerk klar geregelt, da erst der Bereich seit der letzten Unterbrechung relevant sein kann. Bedeutet:Es interessiert niemanden wie es zu einer Ecke oder zu einem Einwurf kam.

Eben und u.a. genau das ist der Schwachsinn an der ganzen Nummer.

Wieso sollte das Schwachsinn sein? Wenn du das prüfen willst dann musst du das ganze Spiel kontrollieren. Jeder Einwurf müsste korrigiert werden. Das funktioniert in einer solchen dynamischen Sportart nicht. Deswegen sind klare Regeln da

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani
Das liegt daran, dass irgendwo eine Grenze gezogen werden muss was relevant ist und was nicht.
Die Situation ist aber im Regelwerk klar geregelt, da erst der Bereich seit der letzten Unterbrechung relevant sein kann. Bedeutet:Es interessiert niemanden wie es zu einer Ecke oder zu einem Einwurf kam.

Eben und u.a. genau das ist der Schwachsinn an der ganzen Nummer.

Wieso sollte das Schwachsinn sein? Wenn du das prüfen willst dann musst du das ganze Spiel kontrollieren. Jeder Einwurf müsste korrigiert werden. Das funktioniert in einer solchen dynamischen Sportart nicht. Deswegen sind klare Regeln da

Bei EInwürfen bin ich da durchaus bei dir aber Ecken?
Wo ist das ne dynamamische spielsituation. Das dauert eh zu 90% 10 20 sekunden bis die ausgefhührt wird. Und herauszufinden wer als letzter dran war dürfte auch nicht länger dauern und wenn man es absolut nicht beurteilen kann, lässt man es eben beid er entscheidung.

Zitat von Okudera71

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Okudera71
Dann sollte der VAR bei der Bewertung von Fouls und Handspielen bzw. Tätlichkeiten brutalen Fouls etc.. komplett ruhig bleiben (was ja offensichtlich auch der Fall ist seit Winter bis auf 1-2 Ausnahmen (werder und Gladbach wiederholt) da es diese klaren Fehlentscheidungen in dem Bereich ja offensichtlich gar nicht geben kann.

Natürlich kann es diese geben. Bei Handspielen wird es sehr selten vorkommen, richtige Tätlichkeiten sind aber meist eindeutig.
Wie bereits geschrieben wäre für Freiburg ein Platzverweis fällig gewesen

Für den VAR wars keine klare Fehlentscheidung.
Es geht mir gar nicht um dieses eine spiel oder Bremen sondern ganz allgemein.
Ist ja schön das irreguläre Tore durch abseits etc zurückgenommen werden.
WAs aber wenn ein eckball zu nem Tor führt der klar keiner war oder ein einwurf. Da wird auch geschwiegen obwohl es easy anhand von Bildern feststellbar wäre.