Home
Vargas im Abseits?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
45. Min.: Vargas im Abseits? | von Spielbeobachter
90. Min.: Stand Sanchez im Abseits | von Spielbeobachter
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Vargas im Abseits? - #21
18.06.2017 21:41
Bayern München-Fan
Nein ist kein machoalarm
Ich behandle die Dame genauso wie zB einen exfussballer (stani) und würdige ihre Regelunkenntnis entsprechend wie bei Männern.
Da behandle ich alle gleich. Über das wie kann man gerne sprechen, aber am Ende behandle ich sie gleich in dem ich alle bei dieser Szene "Comedy live" vorwerfe.
Ich behandle die Dame genauso wie zB einen exfussballer (stani) und würdige ihre Regelunkenntnis entsprechend wie bei Männern.
Da behandle ich alle gleich. Über das wie kann man gerne sprechen, aber am Ende behandle ich sie gleich in dem ich alle bei dieser Szene "Comedy live" vorwerfe.
Vargas im Abseits? - #22
18.06.2017 21:52
Die Kommentatorin sprach von regelkonform ein Tor erzielen.
Und geht die Hand zum Ball ist es nicht regelkonform und anders kanns nicht beim abseits sein.
Der Arm zählt nur als abseits wenn er aktiv zum Ball geht.
Also hat sie hat es doch korrekt wiedergegeben.
Und geht die Hand zum Ball ist es nicht regelkonform und anders kanns nicht beim abseits sein.
Der Arm zählt nur als abseits wenn er aktiv zum Ball geht.
Also hat sie hat es doch korrekt wiedergegeben.
Vargas im Abseits? - #23
18.06.2017 21:53
1. FC Nürnberg-Fan
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/19225284_650602091796455_416891049917519965_n.jpg?oh=5f15b879dc773f2be69cceeba7ac18f0&oe=59D109CB
Korrekte Entscheidung
Korrekte Entscheidung
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Vargas im Abseits? - #24
18.06.2017 21:55
Eintr. Frankfurt-FanZitat von Spielbeobachter
Ich hoffe auch, dass die Linien korrekt sind und die das sauber machen. Im TV sind sie es ja oft nicht. Übrigens wird das Ganze auch mit Linien nicht dreidimensional, so dass die Linie
Die Linien sehe ich sehr gut
Beim 2:0 wurde aber 3D nicht berücksichtigt, der Oberkörper war klar weiter vorne. Mir ein Rätsel.
Vor allem: WAS zeigte der Linienrichter an?
Der hob ja die Fahne
Vargas im Abseits? - #25
18.06.2017 21:55
Zitat von triplefcb250513
Die Kommentatorin sprach von regelkonform ein Tor erzielen.
Und geht die Hand zum Ball ist es nicht regelkonform und anders kanns nicht beim abseits sein.
Der Arm zählt nur als abseits wenn er aktiv zum Ball geht.
Also hat sie hat es doch korrekt wiedergegeben.
Man kann auch ein Tor erzielen, ohne dass die Hand zum Ball geht.
Und nein, der Arm ist auch nicht abseits, wenn der Stürmer danach versucht, den Ball mit dem Arm zu spielen - bei Gelingen wäre das Handspiel und nichts anderes.
Vargas im Abseits? - #26
Vargas im Abseits? - #27
18.06.2017 22:01
1. FC Köln-FanZitat von Hagi01
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/19225284_650602091796455_416891049917519965_n.jpg?oh=5f15b879dc773f2be69cceeba7ac18f0&oe=59D109CB
Korrekte Entscheidung
Zur richtigen Zeit angehalten?
Vargas im Abseits? - #28
18.06.2017 22:11
Vargas im Abseits? - #29
18.06.2017 22:19
Ändert nix am Ergebnis, aber die Linie ist trotzdem falsch gezogen. Der Hintern des weiter hinten stehen Kameruners ist noch ein Stück weiter vorn (3D-Effekt). Insofern ist es knapper, als die Line anzeigt. Trotzdem aber wohl noch Abseits.
Vargas im Abseits? - #30
18.06.2017 22:29
Zitat von adlerherz
Man kann auch ein Tor erzielen, ohne dass die Hand zum Ball geht.
Und nein, der Arm ist auch nicht abseits, wenn der Stürmer danach versucht, den Ball mit dem Arm zu spielen - bei Gelingen wäre das Handspiel und nichts anderes.
Auch wenn ich mich jetzt irre (bzgl Handspiel in einer abseitsszene) ist es von der Kommentatorin korrekt wieder gegeben wurden.
Regelkonform ist das Zauberwort und ihre Aussage ist damit völlig korrekt. Ich weiß nicht was daran jetzt so schwer war?
Nehme ich die Hand zu Hilfe ist es nicht regelkonform. Ist doch ganz simple.
Vargas im Abseits? - #31
18.06.2017 22:44
Zitat von Spielbeobachter
Ändert nix am Ergebnis, aber die Linie ist trotzdem falsch gezogen. Der Hintern des weiter hinten stehen Kameruners ist noch ein Stück weiter vorn (3D-Effekt). Insofern ist es knapper, als die Line anzeigt. Trotzdem aber wohl noch Abseits.
Zumächst einmal steht der Linienrichter einen Schritt zu weit vorne, für ihn ist es kein Abseits. Nachvollziehbar aus der Perspektive.
Die Frage im Bild ist: was zeigt die Linie?
Und auf welcher Höhe.
Könnte alles sein. Fuss vom letzten Verteidiger (Rasenhöhe).
Knie vom Stürmer (höher halt)
Schulter vom Stürmer (ganz hoch)
Je nach dem muss man die Linie bei den Spielern halt unterschiedlich bewerten.
Vermutung: Letzter Mann wird Linie auf dem Boden gezogen.
Demnach ist der Fuss massgeblich und nicht Abseits, der ganze Körper jedoch vor der Linie.
Vargas im Abseits? - #32
Vargas im Abseits? - #33
19.06.2017 00:52
Bor. Dortmund-Fan
Veto
Zitat von Spielbeobachter
Ändert nix am Ergebnis, aber die Linie ist trotzdem falsch gezogen. Der Hintern des weiter hinten stehen Kameruners ist noch ein Stück weiter vorn (3D-Effekt). Insofern ist es knapper, als die Line anzeigt. Trotzdem aber wohl noch Abseits.
Nicht nur der Hintern, sondern auch ein erhebliches Stück seines Oberkörpers sind näher zum Tor als diese Linie, die daher völlig unbrauchbar ist.
Ich sehe den "torberechtigten" Teil des Oberkörpers des Kameruners (Richtung Schulter) auf gleicher Höhe wie das Knie und den Oberkörper des Stürmers.
Daher kein Abseits, Fehlentscheidung.
Abgesehen davon finde ich, dass die Videoschiedsrichter bei derart knappen Entscheidungen auf eine eigene Empfehlung verzichten sollten. So wird doch nur böses Blut erzeugt.
Vargas im Abseits? - #34
19.06.2017 01:45
Zitat von triplefcb250513Zitat von adlerherz
Man kann auch ein Tor erzielen, ohne dass die Hand zum Ball geht.
Und nein, der Arm ist auch nicht abseits, wenn der Stürmer danach versucht, den Ball mit dem Arm zu spielen - bei Gelingen wäre das Handspiel und nichts anderes.
Auch wenn ich mich jetzt irre (bzgl Handspiel in einer abseitsszene) ist es von der Kommentatorin korrekt wieder gegeben wurden.
Regelkonform ist das Zauberwort und ihre Aussage ist damit völlig korrekt. Ich weiß nicht was daran jetzt so schwer war?
Nehme ich die Hand zu Hilfe ist es nicht regelkonform. Ist doch ganz simple.
Liest du eigentlich, was ich schreibe?
Solange ich nicht absichtlich (im Sinne des Regelwerks) mit der Hand agiere, kann ich trotzdem mit ihr ein Tor erzielen. So zum Beispiel eine Rettungstat eines Verteidigers von der Torlinie, der dir nen Meter entfernt gegen den Arm schießt - der Ball prallt ins Tor.
Das war ein Tor mit dem Arm, das aber vollkommen regelkonform ist, denn es war kein strafbares Handspiel. Somit wurde mit der Hand ein Tor erzielt, sie müsste also auch zum Abseits zählen - tut sie aber nicht.
Alternativ würde ein Tor auch gelten, wenn der Torwart ihn aus dem eigenen 16er per Abwurf ins gegnerische Tor befördern würde (/könnte).
Zu Seite:
richtig entschieden
18.06.2017 20:00
Schiedsrichter
Statistik von Damir Skomina
Spiele
1
1
Siege (DFL)
0
1
Siege (WT)
0
1
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
0
0
Niederlagen (DFL)
1
0
Niederlagen (WT)
1
0
Aufstellung
Ondoa
Mabouka
Ngadeu Ngadjui
Teikeu
Fai
Siani 86.
Zambo Anguissa 89.
Djoum
Bassogog
Aboubakar
Moukandjo
Mabouka
Ngadeu Ngadjui
Teikeu
Fai
Siani 86.
Zambo Anguissa 89.
Djoum
Bassogog
Aboubakar
Moukandjo
Herrera
Isla
Medel
Jara
Beausejour
Vidal
Díaz
71. Aránguiz
64. Fuenzalida
Vargas
58. Puch
Isla
Medel
Jara
Beausejour
Vidal
Díaz
71. Aránguiz
64. Fuenzalida
Vargas
58. Puch
Mandjeck 89.
Moumi Ngamaleu 86.
Moumi Ngamaleu 86.
71. Silva
58. Sánchez
64. Valencia
58. Sánchez
64. Valencia
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
5
Torschüsse gesamt
6
12
Ecken
5
5
Abseits
1
4
Fouls
9
7
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
