Home
Vorentscheidung
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Wind in London? | von Stesspela Seminaisär
41. Min Bernado Silva gegen de Ligt | von Alfredo
Kartenverteilung | von Elgaucho
Schienbeinschoner keine Pflicht? | von theMGlock
Trainer brauchen Eier | von SportfanRob
Vorentscheidung | von Serienmeister
VAR | von reigaaa
Mané vs. Sané | von Esox
Neues Thema zum Spiel erstellen
Vorentscheidung - #1
11.04.2023 23:01
Damit steht jetzt schon fest, dass wir höchstens die Meisterschaft holen.
Selbst wenn es beim 2:0 geblieben wäre hätten wir kaum Chancen, ohne Stürmer ist es nunmal eine aussichtslose Situation.
Was die Nagelsmann-Entlassung angeht: War doch keine gute Idee.
Selbst wenn es beim 2:0 geblieben wäre hätten wir kaum Chancen, ohne Stürmer ist es nunmal eine aussichtslose Situation.
Was die Nagelsmann-Entlassung angeht: War doch keine gute Idee.
Vorentscheidung - #2
11.04.2023 23:10
Zitat von Serienmeister
Damit steht jetzt schon fest, dass wir höchstens die Meisterschaft holen.
Selbst wenn es beim 2:0 geblieben wäre hätten wir kaum Chancen, ohne Stürmer ist es nunmal eine aussichtslose Situation.
Was die Nagelsmann-Entlassung angeht: War doch keine gute Idee.
Hoffentlich tut sich was auf der Stürmer-Position zur neuen Saison. Es kann nicht sein, dass ein guter BU-Stürmer Stammspieler ist, weil die Alternativen fehlen. Und alles dahinter sind nicht mal halbgare Lösungen als Stürmer. Dagegen sind wir auf den Flügeln und auf der HS-Position sowohl quantitativ als auch qualitativ sehr gut besetzt.
Bezüglich Nagelsmann: Da haben sicherlich auch andere Gründe eine Rolle gespielt. Die Versuchung mit Tuchel war dann auch einfach zu groß ...
Vorentscheidung - #3
11.04.2023 23:12
Bor. Dortmund-FanZitat von Serienmeister
Damit steht jetzt schon fest, dass wir höchstens die Meisterschaft holen.
Selbst wenn es beim 2:0 geblieben wäre hätten wir kaum Chancen, ohne Stürmer ist es nunmal eine aussichtslose Situation.
Was die Nagelsmann-Entlassung angeht: War doch keine gute Idee.
Was die Entlassung angeht: Ich denke, der Zeitpunkt war unglücklich, aber durch die Umstände, dass Tuchel im Sommer wahrscheinlich nicht mehr auf dem Markt gewesen wäre, wohl nicht anders realisierbar. Ich glaube, auf die Ergebnisse hatte das bislang keinen Einfluss. Ich bin überzeugt, dass auch Nagelsmann in der Liga gegen den BVB gewonnen hätte, aber dass auch mit Nagelsmann nicht viel gegen ManCity gegangen wäre. Und Dfb-Pokal kann halt passieren, war ja vom Spielverlauf mega unglücklich.
Durch den unglücklichen Zeitpunkt wirkt es jetzt halt so, dass der neue Trainer alles verspielt, was der alte vorbereitet hat, zumal die Entlassung ja mit "Ziele gefährdet" begründet wurde. Ob der Wechsel gut war, wird man erst im nächsten Jahr um die Zeit beurteilen können, denke ich.
Vorentscheidung - #4
11.04.2023 23:22
Zitat von müllerflipZitat von Serienmeister
Damit steht jetzt schon fest, dass wir höchstens die Meisterschaft holen.
Selbst wenn es beim 2:0 geblieben wäre hätten wir kaum Chancen, ohne Stürmer ist es nunmal eine aussichtslose Situation.
Was die Nagelsmann-Entlassung angeht: War doch keine gute Idee.
Hoffentlich tut sich was auf der Stürmer-Position zur neuen Saison. Es kann nicht sein, dass ein guter BU-Stürmer Stammspieler ist, weil die Alternativen fehlen. Und alles dahinter sind nicht mal halbgare Lösungen als Stürmer. Dagegen sind wir auf den Flügeln und auf der HS-Position sowohl quantitativ als auch qualitativ sehr gut besetzt.
Bezüglich Nagelsmann: Da haben sicherlich auch andere Gründe eine Rolle gespielt. Die Versuchung mit Tuchel war dann auch einfach zu groß ...
Es wird vermutlich auch in Zukunft nicht besser werden, das Geld für gute Stürmer fehlt jetzt durch Nagelsmann/Tuchel.
Vorentscheidung - #5
12.04.2023 00:16
Was soll das eigentlich immer mit dem Nagelsmann?
Ich glaube nicht, dass er das spiel gewonnen hätte. Also warum sollte der Trainer-wechsel jetzt schlecht gewesen sein?
Zusätzlich hat der tuchel dadurch die chance das Ende mitzumachen und somit zusammen mit Brazzo und der Führung die Planung komplett mitzumachen. Sehe das eher Positiv, dass der Trainer der nächsten Saison das ende mitmacht. Vorallem da dadurch auch früher am Transfermarkt gehandelt werden kann und der neue Trainer sich nicht erst finden muss.
Zusätzlich hat Bayern diese Saison weit aus mehr für Spieler gezahlt als für das Nagelsmann ding. Ich glaube nicht, dass die Führungsetage den Nagelsmann gehen lassen hätte wenn das bedeutet, dass sie nicht am Transfermarkt handeln können. Das wäre komplett dämlich im wirtschaftlichen Sinne.
Bei den Einkünften die wir jedes Jahr machen und den Gewinnen die wir jedes Jahr auf der Jahreshauptversammlung mitbekommen, sollte das eigentlich kein Problem für das berühmte Festgeldkonto sein.
Ich glaube nicht, dass er das spiel gewonnen hätte. Also warum sollte der Trainer-wechsel jetzt schlecht gewesen sein?
Zusätzlich hat der tuchel dadurch die chance das Ende mitzumachen und somit zusammen mit Brazzo und der Führung die Planung komplett mitzumachen. Sehe das eher Positiv, dass der Trainer der nächsten Saison das ende mitmacht. Vorallem da dadurch auch früher am Transfermarkt gehandelt werden kann und der neue Trainer sich nicht erst finden muss.
Zusätzlich hat Bayern diese Saison weit aus mehr für Spieler gezahlt als für das Nagelsmann ding. Ich glaube nicht, dass die Führungsetage den Nagelsmann gehen lassen hätte wenn das bedeutet, dass sie nicht am Transfermarkt handeln können. Das wäre komplett dämlich im wirtschaftlichen Sinne.
Bei den Einkünften die wir jedes Jahr machen und den Gewinnen die wir jedes Jahr auf der Jahreshauptversammlung mitbekommen, sollte das eigentlich kein Problem für das berühmte Festgeldkonto sein.
Vorentscheidung - #6
12.04.2023 11:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Was für ein Unsinn. Sorry.
"Nagelmann hätte sicher auch nicht gewonnen."
Das wissen wir halt nicht. Aber die Statistik spricht für ihn. Schaut euch einfach mal die überagende CL bilanz von Bayern mit Nagelsmann an. Und das nicht gerade gege fallobst.
Ich finde diesen Nagelsmann hass echt lächerlich.
Ich sehe die schuld hier nicht bei Tuchel. Aber Ich finde man kann nicht sicher sagen ob es unter Nagelsmann gleich gelaufen wäre. Denn in den wichtigen spielen, hat sich sein potenzial immer gezeigt.
"Nagelmann hätte sicher auch nicht gewonnen."
Das wissen wir halt nicht. Aber die Statistik spricht für ihn. Schaut euch einfach mal die überagende CL bilanz von Bayern mit Nagelsmann an. Und das nicht gerade gege fallobst.
Ich finde diesen Nagelsmann hass echt lächerlich.
Ich sehe die schuld hier nicht bei Tuchel. Aber Ich finde man kann nicht sicher sagen ob es unter Nagelsmann gleich gelaufen wäre. Denn in den wichtigen spielen, hat sich sein potenzial immer gezeigt.
Vorentscheidung - #7
12.04.2023 12:26
@Stesspela Seminaisär
Zitat von Stesspela Seminaisär
Was für ein Unsinn. Sorry.
"Nagelmann hätte sicher auch nicht gewonnen."
Das wissen wir halt nicht. Aber die Statistik spricht für ihn. Schaut euch einfach mal die überagende CL bilanz von Bayern mit Nagelsmann an. Und das nicht gerade gege fallobst.
Das sehe ich anders. Letztes Jahr sind wir gegen Villareal mit ihm ausgeschieden. Eine Mannschaft, die in zu der Zeit die letzten 3 der letzten 4 Spiele in der spanischen Liga verloren haben und dann in dem Halbfinale absolut keinen stecher setzen konnte.
Wir waren letztes jahr im DFB cup rausgeflogen.
Dieses Jahr PSG ist absolut grottig. die haben mit einem Kader der jede Mannschaft dominieren sollte aktuell eine 5 Siege 5 Niederlagen statistik der letzten 10 Spiele. Das ist Grottig für einen solchen Verein. Ja sind aktuell 1. in ihrer Liga aber nicht weil sie grade gut dabei sind.
Barcelona ist auch absolut nix gewesen diese Saison in Europa. Die sind direkt nach dem aus in der champions league auch aus der Europaleague geflogen. Das kannst du jetzt auch nicht als Hochkaräter ansehen.
Ja wir haben nur gegen einen Verein Tore bekommen gehabt vor city in der CL. Aber bitte schaut euch die Mannschaften realistisch an, wie sie aktuell sind und nicht wie ihr den Namen seht.
Und was Leute immerwieder vergessen, wir haben 10 Punkte auf den BVB in 1 Monat verloren. vor der WM war der BVB 9 Punkte hinter uns. Zum Zeitpunkt der Trennung von Nagelsmann war der BVB 1 Punkt vorne.
Die Bundesliga wird jedes Jahr als das große Ziel ausgesprochen an dem sich ein Trainer messen lassen muss. Und unter Nagelsmann hatte ich nicht das Gefühl, dass dieser Wettbewerb für voll genommen wurde. Und genau dieses Ziel drohte aus den Fingern zu gleiten. Wenn wir die BuLi verloren hätten, wäre das geschrei riesig, wie scheiße doch unsere Club-Führung ist und das sie früher hätten handeln müssen. Unter Kovac wurde zu spät gehandelt. Jetzt unter Nagelsmann wird frühzeitig gehandelt und dann kommen wieder alle aus den Ecken, dass das wieder Falsch war.
Schaut euch die Sachen realistisch an und nicht glorifiziert weil es Barcelona, PSG und Inter waren.
Vorentscheidung - #8
12.04.2023 16:00
Nagelsmann ist den vielen unglücklichen Umständen zum Opfer gefallen. Fehlende Stürmer (@Serienmeister sprach es bereits an) und die WM, die viele Bayernspieler schlauchte. Ein weiteres Malheur für Nagelsmann ist, das Dortmund fast alle BuLi-Spiele gewann und das z.T. sehr glücklich.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
11.04.2023 21:00
Schiedsrichter
Statistik von Jesús Gil Manzano
Spiele
1
1
Siege (DFL)
1
0
Siege (WT)
1
0
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
0
0
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
0
1
Aufstellung
Håland
Ederson
Akanji
Silva
de Bruyne 68.
Rúben Dias
Stones
Gündogan
Aké
Hernández
Grealish
Ederson
Akanji
Silvade Bruyne 68.
Rúben Dias
Stones
Gündogan
Aké
Hernández
Grealish
Upamecano
Goretzka
Sané
de Ligt
Pavard
Coman
80. Gnabry
Sommer
81. Davies
Kimmich
69. Musiala
Goretzka
Sané
de Ligt
Pavard
Coman
80. Gnabry
Sommer
81. Davies
Kimmich
69. Musiala
Álvarez 68.
81. João Cancelo
80. Müller
69. Mané
80. Müller
69. Mané
