Welz

27. Minute: In einem Zweikampf kommt Alaba zu Fall. Der darauffolgende Freistoß wird von Alonso direkt verwandelt

59. Minute: Lewandowski wird im Strafraum bei einem Kopfballversuch knapp über der Grasnarbe am Kopf getroffen. Lag hier ein Foulspiel des Hannoveraners vor oder hätte der Schiedsrichter gefährliches Spiel gegen Lewandowski pfeifen müssen?

80. Minute: Bernat flankt den Ball in den Strafraum. Der Ball trifft auf die Hand eines Hannoveraners. Blieb die Pfeife hier zurecht stumm?

Zitat von GloryRedDays
Da hier alle dringendst das Bedürfnis haben, über den Schiedsrichter zu diskutieren, machen wir vielleicht einen eigenen Thread auf. Die entscheidenden Szenen waren die folgenden:

27. Minute: In einem Zweikampf kommt Alaba zu Fall. Der darauffolgende Freistoß wird von Alonso direkt verwandelt

59. Minute: Lewandowski wird im Strafraum bei einem Kopfballversuch knapp über der Strafnarbe am Kopf getroffen. Lag hier ein Foulspiel des Hannoveraners vor oder hätte der Schiedsrichter gefährliches Spiel gegen Lewandowski pfeifen müssen?

80. Minute: Bernat flankt den Ball in den Strafraum. Der Ball trifft auf die Hand eines Hannoveraners. Blieb die Pfeife hier zurecht stumm?

Falls ich was Entscheidendes vergessen haben sollte, kann ich das noch editieren.
Meiner Meinung nach hat Welz zwei Fehlentscheidungen getroffen. Der Freistoß für Alaba war keiner und in der 80. Minute hätte es einen Handelfmeter geben müssen. Die Lewandowski Szene halte ich grundsätzlich für diskutabel. MMn hat Welz hier aber richtig entschieden.

Insgesamt habe ich Welz für seine nicht fehlerfreie Leistung eine 4,5 gegeben.

Zitat von loomer
Wir haben uns hier etwas gewundet bei der gelben Karte für Alonso!
Auch in der Wiederholung haben wir da keine Berührung gesehen sondern nur den Hannoveraner, der sich beim "rüberspringen" mit einem Fuß gegen die eigene Wade tritt!

(Ich schreibe wir, da sich alle Leute in meinem Wohnzimmer da einig waren )

Haben wir das falsch gesehen? War da eine Berührung? Oder gab es die gelbe Karte für das "Einsteigen" unabhängig einer Brührung?

Zum Schiedsrichter:

Hat von mir eine 4,5 bekommen, da er, meiner Meinung nach, zwei mal daneben lag!
Da diese zwei Situationen aber recht entscheidend waren, kann man darüber nicht hinwegsehen!
Einzig der Umstand, dass beide Szenen nicht einfach aufzulösen waren, verhindert hier eine noch schlechtere Bewertung meinerseits

Zitat von mensch2812
....setzen

Zitat von LAHE97
Deine Meinung in Ehren, aber hier wird die Gesundheit des Spielers gefährdet, ich fand das war schon dunkelgelb.

Zitat von IvanRado3333

Zitat von mensch2812
....setzen

Ich weiß was du meinst, ich fand es auch blöd heute. Aber Kopf hoch, irgendwann klappt das schon mit dem ersten Sieg.

Zitat von LordHorst

Zitat von LAHE97
Deine Meinung in Ehren, aber hier wird die Gesundheit des Spielers gefährdet, ich fand das war schon dunkelgelb.

Also war's ne versuchte Tätlichkeit? Zumindest wüsste ich nicht, dass es für ein hartes Einsteigen Rot gäbe.

Zitat von LordHorst
Zumindest wüsste ich nicht, dass es für ein hartes Einsteigen Rot gäbe.

Zitat von mensch2812
Du disqualifizierst Dich, in rein fachlicher Hinsicht, immer mehr selbst.

Also in anderen Worten, Du behauptest, eine rote Karte gibt es nur bei Tätlichkeiten, aber nicht wenn ein Spieler überhart einsteigt?

Zitat von zeroman

Zitat von LordHorst
Zumindest wüsste ich nicht, dass es für ein hartes Einsteigen Rot gäbe.

Oweia?

Zitat von LordHorst

Zitat von mensch2812
Du disqualifizierst Dich, in rein fachlicher Hinsicht, immer mehr selbst.

"Immer mehr"? Wo disqualifiziere ich mich deiner Ansicht nach denn sonst noch so "fachlich"? Oder liegt das daran, dass ich dich für deine "mimimi"-Posts kritisiert habe? Dann solltest du vielleicht einfach aufhören, ständig nur "mimimi" zu schreiben.

Also in anderen Worten, Du behauptest, eine rote Karte gibt es nur bei Tätlichkeiten, aber nicht wenn ein Spieler überhart einsteigt?

Zugegeben, in meinem Post fehlt ein Halbsatz..
Gib mir doch mal ein Beispiel einer roten Karte, die es gab, nur weil ein Spieler zwar hart eingestiegen ist, den Gegner aber nicht getroffen hat (dieser Teil fehlt in meinem ersten Post)?

Zitat von zeroman

Zitat von LordHorst
Zumindest wüsste ich nicht, dass es für ein hartes Einsteigen Rot gäbe.

Oweia?

Siehe oben. Da fehlt noch der Halbsatz "aber seinen Gegenspieler nicht trifft".

Zitat von mensch2812

Zitat von LordHorst

Zitat von mensch2812
Du disqualifizierst Dich, in rein fachlicher Hinsicht, immer mehr selbst.

"Immer mehr"? Wo disqualifiziere ich mich deiner Ansicht nach denn sonst noch so "fachlich"? Oder liegt das daran, dass ich dich für deine "mimimi"-Posts kritisiert habe? Dann solltest du vielleicht einfach aufhören, ständig nur "mimimi" zu schreiben.

Also in anderen Worten, Du behauptest, eine rote Karte gibt es nur bei Tätlichkeiten, aber nicht wenn ein Spieler überhart einsteigt?

Zugegeben, in meinem Post fehlt ein Halbsatz..
Gib mir doch mal ein Beispiel einer roten Karte, die es gab, nur weil ein Spieler zwar hart eingestiegen ist, den Gegner aber nicht getroffen hat (dieser Teil fehlt in meinem ersten Post)?

Zitat von zeroman

Zitat von LordHorst
Zumindest wüsste ich nicht, dass es für ein hartes Einsteigen Rot gäbe.

Oweia?

Siehe oben. Da fehlt noch der Halbsatz "aber seinen Gegenspieler nicht trifft".

Überleg Dir halt vorher, was Du schreibst oder lies es halt nochmal Korrektur.
Wie schon im anderen Thread geschrieben. Lass es gut sein.

Zitat von Henry94
Ich finde die Benotung Welz' durch die Hannoveraner etwas überzogen. Die beiden Elfmeter waren für mich nach langer Diskussion vertretbar (der Hand- vielleicht noch eher als der Foulelfmeter), einzig der Freistoß nach dem vermeintlichen Foul an David Alaba ging nicht in Ordnung. Die Hannoveraner hätten nach dem Foul von Xabi Alonso an Leonardo Bittencourt gerne die rote Karte gesehen, und für mich war die Aktion auch schon hart an der Grenze. Doch gerade weil es kein leicht zu leitendes Spiel war und ich es neutral sehe, ginge für mich sogar noch eine 3,5 in Ordnung. Wer mich korrigieren will, darf dies ungeachtet seines Ärgers gerne in einem freundlichen Ton tun.

Zitat von La_bestia_negra
Bei der SR-Beurteilung sollte man nicht nur seine Seite, wurde ich bevor- oder benachteilt, betrachten, sondern die Gesamtheit der Leistung. Also hat der SR das Spiel im Griff gehabt, gab es eindeutig strittige Szenen auf beiden Seiten und und und.... So wie es halt der Spielbeobachter macht und am Ende den Beobachtungsbogen ausfüllt und dem SR eine Note gibt.

Vielleicht sind ja auch Hannoveraner bei der Stimmabgabe dabei, die nicht nur die Szene vor dem 1:1 sondern auch das Handspiel als falsche (eindeutige) Entscheidung gesehen haben.

Ich habe ihm übrigens eine 4,5 gegeben. Für mich spielten der Alaba Freistoß, die Handszene, teilweise die Robbenszene und einige Szenen im Spiel, die er unterschiedlich bewertet hat, eine Rolle. Die Lewandowski-Szene sehe ich als zu komplex an, um die in der realen Geschwindigkeit zu entscheiden. Die fiel in meiner Beurteilung raus.