Wembley-Tor oder nicht?

Zitat von waldi87

Zitat von kleinerbauch
es war wohl ein Tor, aber der Schirri hat trotzdem alles richtig entschieden da er es nicht zu 100% sehen konnte also darf er kein Tor geben.

Aber das schlimme ist, das wir dazu immer noch keine Technik einsetzen.
Hier würden die Schirris sehr stark entlastet.

Selbst mit der Technik hätte es nichts gebracht. Die jetzt vorgeschriebene Fehlertoleranz liegt bei 1,5 cm, das dürfte in dem Fall hier schon recht eng werden.

Zitat von NeersenerBorusse

Zitat von waldi87

Zitat von kleinerbauch
es war wohl ein Tor, aber der Schirri hat trotzdem alles richtig entschieden da er es nicht zu 100% sehen konnte also darf er kein Tor geben.

Aber das schlimme ist, das wir dazu immer noch keine Technik einsetzen.
Hier würden die Schirris sehr stark entlastet.

Selbst mit der Technik hätte es nichts gebracht. Die jetzt vorgeschriebene Fehlertoleranz liegt bei 1,5 cm, das dürfte in dem Fall hier schon recht eng werden.

Laut Fifa liegt die Fehlertolleranz beim von ihnen gewählten "GoalControl" inzwischen nur noch bei 5mm.

Zitat von martin64
Das Regelwerk sagt nicht, dass der Ball auf Bodenhöhe im kompletten Umfang über der Linie sein muss, sondern dass er mit dem kompletten Umfang über der Linie sein muss!
Ciao,
Martin

Zitat von waldi87

Zitat von martin64
Das Regelwerk sagt nicht, dass der Ball auf Bodenhöhe im kompletten Umfang über der Linie sein muss, sondern dass er mit dem kompletten Umfang über der Linie sein muss!
Ciao,
Martin

Dann zeig mal bitte in welchem Moment genau der Ball denn komplett hinter der Linie war. Solang es kein Bild gibt dass diese Situation zeigt ist es kein Tor.
Vermutungen wie "Der Ball fliegt eine Kurve und muss deswegen in der Luft hinter der Linie gewesen sein" zählen nicht, nur harte Fakten.

Zitat von hardcoreclubfan

Zitat von waldi87

Zitat von martin64
Das Regelwerk sagt nicht, dass der Ball auf Bodenhöhe im kompletten Umfang über der Linie sein muss, sondern dass er mit dem kompletten Umfang über der Linie sein muss!
Ciao,
Martin

Dann zeig mal bitte in welchem Moment genau der Ball denn komplett hinter der Linie war. Solang es kein Bild gibt dass diese Situation zeigt ist es kein Tor.
Vermutungen wie "Der Ball fliegt eine Kurve und muss deswegen in der Luft hinter der Linie gewesen sein" zählen nicht, nur harte Fakten.

Schau doch mal auf Seite 7 ganz nach oben

Zitat von hardcoreclubfan
Schau doch mal auf Seite 7 ganz nach oben

Zitat von fluppy77

Zitat von bounty88

Zitat von fluppy77
Also der Ball war eindeutig hinter der Linie! Auf dem Bild ist der Ball vom Aufprall zusammengedrückt und somit der grösste Durchmesser des Balls auf Höhe der Grasnarbe. Dennoch ist immernoch 2-3cm zur Torlinie grünes Gras zu sehen. Daher eindeutig TOR

http://bc02.rp-online.de/polopoly_fs/1.3805119.1384029409!httpImage/1542189198.jpg_gen/derivatives/dx510/1542189198.jpg

das würde aber voraussetzen, dass der ball 1mm nur noch dick ist beim aufprall. du kannst in der perspektive doch gar nicht erkennen wo die mitte des balles (zur linie hin) sich befindet. durchaus möglich das diese über der linie ist. unten ist er hinter der linie klar

hier mal ganz rudimentär
http://s14.directupload.net/file/d/3437/wr4kps65_png.htm
der ball verformt sich beim aufprall (wird platter) man sieht rasen vor dem ball, aber oben ist er nicht drüber.

Also jetzt wird es lächerlich!!! Wieso nur 1mm???  Die breiteste stelle des Balls ist ca 2 cm über der Grasnarbe! Das sieht jeder!!! Und da is er definitiv drüber! Freut euch über die Geschenke die ihr gestern bekommen habt und gut ist! Aber habt endlich mal den Arsch in der Hose zuzugeben, dass es ne Fehlentscheidung war

Zitat von toopac

Zitat von lordhorst
Laut 3D-Analyse von Bundesliga Pur war es kein Tor. Es ist ohne solche Hilfsmittel für mich nicht zu entscheiden, ob der Ball nun drin war oder nicht. Ganz schwierige Situation für das Schirigespann.

Die Aninamtion kannst du in die Tonne kloppen. Ein paar Seiten vorher ist das gleiche schonmal als Bild. Schau dir da aber mal an wie der Pfosten und wie die Torlinie verläuft. Wenn die Linie korrekt wäre, wäre der Ball drin gewesen. Hier verläuft die Linie aber unwinklig zum Pfosten.

Zitat von m²
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/p480x480/1452060_10152071752936474_842584925_n.jpg

Das ist etwa der Aufprallmoment, also der, wo der Ball am weitesten "im" Tor sein muss. Fast unmöglich zu erkennen, ob der Ball da nicht einen Millimeter mit seiner Außenkante die Linie berührt. Tendenz: Nein.

Zitat von kleinerbauch
ob1,5 cm oder 5mm, das ist doch egal. Der Schirri wird aus der Schusslinie genommen und das ist wichtig. Außerdem werden sich dadurch die Anzahl der Fehlentscheidungen minimieren. Den die Technik entschiedet bei allen Mannschaften gleich.

Zitat von LordHorst


Hm? Das Animationsbild ist aus einem Winkel etwas HINTER dem Pfosten aufgenommen, also quasi aus der Sicht von jemandem, der etwas im Toraus steht. Da ist es doch klar, dass Pfosten und Torlinie nicht genau gleich verlaufen.

Wenn ich mich virtuell genau da hinstelle, wo der Pfosten ist, bin ich genau so schlau wie vorher: Der Ball und die Torlinie werden vom Pfosten verdeckt.

Zitat von Drommler
...auf den Moment, in dem der Ball den Boden berührt und sich deshalb verformt?
Mag sein, dass er in diesem Moment am weitesten hinter der Linie aufschlägt, ABER: Er verformt sich dabei eben dergestalt, dass er seinen Durchmesser vergrößert und berührt deshalb die Linie!
Nehmen wir den zugegebenemaßen sehr kurzen Moment, in dem der Ball auf dem Boden aufkommt, aber noch BEVOR er sich zu verformen beginnt: In diesem Moment meine ich, dass er vollständig hinter der Linie gewesen sein MUSS, da er ja in verformten Zustand nur sehr knapp die Linie berührt.
Plausibel?
Noch ein Wort zum Linienrichter: Der steht sicherlich nicht falsch, wenn er auf Höhe der Spieler steht, aber aus dieser Position muss es durch den Winkel noch vielmehr nach Tor ausgesehen haben, als wenn er auf der Torlinie gestanden hätte. Von daher ist es für mich unverständlich, dass er kein Tor anzeigt.

Zitat von Drommler
...auf den Moment, in dem der Ball den Boden berührt und sich deshalb verformt?
Mag sein, dass er in diesem Moment am weitesten hinter der Linie aufschlägt, ABER: Er verformt sich dabei eben dergestalt, dass er seinen Durchmesser vergrößert und berührt deshalb die Linie!
Nehmen wir den zugegebenemaßen sehr kurzen Moment, in dem der Ball auf dem Boden aufkommt, aber noch BEVOR er sich zu verformen beginnt: In diesem Moment meine ich, dass er vollständig hinter der Linie gewesen sein MUSS, da er ja in verformten Zustand nur sehr knapp die Linie berührt.
Plausibel?
Noch ein Wort zum Linienrichter: Der steht sicherlich nicht falsch, wenn er auf Höhe der Spieler steht, aber aus dieser Position muss es durch den Winkel noch vielmehr nach Tor ausgesehen haben, als wenn er auf der Torlinie gestanden hätte. Von daher ist es für mich unverständlich, dass er kein Tor anzeigt.