Wird Matip aktiv oder hat Strobl den Ball gezielt verlängert?

Matip steht beim Zuspiel klar im ABseits. Jedoch wird der Ball von Strobl verlängert. Die Frage ist: Hat Strobl den Ball kntrolliert gepielt und so eine neue Spielsituation herbeigeführt oder hätte das Resultierende Tor wegen einer dann aktiven Abseitsstellung von Matip nicht gegeben werden dürfen?

Der Kopfball von Strobl war zwar nicht zielgerichtet aber es entsteht eine neuen Spielsituation bei der Matip nicht im Abseits steht.

Zitat von foebis04

Der Kopfball von Strobl war zwar nicht zielgerichtet aber es entsteht eine neuen Spielsituation bei der Matip nicht im Abseits steht.

Aber war die Regel nicht mal anders, dass dem Verteidiger durch unkontrollierte Aktionen kein Nachteil entstehen kann?
Zumal der Kopfball ja auch mit cleverer Unterstützung von KJH entstanden ist^^

@mazah
Strobl köpft den Ball, trifft ihn aber nicht richtig, versucht somit zu klären.
Deshalb neue Spielsituation.
Ich denke unstrittig ist das Matip bei der Aktion von Strobl nicht im Abseits steht.
Ausserdem geht der Pass ja nicht auf aussen zu Matip sondern in die Mitte, daher war Matip beim Pass passiv und bewegt sich ja aus dem Abseits heraus.
Deshalb korrekt hier laufen zu lassen.

Zitat von foebis04

@mazah
Strobl köpft den Ball, trifft ihn aber nicht richtig, versucht somit zu klären.
Deshalb neue Spielsituation.
Ich denke unstrittig ist das Matip bei der Aktion von Strobl nicht im Abseits steht.
Ausserdem geht der Pass ja nicht auf aussen zu Matip sondern in die Mitte, daher war Matip beim Pass passiv und bewegt sich ja aus dem Abseits heraus.
Deshalb korrekt hier laufen zu lassen.

Entweder du hast dich unglücklich ausgedrückt oder ich kann dir nicht ganz folgen.
Unstrittig ist für mich, dass Matip bei der Aktion eindeutig im Abseits stand, die Frage lautet jetzt nur noch, ob eine neue Spielsituation entstand?
Es gab, wenn ich mich nicht allzu sehr täusche, doch vor der Saison eine neue Regeländerung, genau für solche Fälle. Steht ein Spieler im passiven Abseits und ist nicht an einer Spielsituation beteiligt, wie es hier der Fall gewesen war, bekommt den Ball dann aber vom Gegenspieler, so kann es sich nun um eine aktive Abseitssituation handeln. Die Frage, die sich hierbei stellt, ist wie der Ball vom Verteidiger zum im erstmal passiven Abseits stehenden Spieler gelangt.
Soweit ich es verstanden habe, wird das passive Abseits nun aktiv, wenn der Gegenspieler den Ball nicht kontrolliert gespielt hat im Zuge des Spielaufbaus, sondern den Ball abfälscht oder in Zuge eines Zweikampfes den Ball zwar absichtlich spielt, die Richtung des Balles aber nicht gezielt kontrollieren kann. Dies wäre hier der Fall gewesen, wodurch sich für mich eine aktive Abseitsposition ergeben würde.
Kurz zusammengefasst wäre es: Matip steht unbeteiligt im passiven Abseits, durch ein nicht kontrolliertes Abwehrverhalten spielt der Hoffenheimer Verteidiger den Ball nicht zielgerichtet zu Matip, der daraufhin in Ballbesitz gelangt. Hieraus folgt die aktive Abseitsposition.

Aber ich denke, hrub oder andere aktive können in der Hinsicht bessere vollständige Regelsicherheit liefern.

Eher unglücklich ausgedrückt.
Der Pass geht in die Mitte und Matip steht aussen im Abseits. Unter Druck versucht Strobl zu klären erwischt den Ball aber nicht richtig.
Der Ball kommt zu Matip der zuvor aus dem Abseits kam aber nie am Spielzug teilgenommen hat, an den Ball und köpft diesen zu Huntelaar.
Bei der Aktion von Strobl, die zwar unetr Druck bzw. im Zweikampf stattfand kam der Ball also zu Matip.
Der stand zuvor ganz klar passiv im Abseits, bei dem Pass des Schalkers aber nicht mehr bei dem Kopfball von Strobl.
Meines Wissens muss der Spieler einen Vorteil erzielen aus seiner zuvor passiven Abseitsstellung wenn er denn dann aktiv wird, dies war hier nicht der Fall.
Ich hoffe das war jetzt klarer.