Wirklich Elfmeter für Freiburg
Relevante Themen
Strittige Szene
38. Min.: Wirklich Elfmeter für Freiburg | von 18604life
Vorschläge der Community
38. Min.: Versteh ich nicht... | von Crexis1988
Allgemeine Themen
Gesperrter Thread | von Loomer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Das Foul (Halten) selbst ist mMn unstrittig. Allerdings: Gab es in der Mitte ein Stürmerfoul gg Sane, wodurch das Spiel vor dem Strafstoß hätte unterbrochen werden müssen?13 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #41
30.10.2016 00:31
Zitat von Honki93
Ob das zeitgleich stattgefunden hat, ist dabei aber ziemlich schwierig zu beurteilen. Für den Schiedsrichter auf dem Platz findet sowieso in 99% der Fälle ein Vergehen früher statt. Das ahndet er dann. In dem Fall den Strafstoß. Hier von einer Fehlentscheidung zu sprechen, finde ich schlichtweg falsch.
Hinzu kommt die Relevanz. Ein "Foul", wenn es denn eins ist, ist a) relativ unwichtig im Hinblick auf den Ball b) unbeabsichtigt, c) womöglich später - also ein Fall für "Weiterspielen", das andere - ganz das Gegenteil.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #42
30.10.2016 00:54
Veto
Zitat von Honki93
Nur zur kurzen Regelerläuterung. Seit der neuen Saison wird bei gleichzeitig stattfindenden Vergehen zweier verschiedener Mannschaften ebenfalls das schwerwiegendere bestraft.
Da hör ich jetzt zum ersten mal von, sehr interessant. Wie genau wird denn definiert was schwerwiegender ist? Die Relevanz für den Spielverlauf? Dann ist die Aktion von Manneh wohl auf jeden Fall die schwerwiegendere.
Zitat von Hall
Hinzu kommt die Relevanz. Ein "Foul", wenn es denn eins ist, ist a) relativ unwichtig im Hinblick auf den Ball b) unbeabsichtigt, c) womöglich später - also ein Fall für "Weiterspielen", das andere - ganz das Gegenteil.
Relevanz im Sinne der wahren Tabelle sollte unstrittig sein. Wenn man sich dafür entscheidet, dass die Aktion ein Foul war und zeitlich vor dem Halten von Manneh stattfand, wäre das Halten nämlich in der Spielunterbrechung passiert und da hätte es dann definitiv keinen Elfer geben können. Aber auf jeden Fall viele Fragezeichen hier, man kann auf jeden Fall dem Schiri keinen Vorwurf machen.
Absicht ist für ein Foulspiel auch nicht zwingend notwendig und später war es ganz sicher nicht, maximal gleichzeitig. Da würde dann wieder das von Honki93 relevant werden.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #43
30.10.2016 03:03
Veto
Zitat von Hampelmann
Wie genau wird denn definiert was schwerwiegender ist? Die Relevanz für den Spielverlauf? Dann ist die Aktion von Manneh wohl auf jeden Fall die schwerwiegendere.
DFB-Regeln 2016/17 - Seite 30
bei mehreren gleichzeitigen Vergehen das schwerste Vergehen hinsichtlich Sanktion, Spielfortsetzung, physischer Härte und taktischer Auswirkungen zu ahnden.
Aus meiner Sicht war das Foul vom Freiburger vor dem von Manneh. Aber mal angenommen es wäre wirklich gleichzeitig: was nun?
- Sanktion: Unentschieden
- Spielfortsetzung: für Freiburg
- physiche Härte: für Werder
- taktische Auswirkung: Unentschieden (der eine ist nicht in Ballnähe, der andere rennt mit dem Ball zu Eckfahne)
Wie soll der Schiedsrichter nun entscheiden? In den Regeln und den Anweisungen im Anschluss an die Regel ist nichts aufgeführt, ob eins der Kriterien einen höheren Stellenwert hat, als die anderen. Oder ist es genau in der aufgezählten Reihenfolge zu bewerten und der erste Tie-Breaker entscheidet? Ganz mieser Job von den Regelschreibern.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #44
30.10.2016 07:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Lichterfelder SUZitat von fossibaer76Zitat von Lichterfelder SUZitat von fossibaer76
Ich habe hier schon bewusst auf "richtig entschieden" geklickt. Ich kann nirgends ein Foul erkennen. Die beiden Freiburger kommen sich im normalen Gerangel bei einer Ecke in die Quere. Ein fällt dabei unglücklich in Sane. Ich hoffe für ihn, dass es nichts schlimmeres ist
Ein Foul ist es Regeltechnisch immer wenn ein Spieler einen anderen zu Fall bringt, egal ob absichtlich oder nicht! Also wenn ein Freiburger einen anderen Freiburger in einen Bremer schiebt und der dadurch zu fall kommt, in diesem Fall auch noch dadurch verletzt wird. liegt hier klares Foulspiel vor!
Zeig mir bitte die Passage im Regelbuch wo das so steht. Damit wäre Fussball ein körperlose Sport. Wie oft kommt es von, dass z.B. beim Körper vor den Ball bringen den anderen zu Fall bringt und es trotzdem kein Foul ist
Ich glaube das Dz hier etwas verwechselst, das was Regeltechnisch ein Foul ist, und das was als Foul gepfiffen wird.
Regel 12
Fouls und unsportliches Betragen
Direkte und indirekte Freistöße sowie Strafstöße werden ausschließlich für
Vergehen und Verstöße bei laufendem Spiel gegeben.
1. Direkter Freistoß
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn der Spieler eines der folgenden
Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters gegenüber einem Gegner
fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht:
•
Rempeln
•
Anspringen
•
Treten oder versuchtes Treten
•
Stoßen
•
Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
•
Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil
Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß oder
Strafstoß geahndet.
•
„Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich.
Nur ein kleiner Auszug des Regelwerks!
Rempeln liegt hier eideutig vor, ebenso Fahrlässigkeit des Freiburger Spielers, Denn wer so in den (eigenen) Mann geht, obwohl der Ball ja noch "Meilenweilt" entfernt ist reagiert "unbesonnen" Daher war es Regeltechnisch ein Foulspiel!
In wie weit dieses Sekunden(bruchteile) vor dem halten stattfindet und von daher strafbarer als das halten ist, will ich nicht entscheiden, aber es war halt Foul!
OK, mit dem Rempeln hast Du mich überzeugt, das kann man so auslegen. Wird aber im Normalfall bei unabsichtlicher Berührung auch nicht so gemacht.
Fahrlässigkeit sehe ich immer noch nicht. Ersten war es kein Zweikampf und ausserdem null Absicht. Beide laufen im normalen Positionsgerangel ineinander und einer nimmt bei Wahrnehmung des bevorstehenden Zusammentstosses refelxartig die Hände hoch...
Für mich ist es immer noch keine Fehlentscheidung hier laufen zu lassen (unabhängig vom zeitlichen Aspekt in Bezug auf das Foul an Guede).
Soll das Kompetenzteam entscheiden, ich glaube Bremer und Freiburger werden sich hier nicht einigen
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #45
30.10.2016 07:48
richtig entschieden
Zitat von JFB96
Für mich ist das ein klarer Elfmeter. Die Szene in der Mitte ist für mich eher unglücklich, weil 2 Freiburger zusammenlaufen und einer von denen dann in Sane fällt. Das ist für mich aber kein Foulspiel was ich abpfeifen muss, das Foul vom Bremer ist unstrittig.
Dem finde ich ist nichts hinzuzufügen.Besser hätte ich es auch nicht sagen können
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #46
30.10.2016 12:26
....
Veto
Tut mir leid, aber für mich ist das ein Foul.
Die Szene mit Manneh ist absolut unstrittig und auch ebenso dämlich.
Wie man aber auf den Videos gut sehen kann, liegt Sane bereits am Boden, noch bevor Manneh so richtig anfängt Guede zu ziehen.
Wir spinnen das ganze mal ein wenig weiter.
Petersen rennt in den Bremer Strafraum.
Garcia und Sane laufen hinterher, kreuzen ihre Wege, und Garcia stolpert in die Beine von Petersen.
Schiri pfeift, und gibt Rot wegen Notbremse und Elfmeter.
Der Logik einiger nach, wäre das eine Fehlentscheidung, da dies ja nicht bewusst passiert.
Ein wenig überzogen das Beispiel, aber sicher nicht unmöglich.
Für ein Foul ist immer noch keine Absicht erforderlich.
Die Szene mit Manneh ist absolut unstrittig und auch ebenso dämlich.
Wie man aber auf den Videos gut sehen kann, liegt Sane bereits am Boden, noch bevor Manneh so richtig anfängt Guede zu ziehen.
Wir spinnen das ganze mal ein wenig weiter.
Petersen rennt in den Bremer Strafraum.
Garcia und Sane laufen hinterher, kreuzen ihre Wege, und Garcia stolpert in die Beine von Petersen.
Schiri pfeift, und gibt Rot wegen Notbremse und Elfmeter.
Der Logik einiger nach, wäre das eine Fehlentscheidung, da dies ja nicht bewusst passiert.
Ein wenig überzogen das Beispiel, aber sicher nicht unmöglich.
Für ein Foul ist immer noch keine Absicht erforderlich.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #47
30.10.2016 12:39
Zitat von KowalskiHB
Tut mir leid, aber für mich ist das ein Foul.
Die Szene mit Manneh ist absolut unstrittig und auch ebenso dämlich.
Wie man aber auf den Videos gut sehen kann, liegt Sane bereits am Boden, noch bevor Manneh so richtig anfängt Guede zu ziehen.
Wir spinnen das ganze mal ein wenig weiter.
Petersen rennt in den Bremer Strafraum.
Garcia und Sane laufen hinterher, kreuzen ihre Wege, und Garcia stolpert in die Beine von Petersen.
Schiri pfeift, und gibt Rot wegen Notbremse und Elfmeter.
Der Logig einiger nach, wäre das eine Fehlentscheidung, da dies ja nicht bewusst passiert.
Ein wenig überzogen das Beispiel, aber sicher nicht unmöglich.
Für ein Foul ist immer noch keine Absicht erforderlich.
Da hast du durchaus recht. Aber im Spiel wird es bei dieser Szene immer Elfmeter geben.
Allerdings so wie hier die Regularien gesetzt werden, dann ist ein Zeh Abseits auch Abseits. Und ein schlecht zu sehen gilt in dem Fall nicht.
Wo wir bei absichtlich und unabsichtlich sind. Theo gegen Gondorf in Darmstadt, da lief der Spieler auch hinter Theo und er berührte ihn und es gab Elfmeter, Da war sicher keine Absicht im Spiel.
Und wenn der Freiburger dem Bremer in die Hacken fällt , absichtlich oder unabsichtlich dann ist es Foul. Und wenn es vor der Aktion mit Manneh ist , dann ist dieses vergehen zu bestrafen.
Allerdings kann ich die Kommentare des Kompetenzteams nicht nachvollziehen. Und man kann in der Hintertorperspektive klar erkennen das der Freiburger in etwa eine Sekunde vor dem Manneh Foul in den Bremer fällt der sich dabei auch noch schwer verletzt.
Gerade ein Dormunder müsste sich an eine ähnliche Szene erinnern. Da gab es Elfmeter für Dortmund glaube ich. Dortmunder schubst Kölner in den Dortmunder Stürmer und es gibt Elfmeter. 2002 war das glaub ich und das brachte Dortmund die Meisterschaft.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #48
30.10.2016 13:01
richtig entschieden
Zitat von webman12
Gerade ein Dormunder müsste sich an eine ähnliche Szene erinnern. Da gab es Elfmeter für Dortmund glaube ich. Dortmunder schubst Kölner in den Dortmunder Stürmer und es gibt Elfmeter. 2002 war das glaub ich und das brachte Dortmund die Meisterschaft.
Also wenn wir jetzt anfangen Entscheidungen von 2002 (!) heranzuziehen, können wir die Diskussion auch ganz sein lassen
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #49
30.10.2016 14:21
Veto
Zitat von HallZitat von Honki93
Ob das zeitgleich stattgefunden hat, ist dabei aber ziemlich schwierig zu beurteilen. Für den Schiedsrichter auf dem Platz findet sowieso in 99% der Fälle ein Vergehen früher statt. Das ahndet er dann. In dem Fall den Strafstoß. Hier von einer Fehlentscheidung zu sprechen, finde ich schlichtweg falsch.
Hinzu kommt die Relevanz. Ein "Foul", wenn es denn eins ist, ist a) relativ unwichtig im Hinblick auf den Ball b) unbeabsichtigt, c) womöglich später - also ein Fall für "Weiterspielen", das andere - ganz das Gegenteil.
Bei Deiner Erklärung der Relevanz muss ich Dir erheblich wiedersprechen!
zu a) "relativ unwichtig im Hinblick auf den Ball" Warum geht dann der Freiburger Spieler so ungestüm in den 5er? Weil er auf den Ball hofft, also schon relevant, da er ja nicht davon ausgeht das der Ball nicht vor das Tor geschlagen wird.
zu b) "unbeabsichtigt" wenn jeder unbeabsichtigte Kontakt nicht relevant ist, gibt es jeden Spieltag etliche Fehlentscheidungen!
zu c) "womöglich später", oder vielleicht doch früher? Das wäre etwas für den Videobeweis, ich will nicht entscheiden was früher begonnen hat.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #50
30.10.2016 14:26
Veto
Zitat von webman12Zitat von KowalskiHB
Tut mir leid, aber für mich ist das ein Foul.
Die Szene mit Manneh ist absolut unstrittig und auch ebenso dämlich.
Wie man aber auf den Videos gut sehen kann, liegt Sane bereits am Boden, noch bevor Manneh so richtig anfängt Guede zu ziehen.
Wir spinnen das ganze mal ein wenig weiter.
Petersen rennt in den Bremer Strafraum.
Garcia und Sane laufen hinterher, kreuzen ihre Wege, und Garcia stolpert in die Beine von Petersen.
Schiri pfeift, und gibt Rot wegen Notbremse und Elfmeter.
Der Logig einiger nach, wäre das eine Fehlentscheidung, da dies ja nicht bewusst passiert.
Ein wenig überzogen das Beispiel, aber sicher nicht unmöglich.
Für ein Foul ist immer noch keine Absicht erforderlich.
Da hast du durchaus recht. Aber im Spiel wird es bei dieser Szene immer Elfmeter geben.
Allerdings so wie hier die Regularien gesetzt werden, dann ist ein Zeh Abseits auch Abseits. Und ein schlecht zu sehen gilt in dem Fall nicht.
Wo wir bei absichtlich und unabsichtlich sind. Theo gegen Gondorf in Darmstadt, da lief der Spieler auch hinter Theo und er berührte ihn und es gab Elfmeter, Da war sicher keine Absicht im Spiel.
Und wenn der Freiburger dem Bremer in die Hacken fällt , absichtlich oder unabsichtlich dann ist es Foul. Und wenn es vor der Aktion mit Manneh ist , dann ist dieses vergehen zu bestrafen.
Allerdings kann ich die Kommentare des Kompetenzteams nicht nachvollziehen. Und man kann in der Hintertorperspektive klar erkennen das der Freiburger in etwa eine Sekunde vor dem Manneh Foul in den Bremer fällt der sich dabei auch noch schwer verletzt.
Gerade ein Dormunder müsste sich an eine ähnliche Szene erinnern. Da gab es Elfmeter für Dortmund glaube ich. Dortmunder schubst Kölner in den Dortmunder Stürmer und es gibt Elfmeter. 2002 war das glaub ich und das brachte Dortmund die Meisterschaft.
Regeltechnisch wäre das Schubsen zuahnden gewesen (2002) aber hier ist natürlich auch immer die Frage wie steht der SR und sein/e Assis? was sehen diese genau? Von daher ist auch die Frage in wie weit der SR das Foul im 5er sehen konnte?
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #51
30.10.2016 16:39
Aus der Perspektive vom Mittelkreis aus sieht man aus meiner sicht sehr deutlich das es eben nicht nur ein unglücklicher zusammenprall der bremer in der mitte ist. der bremer hat den arm zum schubsen schon 2m vor dem kontakt ausgefahren und stößt zudem auch noch aktiv seinen eigenen mann in den bremer. er nimmt also bewusst in kauf das er seinen mitspieler in den gegner schubst.
Man stelle sich das ganz mal so vor. 2 spieler verfolgen einen gegner der frei auf den tw zu läuft. der eine spieler schubst seinen mitspieler bewusst in den gegner so das dieser zu fall kommt. wäre sowas tatsächlich erlaubt? ich kann es mir nicht vorstellen...
Man stelle sich das ganz mal so vor. 2 spieler verfolgen einen gegner der frei auf den tw zu läuft. der eine spieler schubst seinen mitspieler bewusst in den gegner so das dieser zu fall kommt. wäre sowas tatsächlich erlaubt? ich kann es mir nicht vorstellen...
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #52
30.10.2016 17:48
Veto
Kein Elfer! Wer sich die Szene anschaut, sieht klar den Ellenbogeneinsatz des Freiburgers , mit dem er seinen Mitspieler in Sane schubst. Von unglücklich oder Zufall keine Spur. Nach der Regel ein Foulspiel. Der Klassiker solcher Verstöße bei Schiri-Lehrgemeinschaften ist das Aufstützen auf den eigenen Mitspieler.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #53
30.10.2016 17:50
Hat jemand bewegte Bilder zu dem vermeintlichen Foul parat? Ich habe in den Zusammenfassungen immer nur auf den dämlichen Trikotzieher von Manneh geachtet .
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #54
30.10.2016 19:07
Veto
Wer hier meint es wäre kein Foul, da kein Zweikampf stattgefunden hätte, sollte sich darüber im klaren sein, dass er damit eine Rote Karte wg. Tätlichkeit fordert.
Einen eigenen Mann schubsen würde nämlich genau dies bedeuten.
Wirklich absurd zu sagen/denken abseits des Balles dürfe man alles mit Mitspieler und Gegner machen, da es sich nicht um einen Zweikampf handeln würde.
Wer hier ernsthaft noch über das Freiburger Foul nachdenkt...sorry. Das ist nach Ansicht der Wiederholungen durch Intensität und Ellbogeneinsatz sogar zwingend gelb, da Rücksichtslos und Verletzung in kauf nehmend.
Einen eigenen Mann schubsen würde nämlich genau dies bedeuten.
Wirklich absurd zu sagen/denken abseits des Balles dürfe man alles mit Mitspieler und Gegner machen, da es sich nicht um einen Zweikampf handeln würde.
Wer hier ernsthaft noch über das Freiburger Foul nachdenkt...sorry. Das ist nach Ansicht der Wiederholungen durch Intensität und Ellbogeneinsatz sogar zwingend gelb, da Rücksichtslos und Verletzung in kauf nehmend.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #55
30.10.2016 20:20
Hier nochmal für den Post darüber
Zitat von TripleBayern94
Hier ein Video zur Szene mit zwei Perpektiven
https://giphy.com/gifs/3o6Zt5dqcm1qpr2jWE
Und selbst wenn der Freiburger alleine gefallen wäre , ohne das der eigene Spieler ihn umstösst , müsste auf Foul entschieden werden. Spinnen wir mal weiter , Manneh und Guede hätten nicht am ersten Pfosten gestanden, so hätte der zweite Freiburger ,wäre der Ball denn durchgegangen feie Bahn gehabt.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #56
30.10.2016 21:56
Zitat von Hall
mmt die Relevanz. Ein "Foul", wenn es denn eins ist, ist a) relativ unwichtig im Hinblick auf den Ball b) unbeabsichtigt, c) womöglich später - also ein Fall für "Weiterspielen", das andere - ganz das Gegenteil.
Aus meiner Sicht sind Deine Punkte
a) irrelevant
b) irrelevant
c) falsch
Das Foul danach ist unstrittig, jedoch lag für mich schon vorher eines vor, was hätte abgepfiffen werden müssen.
Die schönste Nebensache der Welt!
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #57
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #58
31.10.2016 11:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von nordicZitat von Hampelmann
Wie genau wird denn definiert was schwerwiegender ist? Die Relevanz für den Spielverlauf? Dann ist die Aktion von Manneh wohl auf jeden Fall die schwerwiegendere.DFB-Regeln 2016/17 - Seite 30
bei mehreren gleichzeitigen Vergehen das schwerste Vergehen hinsichtlich Sanktion, Spielfortsetzung, physischer Härte und taktischer Auswirkungen zu ahnden.
Aus meiner Sicht war das Foul vom Freiburger vor dem von Manneh. Aber mal angenommen es wäre wirklich gleichzeitig: was nun?
- Sanktion: Unentschieden
- Spielfortsetzung: für Freiburg
- physiche Härte: für Werder
- taktische Auswirkung: Unentschieden (der eine ist nicht in Ballnähe, der andere rennt mit dem Ball zu Eckfahne)
Wie soll der Schiedsrichter nun entscheiden? In den Regeln und den Anweisungen im Anschluss an die Regel ist nichts aufgeführt, ob eins der Kriterien einen höheren Stellenwert hat, als die anderen. Oder ist es genau in der aufgezählten Reihenfolge zu bewerten und der erste Tie-Breaker entscheidet? Ganz mieser Job von den Regelschreibern.
Bei wirklich zeitgleichen Vergehen beider Mannschaften ist ebenfalls das härtere zu bestrafen, soweit ich meinen Lehrwart wirklich gut zugehört haben sollte ^^
Das bedeutet: Strafstoß ist die härtere Bestrafung und daher als Spielfortsetzung vorzuziehen.
Ohne Zeitlupe sicherlich als zeitgleich zu werten, mit Zeitlupe hätte man das vorige Foul erkennen können. Daher bleibe ich auch dabei, dass es Freistoß für Werder hätte geben müssen.
Btw.. Sané hat sich zum Glück nur kleinere Einrisse am Innenband zugezogen und fällt geschätzte 2 Wochen aus.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #59
31.10.2016 12:05
Veto
sehr schwierig zu entscheiden, aber wenn man sich vorstellt ein Stürmer läuf aufs Tor zu und der Gegenspieler stolpert und fällt in den Stürmer würde jeder Foul sagen, deshalb hier ein Foul und kein elfer.
Aber sehr schwirig für den Schiri da er ja vermtl. zum Ball schaut und nicht in die Mitte.
Aber sehr schwirig für den Schiri da er ja vermtl. zum Ball schaut und nicht in die Mitte.
Wirklich Elfmeter für Freiburg - #60
31.10.2016 15:54
Zitat von sauerland
sehr schwierig zu entscheiden, aber wenn man sich vorstellt ein Stürmer läuf aufs Tor zu und der Gegenspieler stolpert und fällt in den Stürmer würde jeder Foul sagen, deshalb hier ein Foul und kein elfer.
Aber sehr schwirig für den Schiri da er ja vermtl. zum Ball schaut und nicht in die Mitte.
Deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen das keiner im Kompetenzteam das so sieht?
Werder hat verdient verloren, die Entscheidung würde nichts ändern. Aber auch ein unabsichtliches , den Gegner zu Fall zu bringen ist Foul.
Vielleicht sollte das Kompetenzteam mal ihre Begründung des Fouls von Theo gegen Darmstadt lesen. Der Tenor da war , auch unabsichtliches zu Fall bringen ist Foul!?
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich in der Mitte kein Stürmerfoul zu erkennen, dieses in Zusammenhang mit dem deutlichen Halten hat zurecht ein Elfmeter als Konsequenz.
Bayern München-Fan
Für mich in der Mitte kein Stürmerfoul zu erkennen, dieses in Zusammenhang mit dem deutlichen Halten hat zurecht ein Elfmeter als Konsequenz.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Klare Textilprobe von Manneh. Die vorige Szene ist aus meiner Sicht einfach ein unglücklicher Zusammenprall und daher nicht zu ahnden.
Hamburger SV-Fan
Klare Textilprobe von Manneh. Die vorige Szene ist aus meiner Sicht einfach ein unglücklicher Zusammenprall und daher nicht zu ahnden.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Wahrlich dämlicher Trikotzieher von Manneh. Die Szene in der Mitte des Strafraums ist einfach nur ein Zusammenstoß und somit ist der Elfer korrekt.
Bayern München-Fan
Wahrlich dämlicher Trikotzieher von Manneh. Die Szene in der Mitte des Strafraums ist einfach nur ein Zusammenstoß und somit ist der Elfer korrekt.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Das Halten ist für mich relativ unstrittig. Ein Foul an Sane kann ich nicht erkennen
FC Augsburg-Fan
Das Halten ist für mich relativ unstrittig. Ein Foul an Sane kann ich nicht erkennen
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein Stürmerfoul kann ich hier nirgendwo entdecken. Manneh allerdings mit einem Trikottest der ganz reißfesten Sorte. Korrekter Elfmeter.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ein Stürmerfoul kann ich hier nirgendwo entdecken. Manneh allerdings mit einem Trikottest der ganz reißfesten Sorte. Korrekter Elfmeter.
I bin I
Bayern München-Fan
Sane hat Pech zu fallen, wurde aber nicht gefoult. Ein vorheriges Abpfeifen war nicht notwendig, der Elfmeter geht für mich in Ordnung.
Bayern München-Fan
Sane hat Pech zu fallen, wurde aber nicht gefoult. Ein vorheriges Abpfeifen war nicht notwendig, der Elfmeter geht für mich in Ordnung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich sind beide Szenen ein Foulspiel. Deswegen ist der Elfmeterpfiff nicht falsch, aber es hätte auch Freistoss für Bremen geben können.
Werder Bremen-Fan
Für mich sind beide Szenen ein Foulspiel. Deswegen ist der Elfmeterpfiff nicht falsch, aber es hätte auch Freistoss für Bremen geben können.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Eindeutiget Trikottest. Richtige Entscheidung. Dass sich in der Mitte zwei Freiburger über den Haufen rennen hat nichts mit dieser Aktion zu tun.
Energie Cottbus-Fan
Eindeutiget Trikottest. Richtige Entscheidung. Dass sich in der Mitte zwei Freiburger über den Haufen rennen hat nichts mit dieser Aktion zu tun.
toopac
Schalke 04-Fan
Aufgrund des ziehens ein klarer Elfmeter. In der MItte kann ich nichts erkennen was ein Foulspiel ist.
Schalke 04-Fan
Aufgrund des ziehens ein klarer Elfmeter. In der MItte kann ich nichts erkennen was ein Foulspiel ist.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Manneh zieht durchaus lange am Trikot. In der Mitte sehe ich kein Foul. Hätte hier auch so wie der Schiedsrichter entschieden.
1. FC Köln-Fan
Manneh zieht durchaus lange am Trikot. In der Mitte sehe ich kein Foul. Hätte hier auch so wie der Schiedsrichter entschieden.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Das Ziehen ist ein klares Foul. In der Mitte ist das für mich ein unglücklicher Zusammenprall zweier Freiburger, wodurch der eine unglücklich in Sané fällt. Unglücklich ja aber mMn kein Foul
VfL Wolfsburg-Fan
Das Ziehen ist ein klares Foul. In der Mitte ist das für mich ein unglücklicher Zusammenprall zweier Freiburger, wodurch der eine unglücklich in Sané fällt. Unglücklich ja aber mMn kein Foul
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
In der Mitte kann ich kein Foulspiel eines Freiburgers erkennen. Der Zupfer hingegen ist ein klares Foulspiel. Somit ist der Elfmeter gerechtfertigt.
Bor. Dortmund-Fan
In der Mitte kann ich kein Foulspiel eines Freiburgers erkennen. Der Zupfer hingegen ist ein klares Foulspiel. Somit ist der Elfmeter gerechtfertigt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ein klares Foul des Bremers. Die Szene in der Mitte ist für mich kein Foulspiel was der Schiedsrichter abpfeifen muss.
Hannover 96-Fan
Für mich ein klares Foul des Bremers. Die Szene in der Mitte ist für mich kein Foulspiel was der Schiedsrichter abpfeifen muss.
29.10.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
28
19
Siege (DFL)
11
6
Siege (WT)
10
6
Unentschieden (DFL)
6
4
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
11
9
Niederlagen (WT)
12
10
Aufstellung
Wiedwald
Gebre Selassie
Sané 42.
Moisander
García
Grillitsch 46.
Hajrovic 79.
Fritz
Junuzovic
Gnabry
Manneh
Gebre Selassie
Sané 42.
Moisander
García
Grillitsch 46.
Hajrovic 79.
Fritz
Junuzovic
Gnabry
Manneh
Schwolow
Stenzel
Torrejón
Söyüncü
Günter
90. Frantz
Höfler
Abrashi
Grifo
78. Philipp
59. Guedé
Stenzel
Torrejón
Söyüncü
Günter
90. Frantz
Höfler
Abrashi
Grifo
78. Philipp
59. Guedé
Bartels 46.
Veljkovic 42.
Thy 79.
Veljkovic 42.
Thy 79.
59. Petersen
90. Haberer
78. Niederlechner
90. Haberer
78. Niederlechner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
12
13
Ecken
4
4
Abseits
2
2
Fouls
24
23
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel