Wurde der Torwart beim 1:1 behindert?

Zitat von heinzknut


Also darf man Regeln im Fußball nicht immer 1:1 wörtlich nehmen

Zitat von Okonski

Zitat von heinzknut


Also darf man Regeln im Fußball nicht immer 1:1 wörtlich nehmen

Alles klar, nach den Regeln kein Foul, da Kacar einfach eine natürliche Kopfballbewegung durchführt und der Torwart keine Sonderbehandlung im Strafraum bekommt.

Nach den WT-Regeln, die besagen jede Szene möglichst polemisch zu bewerten, ein klares Foul..

Zitat von noinse
Nach den derzeit geltenden Fussballregeln ist das kein Foul. Reguläres Tor. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Zitat von noinse
Nach den derzeit geltenden Fussballregeln ist das kein Foul. Reguläres Tor. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Zitat von noinse
Nach den derzeit geltenden Fussballregeln ist das kein Foul. Reguläres Tor. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Zitat von normalermensch
Die regel sagt das die Szene so behandelt werden soll als würde sie imMittelfeld sattfinden.
Würde so was im MF abgepiffen werden?
Der Ball ist frei spielbar, Bürki hätte auch mit der anderen Hand den Ball wegfausten können...sicher nicht ganz astrein, aber kein Foul...somit ein reguläres Tor...für mich zu wenig um abzupfeiffen.

Zitat von normalermensch
Würde so was im MF abgepiffen werden?

Zitat von Pumpernickel

Zitat von normalermensch
Die regel sagt das die Szene so behandelt werden soll als würde sie imMittelfeld sattfinden.
Würde so was im MF abgepiffen werden?
Der Ball ist frei spielbar, Bürki hätte auch mit der anderen Hand den Ball wegfausten können...sicher nicht ganz astrein, aber kein Foul...somit ein reguläres Tor...für mich zu wenig um abzupfeiffen.

Im Mittelfeld darf aber keiner den Ball mit den Händen spielen...

Zitat von augschburger

Zitat von normalermensch
Würde so was im MF abgepiffen werden?

Ja, als versuchtes Handspiel ...

Zitat von Feldschlößchen
Puh, das ist aber ganz schön schwierig zu entscheiden. Aber nach langem Hin und Her glaube ich leider, dass Kacars den Torwart regelwidrig behindert. Es ist zwar grundsätzlich eine natürliche Kopfballbewegung, aber Kacars rechter Arm geht mir doch eine Spur zu aktiv gegen den Torwart. Es sieht in der Superzeitlupe leider doch danach aus, als ob Kacar sich damit absichtlich einen Vorteil verschaffen wollte. In Echtzeit selbst im Fernsehen fast nicht zu erkennen, ich glaube den Schiedsrichtern war aus Ihrer Position auch die Sicht versperrt. Aber am Ende hätte das Tor wohl nicht zählen dürfen.

Edit:
Mannomann, ich bin echt hin- und hergerissen. Je öfter ich die Szene sehe, desto unsicherer bin ich mir. Vor allem beim zweiten gif sieht es eigentlich so aus, als ob Kacar versucht, seinen rechten Arm noch vorne zu schieben, damit er den Torwart gerade nicht berührt, und dann springt Bürki seitlich rein, Kacars Arm kann eigentlich nirgendwo anders hin. Kacar springt auch höher als der Torwart, seine (natürliche) Bewegung hätte dann für mich "Vorrang" (vergleichbar mit einem Laufduell, bei dem ein Spieler schneller als der andere ist) und dürfte nicht als Behinderung des flacher springenden Spielers gewertet werden.

Aber Kacars Hand packt im Laufe der Bewegung doch den Arm vom Torwart fest an. Vielleicht mehr ein Reflex, aber das wäre dann doch das Quäntchen, das bei mir den Ausschlag zum Stürmerfoul geben würde.

Zitat von FordGT

Ist das dein Ernst?
Der Stürmer drückt absichtlich die Hand des Towarts nach unten.
Wenn das keine Behinderung ist, kann ja bald ein Stürmer die Hände des Torwarts festhalten und ein anderer schießt ins Tor.

Zitat von Vega17

Zitat von FordGT
Ist das dein Ernst?
Der Stürmer drückt absichtlich die Hand des Towarts nach unten.
Wenn das keine Behinderung ist, kann ja bald ein Stürmer die Hände des Torwarts festhalten und ein anderer schießt ins Tor.

Woran machst du fest, dass es Absicht war?

Zitat von koikoi
Das war ganz klar Stürmerfoul. Der Arm wird runtergedrückt, wodurch Bürki keine Chance mehr hat an den Ball zu kommen. In den letzten beiden Spielen 3 Szenen in den letzten 5 Minuten in denen der HSV klar bevorzugt wird. Gegen Mainz ganz klares Stürmerfoul vor dem 2:1. Gegen Freiburg sogar ein Tor geschenkt bekommen, und noch nen klaren Elfmeter nicht gegen sich gepfiffen bekommen. Eigentlich eine Frechheit bei der Klarheit der Szenen. Anscheinend hat irgendjemand beschlossen, dass die Uhr weiter ticken soll. Der HSV hat es verdient abzusteigen. Das sehen viele so. Aber einige wollen das glaube ich nicht zulassen.

Zitat von augschburger

Zitat von Vega17

Zitat von FordGT
Ist das dein Ernst?
Der Stürmer drückt absichtlich die Hand des Towarts nach unten.
Wenn das keine Behinderung ist, kann ja bald ein Stürmer die Hände des Torwarts festhalten und ein anderer schießt ins Tor.

Woran machst du fest, dass es Absicht war?

Das sah für neutrale Beobachter schon sehr nach Absicht aus ...

Zitat von eagle59
Für mich eher ein Treffer also korrekt.

Beide arbeiten mit den Armen.
Bürki reisst sie hoch gen Ball.
Kacar nimmt den rechten runter, damit er nicht Hand spielt. Wo soll der Arm denn hin? Oben trifft er den Ball unten ist der Arm.

Beim Kontakt entsteht mir zudem der Eindruck, das bei Bürki in diesem Kontaktarm keinerlei Spannung/Kraft war, so wie der wegfällt.
Mir scheint er will hier primär mit links klären, das gelingt ihm nicht.