Zieler springt in Stindl
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Zieler springt in den Zweikampf zwischen Pavard und Stindl und trifft den Ball nicht. Reicht dieser Einsatz für einen Elfmeter für Gladbach?8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Zieler springt in Stindl - #61
Zitat von rb71
Das ist keine Begründung von mir, sondern eine Tatsache. Und aus dieser stelle ich eine Frage. Aber schön, wenn ich dich belustigen konnte.
Also muss es aber deiner Feststellung bzw Tatsache danach gehen, dass jemand reklamiert? Beim Elfmeter für Wolfsburg gegen Bremen reklamiert kein Wolfsburger Elfmeter, trotzdem wird gepfiffen. Also ist da der Pfiff nun falsch, weil keiner wild gestikuliert?
Zieler springt in Stindl - #62
Ich spare mir jetzt alles von Deinem Text zu kopieren und freue mich aber, dass ich Deinen Tag gerettet habe.
Letztlich bezog sich mein Schluss auf die Frage des Threderöffners: Zieler springt in den Zweikampf zwischen Pavard und Stindl und trifft den Ball nicht. Reicht dieser Einsatz für einen Elfmeter für Gladbach?
Mein roter Daumen zeigt eindeutig, dass ich hier eine andere Meinung vertrete als der Schiedsrichter.
Zu Deinem Vorwurf der Betrachtung der GIFs hier ein Erklärung. Da ich nicht alle Spiele des WEs gesehen habe, muss ich auf die eingestellten GIFs zurückgreifen. Meinen ersten Eindruck kannst Du gern nachlesen. Dieser bezog sich auf das erste Gif. Das zweite führte zu der Korrektur.
Ich hoffe, mich ausreichend geäußert zu haben.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Zieler springt in Stindl - #63
Für mich schon ein Foul. Wenn der Torwart so ausgeht muss er für meine Begriffe wenigstens den Ball spielen. Macht Zieler in der Szene nicht und räumt nur Stindl ab.
Reicht für meine Begriffe für 11er. Klares Foul und einfach nur in den Gegner gesprungen. Weiß nicht warum man da auf "richtig" entschieden voten kann. Hab ich erheblich Probleme damit.
Schon als Casteels Gentner mit dem Knie ordentlich abräumte hatte ich Probleme. Hier ist für mich auch das Maß deutlich überschritten.
Auch mit der Wortwahl "unglücklicher" Zusammenprall hab ich so meine Probleme. Zieler weiß genau was er da macht und von unglücklich kann da keine Rede sein. Für Stindl ist es unglücklich weil der nicht weiß was gleich kommt, aber Zieler weiß genau was passiert.
Zieler springt in Stindl - #64
Der Torabschluss wird daurch ersetzt, dass Parvard den Ball klärt und Stindl somit gar nicht an den Ball kommt. Da Zieler hautpsächlich Parvard trifft und Stindl nur zum Teil, ist es ein leichtes Foul. Also im Ergebnis nach Wunsch des DFB kein Elfmeter.
Zieler springt in Stindl - #65
Zieler springt in Stindl - #66
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Zieler springt in Stindl - #67
Zieler springt in Stindl - #68
Zitat von revolution0815Zitat von rb71
@Schwarzangler
Deine Begründung schießt den Vogel ab!
Mal im Detail:
Nach dem letzten Bild liegt doch der Verdacht nahe, dass Stindl das eigentliche Ziel von Zieler war. Dafür kann man schon mal Elfmeter pfeifen.
Das letzte Bild ist völlig unbrauchbar, da verdeckt. Wenn du schon ein Gif benutzt und nicht die normalen TV-Bilder, dann gehe auf Seite 1. Deutlicher geht es nicht.
Nach dem letzten Bild liegt doch der Verdacht nahe, dass Stindl das eigentliche Ziel von Zieler war. Dafür kann man schon mal Elfmeter pfeifen.
Du pfeifst auf Verdacht einen Elfmeter? Du bist ein Held!
Nach dem letzten Bild liegt doch der Verdacht nahe, dass Stindl das eigentliche Ziel von Zieler war.Dafür kann man schon mal Elfmeter pfeifen.
Dein ernst? Zieler wollte nicht den Ball, sondern Stindl treffen? You made my day!
Nach dem letzten Bild liegt doch der Verdacht nahe, dass Stindl das eigentliche Ziel von Zieler war. Dafür kann man schon mal Elfmeter pfeifen.
Noch ein geiler Satz. Kann man oder muss man? Wenn schon, dann solltest du schreiben "Das ist für mich dann ein Elfmeter".
Fazit:
Jedes einzelne Wort deiner Begründung ist der absolute Witz. Dafür bekommst du von mir die "goldene Ananas" für die beste Begründung eines KTler aller Zeiten!
Zur Szene:
Komisch, dass kein Gladbacher reklamiert. Nicht einmal Stindl selbst. Warum wohl?
das ist ja nix neues, dass sich einzelne ktler auf ein bestimmtes gif berufen, welches eine völlig absurde perspektive aufweist.
das hier ist nie und nimmer ein elfmeter. wundert mich echt, dass so viele ktler hier wirklich ein strafstoß sehen. dass hier mit ausnahme einem alle gladbacher fans pfeifen würden, ist ja noch nachvollziehbar und der vereinslinse geschuldet. ich würde hier nicht im entferntesten auf den gedanken kommen, dass man hier einen elfmeter geben muss. aber ist ja eh nur ne spielerei und manche sind echt glücklich, wenn es dann wenigstens hier punkte gibt...
Was zum geier? hast du dir die 3 gifs mal angeschaut?
gerade das letzte zeigt, mit welcher intensität stindl getroffen wurde.
und warum?
Weil er vorher eben nicht zum kopfball hochkommt, weil nen Arm in seinem nacken/Hals ihn vorm hochspringen hindert.
Dazu noch der Zieler, der ihn recht heftig in den rücken springt, ohne den Ball zu spielen.
Stell dir diese Szene mal im Mittelfeld vor.. 100% garantierter Freistoß
Wenn schon Vestergaard da steht, den rücken krümmt um Gomez's hintern gegen den Kopf zu bekommen, dafür nen Freistoß bekommt wegen "unterlaufen"... was ist das denn dann hier?
Freistoß für Zieler weil stindl Zieler unterläuft?
what the heck?
Zieler springt in Stindl - #69
@Taruiezi
Zitat von TaruieziZitat von rb71
Das ist keine Begründung von mir, sondern eine Tatsache. Und aus dieser stelle ich eine Frage. Aber schön, wenn ich dich belustigen konnte.
Also muss es aber deiner Feststellung bzw Tatsache danach gehen, dass jemand reklamiert? Beim Elfmeter für Wolfsburg gegen Bremen reklamiert kein Wolfsburger Elfmeter, trotzdem wird gepfiffen. Also ist da der Pfiff nun falsch, weil keiner wild gestikuliert?
Nein, wenn halt keiner reklamiert ist es halt ein gutes Indiz (kein Beweis), da halt 99% der Mannschaften bzw vermeintlich gefoulten Spielern sich beschweren, wenn nicht gepfiffen wird. Habe auch gedacht, das wäre aus meiner Formulierung klar rauszudeuten.
Da dies anscheinend nicht so ist, war das mein Fehler. Sorry.
Mit dem Pfiff in Bremen ist das jedoch nicht zu vergleichen, da dort sofort auf Elfmeter entschieden wurde. Warum sollte also ein Wolfsburger reklamieren?
Übrigens war diese Szene auch bei keiner TV-Anstalt ein Elfmeter-Thema. Irgendwie kam es nur bei der Wahren Tabelle zu dieser Diskussion. Auch verwunderlich.
Dass dann halt ein eingestellter Gif bei manchen KTlern zur entscheidenden Grundlage dient, macht diese Seite ziemlich unseriös und gibt mir starke Bedenken auf. Auf diesem Gif kann man nämlich leider nix erkennen, weil es von der falschen Seite aufgenommen wurde. Eine Frontalansicht, eine Einstellung von der linken Angriffsseite oder eine Hinter-Tor-Einstellung wären allesamt aufschlussreicher. Und dein Kollege @Schwarzangler antwortete mir ja, dass diese Einstellung für seine Entscheidung verantwortlich war. Auf der ersten Einstellung (1.Seite des Threads) kann man jedoch klar erkennen, dass Zieler nahezu 100% seinen eigenen Mann trifft.
@Schwarzangler
Du schaust nicht ein Mal irgendwo eine Zusammenfassung? Nicht auf Sky, nicht auf Sport1, nicht das Sportstudio, nicht die Sportschau und keine Dritten?
Sorry, wenn dem so ist, dann stimme doch einfach bei diesen Spielen, die du nicht siehst, nicht ab. Das ist immer noch besser als wenn man aufgrund eines untauglichen Gif eine Entscheidung trifft. Solche Bilder können doch allenfalls nur Hilfestellungen sein, aber doch nicht die einzige Grundlage für eine Entscheidungsfindung. Das ist mir gerade bei dir schon sehr oft aufgefallen, dass du anscheinend öfters nicht nach TV-Bildern votest. Finde ich sehr bedenklich...
"Barca ist kein Fußballverein. Barca ist auch keine Religion. Nein, Barca ist ein Lebensgefühl, welches man nur erfahren wird, wenn man als Katalane im Camp Nou diese Mannschaft hat zaubern sehen."
Zieler springt in Stindl - #70
Zitat von Snoap
Was zum geier? hast du dir die 3 gifs mal angeschaut?
gerade das letzte zeigt, mit welcher intensität stindl getroffen wurde.
gerade das letzte ist unbrauchbar! und die anderen gifs zeigen klar, dass es kein Elfmeter war.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Zieler springt in Stindl - #71
Zitat von rb71
Nein, wenn halt keiner reklamiert ist es halt ein gutes Indiz (kein Beweis), da halt 99% der Mannschaften bzw vermeintlich gefoulten Spielern sich beschweren, wenn nicht gepfiffen wird. Habe auch gedacht, das wäre aus meiner Formulierung klar rauszudeuten.
Problem war vielleicht, dass Stindl erstmal 15-20sek gekrümmt am Boden lag da wäre reklamieren etwas schwierig gewesen
Zitat von rb71
Übrigens war diese Szene auch bei keiner TV-Anstalt ein Elfmeter-Thema. Irgendwie kam es nur bei der Wahren Tabelle zu dieser Diskussion. Auch verwunderlich.
Das kommt leider sehr oft vor das TV Anstalten wichtige Szenen nicht zeigen..
Zitat von rb71
Dass dann halt ein eingestellter Gif bei manchen KTlern zur entscheidenden Grundlage dient, macht diese Seite ziemlich unseriös und gibt mir starke Bedenken auf.
Die GIF zeigen in der Regel alle verfügbaren Einstellungen einer Szene die von den TV Anstalten gezeigt werden. Insofern ist es ziemlich egal ob man nun eine Zusammunfassung sich anschaut oder die GIFs hier ausser man will es umbedingt in HD sehen oder so.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Zieler springt in Stindl - #72
Stindl liegt (verletzt) auf dem Boden, da ist mit reklamieren nicht viel.
Dass die TV-Anstalten Szenen nicht zeigen, die wir hier auflösen, kommt quasi wöchentlich vor. Die Zusammenfassungen sind schon länger meistens nach den Toren und vielleicht noch 2-3 Fehlschüssen vorbei. Strittige Entscheidungen werden da höchstens aufgelöst, wenn es klar abseits war.
Wir hatten hier schon Szenen, die nachweislich abseits waren, die ich in keiner Zusammenfassung so gefunden habe.
Das eingestellte GIF bzw. die eingestellten GIFs sind auch alle aus diesen TV-Anstalten. Wenn es Bildmaterial in Zusammenfassungen gibt, ist das hier meistens zu finden, außerdem weiß jeder KTler von der Möglichkeit, sich bei YT die Bild-Zusammenfassungen (bzw. seit dieser Saison DAZN-Zusammenfassungen von Bild veröffentlicht) montags kostenlos anzuschauen.
Welche Bildmaterialien sollen wir denn sonst verwenden? Sollen wir bei Sky anfragen und uns alle Kameraperspektiven des gesamten Spiels aushändigen lassen, damit wir nicht auf die GIFs von Usern angewiesen sind? Wenn keine da sind, geben wir uns die größte Mühe, selbst Bildmaterial zur Verfügung zu stellen.
Wir haben hier eine Ansicht von vorne in guter Qualität, eine Vollansicht für die Einschätzung der Geschwindigkeiten des Zusammenpralls und dann hat ein User noch einmal rangezoomt und uns gezeigt, wo Zieler wen trifft, weil man das auf dem Bildmaterial von vorne nicht sehen konnte.
Das ist das Beste, was aus dem Bildmaterial der Fernsehanstalten herauszuholen ist - was sollen wir denn sonst zur Bewertung verwenden?
Hier kann ich das GIF immer wieder anschauen, ich kann mir das Bildmaterial vor und zurückspulen, ich kann mir einzelframes anschauen, um die genauen Trefferpunkte ausfindig zu machen, ich kann ranzoomen, wo ich ranzoomen will, nciht wo der TV-Sender glaubt, dass ein Zoom sinnvoll wäre. Wo genau ist der Vorteil daran, sich eine Zusammenfassung im TV anzuschauen?
Konstruktive Kritik ist immer nett, aber das, was du hier von dir gibst, ist absolut nicht förderlich.
Zieler springt in Stindl - #73
Zitat von revolution0815Zitat von Snoap
Was zum geier? hast du dir die 3 gifs mal angeschaut?
gerade das letzte zeigt, mit welcher intensität stindl getroffen wurde.
gerade das letzte ist unbrauchbar! und die anderen gifs zeigen klar, dass es kein Elfmeter war.
Was genau macht das letzte unbrauchbar? Es ist pixelig also falsch?
Zieler springt in Stindl - #74
Zitat von adlerherzZitat von revolution0815Zitat von Snoap
Was zum geier? hast du dir die 3 gifs mal angeschaut?
gerade das letzte zeigt, mit welcher intensität stindl getroffen wurde.
gerade das letzte ist unbrauchbar! und die anderen gifs zeigen klar, dass es kein Elfmeter war.
Was genau macht das letzte unbrauchbar? Es ist pixelig also falsch?
nein, es ist ganz einfach eine unbrauchbare perspektive. diese täuscht einem vor, dass zieler stindl voll trifft, dabei kann man es auf diesen bildern höchstens erahnen. andere perspektiven sind vorhanden und geben klar aufklärung über diese szene. daher finde ich auch, dass @rb71 absolut recht hat, mit seiner kritik, dass einige (oder zumindest einer) von euch nur aufgrund einer schlechten perspektive ein urteil fällen. hatten wir vor zwei wochen bei union berlin gegen nürnberg auch schon.
zudem ging es doch dem user auch um die begründung von @Schwarzangler
wie siehst du denn diese? also für mich absolut hanebüchen.
zudem kann ich hier fast ausnahmslos "konstruktive kritik" von der community lesen. vielleicht liegt es eher daran, dass manche etwas dünnhäutig auf kritik reagieren. aber das ist jetzt nur eine mutmaßung von mir.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Zieler springt in Stindl - #75
Zitat von revolution0815Zitat von adlerherzZitat von revolution0815Zitat von Snoap
Was zum geier? hast du dir die 3 gifs mal angeschaut?
gerade das letzte zeigt, mit welcher intensität stindl getroffen wurde.
gerade das letzte ist unbrauchbar! und die anderen gifs zeigen klar, dass es kein Elfmeter war.
Was genau macht das letzte unbrauchbar? Es ist pixelig also falsch?
nein, es ist ganz einfach eine unbrauchbare perspektive. diese täuscht einem vor, dass zieler stindl voll trifft, dabei kann man es auf diesen bildern höchstens erahnen. andere perspektiven sind vorhanden und geben klar aufklärung über diese szene. daher finde ich auch, dass @rb71 absolut recht hat, mit seiner kritik, dass einige (oder zumindest einer) von euch nur aufgrund einer schlechten perspektive ein urteil fällen. hatten wir vor zwei wochen bei union berlin gegen nürnberg auch schon.
zudem ging es doch dem user auch um die begründung von @Schwarzangler
wie siehst du denn diese? also für mich absolut hanebüchen.
zudem kann ich hier fast ausnahmslos "konstruktive kritik" von der community lesen. vielleicht liegt es eher daran, dass manche etwas dünnhäutig auf kritik reagieren. aber das ist jetzt nur eine mutmaßung von mir.
Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass es anders herum ist? Das die ersten beiden Bilder aufgrund der Perspektive vortäuschen, dass hauptsächlich der Stuttgarter getroffen wurde, während das letzte auflöst, dass Stindl eben doch voller getroffen wird? Das also zur korrekten Einschätzung das letzte Gif ein wichtiges Detail zur Einschätzung liefert?
Zieler springt in Stindl - #76
Zitat von neersenerborusse
Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass es anders herum ist? Das die ersten beiden Bilder aufgrund der Perspektive vortäuschen, dass hauptsächlich der Stuttgarter getroffen wurde, während das letzte auflöst, dass Stindl eben doch voller getroffen wird? Das also zur korrekten Einschätzung das letzte Gif ein wichtiges Detail zur Einschätzung liefert?
ja, ich mache mir immer gedanken darüber, was als "beweis" dient und was nicht. Und wenn in der einen perspektive die (vermeintlichen) treffer der mit/gegenspieler verdeckt sind und in der anderen perspektive der fan freie sicht auf das geschehene hat, sollte die sachlage selbst dann klar sein, wenn man nicht ganz objektiv ist (was sein kann, aber nicht muss). insofern: nein, es ist nicht andersrum, auch wenn du das vielleicht lieber hättest.
aber wenn du der meinung bist: beschreibe mal genau das detail, welches du auf dem gif erkennen kannst.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Zieler springt in Stindl - #77
Für mich trifft er beide gleichhart und auch fast gleichzeitig. Der linke Unterarm von Zieler auf dem Rücken von Pavard ist für mich nicht die massgeblichen Kraft, die die beiden auseinanderdrückt, diese kommt vom "nachfliegenden Körper" Zielers. Ich würde das als fahrlässiges Anspringen bewerten.
Zieler springt in Stindl - #78
Zitat von revolution0815
Und wenn in der einen perspektive die (vermeintlichen) treffer der mit/gegenspieler verdeckt sind und in der anderen perspektive der fan freie sicht auf das geschehene hat, sollte die sachlage selbst dann klar sein, wenn man nicht ganz objektiv ist (was sein kann, aber nicht muss). insofern: nein, es ist nicht andersrum, auch wenn du das vielleicht lieber hättest.
Also wenn man sich die Standbilder anschaut im Moment des Kontaktes von Zieler mit Stindl könnte man schon eher sagen, dass es bei Perspektive 1 mehr verdeckt ist als bei Perspektive 2 oder?
(drauf klicken)
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Zieler springt in Stindl - #79
Zitat von revolution0815Zitat von neersenerborusse
Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass es anders herum ist? Das die ersten beiden Bilder aufgrund der Perspektive vortäuschen, dass hauptsächlich der Stuttgarter getroffen wurde, während das letzte auflöst, dass Stindl eben doch voller getroffen wird? Das also zur korrekten Einschätzung das letzte Gif ein wichtiges Detail zur Einschätzung liefert?
ja, ich mache mir immer gedanken darüber, was als "beweis" dient und was nicht. Und wenn in der einen perspektive die (vermeintlichen) treffer der mit/gegenspieler verdeckt sind und in der anderen perspektive der fan freie sicht auf das geschehene hat, sollte die sachlage selbst dann klar sein, wenn man nicht ganz objektiv ist (was sein kann, aber nicht muss). insofern: nein, es ist nicht andersrum, auch wenn du das vielleicht lieber hättest.
aber wenn du der meinung bist: beschreibe mal genau das detail, welches du auf dem gif erkennen kannst.
Es ist eine Kombination aus allen GIFs:
Im ersten sehe ich zunächst einmal, dass Stindl beim Sprung relativ gerade nach oben springt, also kaum eigenen Schwung nach hinten mehr mitbringt.
Im zweiten sehe ich dann, das Stindl relativ stark erschüttert, zu einem Zeitpunkt, in dem er mit dem einen Bein gerade erst wieder auf dem Boden aufkommt, es also nahezu unmöglich ist, dies zu simulieren.
Und im dritten ist dann der Grund zu sehen: Zieler trifft erst den Stuttgarter und dann Stindl. Beim eigenen Mitspieler sieht es spektakulärer aus, da er ihn seitlich im Rücken trifft und dieser an ihm "vorbei fliegen" kann. Stindl wird relativ kräftig in der Mitte des Rückens getroffen, daher kein großer Flug.
Zieler springt in Stindl - #80
So habe ich es auch gesehen. Zieler prallt von Parvard ab und trifft auch weniger intensiv, den für diesen Zweikampf relativ unwichtigen Stindl (Parvard hatte schon zuvor geklärt). Reicht einfach nicht für einen Elfmeter. Das ist schließlich kein Basketball.Zitat von neersenerborusseZitat von revolution0815Zitat von neersenerborusse
Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass es anders herum ist? Das die ersten beiden Bilder aufgrund der Perspektive vortäuschen, dass hauptsächlich der Stuttgarter getroffen wurde, während das letzte auflöst, dass Stindl eben doch voller getroffen wird? Das also zur korrekten Einschätzung das letzte Gif ein wichtiges Detail zur Einschätzung liefert?
ja, ich mache mir immer gedanken darüber, was als "beweis" dient und was nicht. Und wenn in der einen perspektive die (vermeintlichen) treffer der mit/gegenspieler verdeckt sind und in der anderen perspektive der fan freie sicht auf das geschehene hat, sollte die sachlage selbst dann klar sein, wenn man nicht ganz objektiv ist (was sein kann, aber nicht muss). insofern: nein, es ist nicht andersrum, auch wenn du das vielleicht lieber hättest.
aber wenn du der meinung bist: beschreibe mal genau das detail, welches du auf dem gif erkennen kannst.
Es ist eine Kombination aus allen GIFs:
Im ersten sehe ich zunächst einmal, dass Stindl beim Sprung relativ gerade nach oben springt, also kaum eigenen Schwung nach hinten mehr mitbringt.
Im zweiten sehe ich dann, das Stindl relativ stark erschüttert, zu einem Zeitpunkt, in dem er mit dem einen Bein gerade erst wieder auf dem Boden aufkommt, es also nahezu unmöglich ist, dies zu simulieren.
Und im dritten ist dann der Grund zu sehen: Zieler trifft erst den Stuttgarter und dann Stindl. Beim eigenen Mitspieler sieht es spektakulärer aus, da er ihn seitlich im Rücken trifft und dieser an ihm "vorbei fliegen" kann. Stindl wird relativ kräftig in der Mitte des Rückens getroffen, daher kein großer Flug.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Ja, Zieler geht recht ungestüm in diesen Ball hinein, aber als rücksichtslos oder überhart sehe ich dieses Einsteigen nicht. Auch das Kopfballduell war sauber, da Pavard einfach besser und höher zum Kopfball geht.
1899 Hoffenheim-Fan
Der Kontakt an Stindl ist überschaubar und für mich nur ein unglücklicher Zusammenprall wie er ständig vorkommt. Ich hätte auch laufen lassen.
Bayern München-Fan
Uii, schwierige Szene. Zieler springt mit soviel Geschwindikeit gegen Pavard und Stindl, dass ist für mich nicht mehr im Bereich des Erlaubten. Für mich ein Foulspiel.
Energie Cottbus-Fan
Nach dem letzten Bild liegt doch der Verdacht nahe, dass Stindl das eigentliche Ziel von Zieler war. Dafür kann man schon mal Elfmeter pfeifen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Zieler kommt ein bisschen zu spät und fliegt doch deutlich in Stindl hinein obwohl der Ball weg ist. Für mich ist das ein Elfmeter
Werder Bremen-Fan
Zieler trifft hier mit vollem Schwung Stindl ohne überhaupt nur annähernd den Ball zu spielen. Hier hätte ich Elfmeter gegeben.
1. FC Köln-Fan
Der Einsatz von Pavard ist für mich sauber. Der Arm ist mehr oder weniger angelegt und Pavard hat einfach das bessere Timing. Zieler rauscht dann in beide rein. Weiterlaufen ist hier für mich richtig.
Hamburger SV-Fan
Zieler trifft hier seinen eigenen Mann, damit hat Stindl wenig zu tun. Der Kontakt mit Pavard ist für mich ein Zusammenstoß unglücklicher Art und nicht als Foul zu bewerten.
Bayern München-Fan
Für mich ist der Einsatz viel zu robust und zu waghalsig. Ball ist schon weg und die anderen Spieler sind die Leidtragenden. Für mich zu ahnden.
1. FC Nürnberg-Fan
Zieler trifft zu 80% seinen eigenen Mann, welcher den Ball klärt. Das ist dann eher ein unglücklicher Zusammenstoß. Dafür gebe ich keinen Elfmeter!
Hannover 96-Fan
Zieler geht da robust raus trifft aber fast nur den eigenen Mann. Ein Foul liegt hier für mich nicht vor.
1. FC Nürnberg-Fan
Zieler trofft hauptsächlich seinen eigenen Mitspieler. Der Kontakt bei Stindl reicht mir nicht für einen Strafstoß, weil er mE eher ein unglücklicher Zusammenprall ist.
Eintr. Frankfurt-Fan
Deutlich zu spät und von hinten in den Rücken (beider Spieler!). Elfmeter und mindestens Gelb.
11.02.2018 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Aufstellung
Beck
Baumgartl
Pavard
Insúa
Thommy 66.
Ascacíbar 90.
Aogo 66.
Gentner
Ginczek
Gomez
Jantschke
Ginter
Vestergaard
Elvedi
76. Hofmann
Kramer
63. Zakaria
46. Grifo
Hazard
Stindl
Mangala 66.
Kaminski 90.
63. Drmic
76. Bobadilla