Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Gelb-Rote Karte für Werder Bremen
In der 36. Minute wird Veljkovic mit Gelb-Rot des Feldes verwiesen. Korrekte Entscheidung?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #41
Wenn der Verteidiger seine Hand nicht bei sich behalten kann, dann hat er selbst Schuld.
Wie soll man das auch bewerten?
Andererseits sieht es dann in der Wiederholung für mich doch sehr gut einstudiert aus. Der Angreifer spürt die Hand auf der Schulter, dreht diese nach Hinten raus und lässt sich nach Hinten fallen.
Spätestens nach dem 3. Mal ist der Verteidiger raus. Entweder weil er sich Nichts mehr erlauben darf oder weil er, wie hier, schon vom Platz ist.
Aber, wie oben schon anklingt, das ist das Problem des Verteidigers. Hände weg = kein Problem!
Edit: ups, ich hatte nicht soo genau hingesehen und dachte die Karte gab es für das Vereiteln eines Angriffs. Das ist aber nicht der Fall. Von daher: Komando zurück.
Für das Foul (und das bleibt es für mich) an sich gebe ich keine gelbe Karte!
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #42
Begründungen kann ich teilweise nicht nachvollziehen
1. Frage ist: Foul oder nicht. Für mich beide Ansichten legitim. Mit welcher Intensität hier gezogen oder nicht gezogen wurde wird aus den Bildern (meiner Meinung nach) nicht eindeutig klar. Bei Einschätzung "kein Foul" ist man fertig, dann logisch auch keine gelb/rote.
Bei Einschätzung "Foul" kommt die Frage: taktisches Foul bzw. in Regeldeutsch "Verhindern eines aussichtsreichen Angriffs" (oder in englisch spa). Egal wie das Kind jetzt richtig genannt wird: Der Eingriff des Verteidigers ist Halten, d.h. keinerlei Chance oder Versuch den Ball zu spielen, ergo ein klares Kriterium für taktisches Foul ist erfüllt. Null böses Foul aber 100% taktisch.
Zweite Frage ist, ob der Angriff aussichtsreich ist. Also wenn man mit Tempo in den Strafraum laufen kann ist es wohl definitv aussichtreich (ansonsten dürfte es im Mittelfeld oder gar der eigenen Hälfte quasi nie ne gelbe wegen taktischen Foul geben bzw. wäre aussichtsreich dann ja gleichzusetzen mit klarer Torchance). Ergo gibt es für den Fall, dass man hier ein Foul sieht nur die Konsequenz gelb/rot.
Habe das Gefühl die Logik einiger geht so: bin mir nicht sicher ob es Foul war, zu sagen Schwalbe ist mir aber auch zu hart, na dann nehm ich den Mittelweg: Foul ok aber keine Karte.
Dies ist für mich aber irgendwie "konzession",d.h. hinsichtlich der Regel inkonsequent.
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #43
Zitat von Maradonino
Die Begründungen einiger KTler sind für mich nicht nachvollziehbar - warum:
1. Frage ist: Foul oder nicht. Für mich beide Ansichten legitim. Mit welcher Intensität hier gezogen oder nicht gezogen wurde wird aus den Bildern (meiner Meinung nach) nicht eindeutig klar. Bei Einschätzung "kein Foul" ist man fertig, dann logisch auch keine gelb/rote.
Bei Einschätzung "Foul" kommt die Frage: taktisches Foul bzw. in Regeldeutsch "Verhindern eines aussichtsreichen Angriffs" (oder in englisch spa). Egal wie das Kind jetzt richtig genannt wird: Der Eingriff des Verteidigers ist Halten, d.h. keinerlei Chance oder Versuch den Ball zu spielen, ergo ein klares Kriterium für taktisches Foul ist erfüllt. Null böses Foul aber 100% taktisch.
Zweite Frage ist, ob der Angriff aussichtsreich ist. Also wenn man mit Tempo in den Strafraum laufen kann ist es wohl definitv aussichtreich (ansonsten dürfte es im Mittelfeld oder gar der eigenen Hälfte quasi nie ne gelbe wegen taktischen Foul geben bzw. wäre aussichtsreich dann ja gleichzusetzen mit klarer Torchance). Ergo gibt es für den Fall, dass man hier ein Foul sieht nur die Konsequenz gelb/rot.
Habe das Gefühl die Logik einiger geht so: bin mir nicht sicher ob es Foul war, zu sagen Schwalbe ist mir aber auch zu hart, na dann nehm ich den Mittelweg: Foul ok aber keine Karte.
Dies ist für mich aber irgendwie "konzession",d.h. hinsichtlich der Regel inkonsequent.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist aussichtsreicher Angriff in den Regeln nicht genau definiert, sodass der Schiedsrichter sehr frei wäre, wie er den Begriff auslegt. Und dann könnte man schon argumentieren, dass aufgrund der Positionierung der Verteidiger und der Mitspieler der Angriff nicht so aussichtsreich ist.
Für richtiger halte ich allerdings folgende Möglichkeit: der Griff wird als Behinderung angesehen, aber nicht ursächlich für das Fallen. Dann kann man bei dem Griff quasi auf Vorteil entscheiden, beim Fallen hat sich der Vorteil dann erübrigt und es gibt Freistoß. Da der Griff aber nicht als ursächlich für das Fallen angesehen wird, hat der Griff auch nicht den Angriff beendet, sondern das selbst gewollte Fallen des Stuttgarters. In der Konsequenz kann es dann keine Verwarnung geben. Für mich ist das eine mögliche Auslegung der Szene und eine Erklärung wie es in der Szene auf Foul ohne Verwarnung entschieden werden kann.
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #44
Zitat von nordic
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist aussichtsreicher Angriff in den Regeln nicht genau definiert, sodass der Schiedsrichter sehr frei wäre, wie er den Begriff auslegt. Und dann könnte man schon argumentieren, dass aufgrund der Positionierung der Verteidiger und der Mitspieler der Angriff nicht so aussichtsreich ist.
Hier gibt es ein paar Einschätzungen zu der Thematik
https://www.wahretabelle.de/forum/was-ist-ein-quot-promising-attack-quot-/33/44?page=1
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #45
Didavi zieht nach links, der Bremer kreuzt und zieht nach rechts. Wie hoch die initiale Intensität des Handelns ist, ist dabei zwar auch wichtig, aber nicht der priorisierte Punkt.
Wenn ein Auto1 nach links fahren möchte und Auto2 es am Heck touchiert, weil dieses nach rechts will, dann zieht Auto1 den kürzeren, ob Auto2 jetzt 100PS mehr oder weniger hat ist dabei eher zweitrangig.
Also ja, ich sehe das als Foul und anhand der Gegebenheit ist es takitscher natur, somit gelb. Die Einlage von Didavi find ich allerdings auch übertrieben, man kann da auch einfach natürlich fallen, ohne sterbenden Schwan.
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #46
Hier gibt aber nicht ein Auto einem anderen mit seiner gesamten Masse einen Drehimpuls mit, sondern er legt die Hand auf und übt vermutlich recht leichten Druck aus.Zitat von Siro
Naja also hier von Schwalbe zu reden find ich doch sehr übertrieben. Alleine die Physik zeigt doch auf, dass es sich hierbei in einen irregulären Eingriff des Bremers handelt.
Didavi zieht nach links, der Bremer kreuzt und zieht nach rechts. Wie hoch die initiale Intensität des Handelns ist, ist dabei zwar auch wichtig, aber nicht der priorisierte Punkt.
Wenn ein Auto1 nach links fahren möchte und Auto2 es am Heck touchiert, weil dieses nach rechts will, dann zieht Auto1 den kürzeren, ob Auto2 jetzt 100PS mehr oder weniger hat ist dabei eher zweitrangig.
Also ja, ich sehe das als Foul und anhand der Gegebenheit ist es takitscher natur, somit gelb. Die Einlage von Didavi find ich allerdings auch übertrieben, man kann da auch einfach natürlich fallen, ohne sterbenden Schwan.
Um in deinem Beispiel zu bleiben: Das Auto kreuzt hinten knapp am Heck vorbei und ein loser Anschnalgurt wischt über die Heckklappe des anderen, verfängt sich am Heckscheibenwischer und reißt ihn ab. Recht kleiner Drehimpuls.
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #47
Zitat von MeisterEder
Hier gibt aber nicht ein Auto einem anderen mit seiner gesamten Masse einen Drehimpuls mit, sondern er legt die Hand auf und übt vermutlich recht leichten Druck aus.
Um in deinem Beispiel zu bleiben: Das Auto kreuzt hinten knapp am Heck vorbei und ein loser Anschnalgurt wischt über die Heckklappe des anderen, verfängt sich am Heckscheibenwischer und reißt ihn ab. Recht kleiner Drehimpuls.
Ich finde es schon beachtlich, das du beurteilen kannst, wie stark der Druck war. Immerhin war der Druck auch so stark, das Didavi dadurch zu Fall gebracht wurde.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #48
Zitat von creativeZitat von MeisterEder
Hier gibt aber nicht ein Auto einem anderen mit seiner gesamten Masse einen Drehimpuls mit, sondern er legt die Hand auf und übt vermutlich recht leichten Druck aus.
Um in deinem Beispiel zu bleiben: Das Auto kreuzt hinten knapp am Heck vorbei und ein loser Anschnalgurt wischt über die Heckklappe des anderen, verfängt sich am Heckscheibenwischer und reißt ihn ab. Recht kleiner Drehimpuls.
Ich finde es schon beachtlich, das du beurteilen kannst, wie stark der Druck war. Immerhin war der Druck auch so stark, das Didavi dadurch zu Fall gebracht wurde.
Dank der Show-Einlage von Didavi kann man das nicht mehr beurteilen. Es entsteht viel mehr der Eindruck, dass er gefallen ist, weil er fallen wollte. Ob er durch das Foul auch gefallen wäre? Keine Ahnung. Ich bin immer noch dafür, dass solche theatralischen Show-Einlagen als unsportlich bewertet und mit gelb bestraft werden. Wenn es in solchen Situationen dann gelb für beide gibt, werden solche Einlagen vielleicht mal weniger.
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #49
Zitat von nordic
Dank der Show-Einlage von Didavi kann man das nicht mehr beurteilen. Es entsteht viel mehr der Eindruck, dass er gefallen ist, weil er fallen wollte. Ob er durch das Foul auch gefallen wäre? Keine Ahnung. Ich bin immer noch dafür, dass solche theatralischen Show-Einlagen als unsportlich bewertet und mit gelb bestraft werden. Wenn es in solchen Situationen dann gelb für beide gibt, werden solche Einlagen vielleicht mal weniger.
Wenn er hätte fallen wollen, dann wäre es wohl im Strafraum deutlich besser gewesen für ihn oder nicht?
Die Position des Freistoßes war jetzt nicht sonderlich aussichtsreich für einen direkten Freistoß.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #50
Zitat von creative
Wenn er hätte fallen wollen, dann wäre es wohl im Strafraum deutlich besser gewesen für ihn oder nicht?
Die Position des Freistoßes war jetzt nicht sonderlich aussichtsreich für einen direkten Freistoß.
Er hat sein Ziel durch den Platzverweis ja erreicht, auch ohne im Strafraum fallen zu müssen. Das ist für mich ein sehr schwaches Argument, warum es jetzt kein "Fallenlassen" sein kann.
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #51
Zitat von mittmett
Er hat sein Ziel durch den Platzverweis ja erreicht, auch ohne im Strafraum fallen zu müssen. Das ist für mich ein sehr schwaches Argument, warum es jetzt kein "Fallenlassen" sein kann.
Das ist für mich eher ein schwaches Argument für einfach Fallen lassen. Wenn dann wäre ein Elfmeter das bessere gewesen.
Dadavi dagegen zu unterstellen, er hätte sich bewusst fallen lassen. Das ist schwach.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #52
Zitat von creativeZitat von mittmett
Er hat sein Ziel durch den Platzverweis ja erreicht, auch ohne im Strafraum fallen zu müssen. Das ist für mich ein sehr schwaches Argument, warum es jetzt kein "Fallenlassen" sein kann.
Das ist für mich eher ein schwaches Argument für einfach Fallen lassen. Wenn dann wäre ein Elfmeter das bessere gewesen.
Dadavi dagegen zu unterstellen, er hätte sich bewusst fallen lassen. Das ist schwach.
Naja, wenn er die Berührung deutlich außerhalb spürt dann kann er sich nicht 5 Meter später fallen lassen
Gelb-Rot gegen Veljkovic korrekt? - #53
Zitat von SCF-Dani
Naja, wenn er die Berührung deutlich außerhalb spürt dann kann er sich nicht 5 Meter später fallen lassen
Ahja. Und das heißt jetzt also. Ich spüre angenommen von ein paar Bremer Fans und ein paar anderen eine leichte Berührung also lasse ich mich mal fallen, damit mein Gegenspieler auch gleich die Gelb/Rote Karte kriegt.
Sry. Aber. 1. Kann es hier keiner einschätzen, wie intensiv die Berührung war. Vondaher kann man hier auch nicht davon ausgehen, das sich Didavi hat fallen lassen als er eine Berührung gespürt hat.
2. Wäre es auch gar nicht mehr so weit in den Strafraum gewesen (auch keine 5m mehr siehe gifs). Da hätte er dort ein viel größeren Vorteil gehabt. Egal ob er dort selber versucht abzuschließen oder ob er durch einen Pass versucht einen Mitspieler anzuspielen.
Da könnt ihrs drehen und wenden wie ihr wollt. Durch den Freistoß hatte er nicht den größeren Vorteil.
Wo übrigens auch der Großteil des KT hier ein Foul sieht. Nur eben keine Gelbe Karte.
Noch dazu kann er nicht davon ausgehen, das ihm der Schiedsrichter jetzt die zweite Gelbe Karte gibt. Hätte auch sein können, das er es bei einer letzten Ermahnung belässt. Und wo wäre dann der Vorteil gewesen?
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Es ist ein Foulspiel und für mich unterbindet er damit einen aussichtsreichen Angriff. Klare gelbe Karte.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich war der Einsatz der letztendlich zum Feldverweis geführt hat nicht mal ein Foul. Dementsprechend hätte ich hier auch nicht die Ampelkarte gezogen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das Foul ist für mich unstrittig, und Gelb-Rot kann man auch geben, meine ich. Da im Strafraum unmittelbar mindestens ein anderer Bremer eingreifen kann, hätte ich hier aber eine allerletzte Ermahnung ausgesprochen und ihn auf dem Platz gelassen.
Bayern München-Fan
Veljkovic hat aus der ersten Gelben nicht gelernt, zudem hat der Griff aus meiner Sicht Auswirkung auf die Laufbewegung Didavis. Da darf der Bremer zurecht duschen gehen.
Hamburger SV-Fan
Foul ja, er muss da die Hände einfach weglassen. Gelb hätte ich allerdings nicht gegeben.
Bayern München-Fan
Für mich ein Foul, aber definitiv kein Gelbwürdiges. Daher für mich keine Gelb-Rote Karte.
Werder Bremen-Fan
Ich bleibe dabei, für mich reicht das nicht für einen Platzverweis. Didavi spürt zwar die Hand, aber die behindert ihn nicht wirklich und dann fällt er sehr theatralisch.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich sehe in der Szene gar kein Halten, er streift lediglich mit der Hand über den Oberkörper seines Gegenspielers. Dieser will aktiv fallen, keine gelbe Karte für mich.
Hannover 96-Fan
Ein leichtes Halten aber für mich keine gelbe Karte. Da fehlt mir einfach die Bemühung von Didavi weiterzuspielen. Das ist mir einfach zu billig bei jedem kleinen Kontakt sich sofort fallen zu lassen. Meinetwegen kann er da Freistoß geben aber nicht Gelb.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das ein Foul und Gelb/Rot. Didavi zieht in den Strafraum, der Parameter dazu ist "Going in the box". Dazu kommt noch, dass Veljkovic für ein ähnliches Vergehen die Gelbe Karte gesehen hat und diese Verwarnung nicht als Warnung verstanden hat.
Bor. Dortmund-Fan
Ehrlich gesagt ist das für mich nichtmal ein Foulspiel. Ergo auch keine Karte.
1. FC Köln-Fan
Die zweite Gelbe ist für mich richtig. An der Schulter von Didavi erkennt man den Einfluss des Armes. Gleichzeitig zieht der Stuttgarter mit Schwung in den Strafraum. Für mich ist Gelb hier richtig (Karte 1 finde ich grenzwertiger)
Fortuna Düsseldorf-Fan
Foulspiel kann man schon pfeiffen, da sind aber genug Verteidiger direkt vor dem Ball. Für mich keine SPA, ob die Summe einen Feldverweis rechtfertigt kann ich nicht beurteilen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Klar, das Zupfen ist nicht die feine Art, aber dieses Fallen hat keinerlei Ursprung in der Aktion von Veljkovic. Kein Foul und somit keine Karte.
29.09.2018 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Aufstellung
Beck
Baumgartl
Pavard
Sosa
Aogo 52.
Ascacíbar
Gentner 74.
Didavi
Donis 61.
Gomez
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
68. Augustinsson
Eggestein
67. Bargfrede
Klaassen
Sahin
80. Osako
Kruse
González 74.
Thommy 61.
80. Kainz
68. Harnik
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel