Elfmeter für Gladbach korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
73. Min.: Elfmeter für Gladbach korrekt? | von creative
Allgemeine Themen
Idioten im Gästeblock | von Summi09
Videoschiedsrichter | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
In der 73. Minute bekommt Gladbach einen Elfmeter nach einem möglichen Foul von Aogo. War der Strafstoß berechtigt?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #81
20.09.2017 15:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MKsge92Zitat von Schiri53
Darf ich daraus schließen, dass wenn der Spieler falsch fällt oder gar nicht eine Elfmeterentscheidung Ausbleiben muss. Leichtes Festhalten ist damit jetzt erlaubt wenn der Spieler nicht im richtigen Moment fällt? Oder wenn man der Gesamtargumentation im Thread folgt wohl immer aber insbesondere nach Eckbällen?
Halten ist, so wie ich es ja auch geschrieben haben, für mich dann nicht strafbar wenn dadurch der Gegenspieler nicht behindert/beeinflusst wird ähnlich der Abseitsregel. Beispielweise ein kurzer Zupfer am Trikot den der Gegenspieler kaum merkt würde ansonsten ja einen Foulpfiff nachsichziehen.
Ich bin aber auch ein Verfechter von Ursache-Wirkung. Es mag leute geben die für so Zupfer ohne Wirkung Fouls sehen wollen. Ich gehöre nicht dazu.
Zupfer ohne Wirkung? Merkste selber, oder ? Das gibt es nicht!
Warum hält man den jemanden?
Damit er nicht ins Spiel eingreifen kann, kurz einen halben Meter zurückbleibt. Ist doch in dieser Szene auch so, möglicherweise ist die 1/10 Sekunde des Haltens die Hazard fehlt damit er zum Ball kommt, du lässt laufen Aoogo hat alles richtig gemacht - das kann es doch nicht sein.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #82
20.09.2017 16:13
Zitat von Jb_Jannis
Ich verstehe dieses "Zu wenig für einen Elfer" nicht. Foul ist Foul egal wie doll oder nicht doll man getroffen wird. Jeder kontakt im Zweikampf der nicht gen Ball geht sondern den Gegner trifft und ihn aus dem Tritt bringt ist ein Foul EGAL WO!
Nope... obwohl, teilweise ja... Foul ist Foul, da stimme ich zu. Redet man aber schon von "Kontakt" oder "Berührung" ist das eher kein Foul, da Körperkontakt und Berührungen erlaubt sind.
Hazard muss hier nicht fallen, er tut dies nur um dem Schiedsrichter anzuzeigen, dass er seiner Meinung nach regelwidrig behindert wurde. Ich hätte hier nicht auf Elfmeter entschieden.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #83
20.09.2017 16:17
@Schiri53
Veto
Zitat von Schiri53Zitat von MKsge92Zitat von Schiri53
Darf ich daraus schließen, dass wenn der Spieler falsch fällt oder gar nicht eine Elfmeterentscheidung Ausbleiben muss. Leichtes Festhalten ist damit jetzt erlaubt wenn der Spieler nicht im richtigen Moment fällt? Oder wenn man der Gesamtargumentation im Thread folgt wohl immer aber insbesondere nach Eckbällen?
Halten ist, so wie ich es ja auch geschrieben haben, für mich dann nicht strafbar wenn dadurch der Gegenspieler nicht behindert/beeinflusst wird ähnlich der Abseitsregel. Beispielweise ein kurzer Zupfer am Trikot den der Gegenspieler kaum merkt würde ansonsten ja einen Foulpfiff nachsichziehen.
Ich bin aber auch ein Verfechter von Ursache-Wirkung. Es mag leute geben die für so Zupfer ohne Wirkung Fouls sehen wollen. Ich gehöre nicht dazu.
Zupfer ohne Wirkung? Merkste selber, oder ? Das gibt es nicht!
Warum hält man den jemanden?
Damit er nicht ins Spiel eingreifen kann, kurz einen halben Meter zurückbleibt. Ist doch in dieser Szene auch so, möglicherweise ist die 1/10 Sekunde des Haltens die Hazard fehlt damit er zum Ball kommt, du lässt laufen Aoogo hat alles richtig gemacht - das kann es doch nicht sein.
Es gibt eine sehr interessante Basketball-Bundesliga, die wirklich spannend ist, da ist bestimmt auch ein Team aus ihrer Nähe dabei! Und da steht sogar in den Regeln, dass Gegnerkontakt grundsätzlich verboten ist, mit wenigen klar definierten Ausnahmen! Dort fühlen sie sich mit ihrem Regelverständnis sicher schnell wohl.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #84
20.09.2017 16:20
Ich frage mich bei solche Situationen immer:
Wer ist hier schützenswert?
Und das ist ganz klar der Stürmer.
Die hand hat da nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Da sind die Regeln auch eindeutig.
Warum soll es jetzt dem Verteidiger, der sich regelwidrig verhält, zu Gute kommen, dass sein Foul nicht so stark war, dass der Stürmer fallen muss? (abgesehen davon, dass in den Regeln nirgendwo was von "Fallen" steht)
Eine Behinderung lag trotzdem vor, warum muss der Stürmer das akzeptieren.
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Das finde ich die völlig falsche Richtung!
Der einzige Grund, warum der Verteidiger die Hände dort hat, ist, um sich einen Regelwiedrigen Vorteil zu verschaffen. Es gibt keinen Punkt, der ihm hier zugute kommt. Da das im Strafraum passierte, ist das dann ein Elfmeter!
Wer ist hier schützenswert?
Und das ist ganz klar der Stürmer.
Die hand hat da nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Da sind die Regeln auch eindeutig.
Warum soll es jetzt dem Verteidiger, der sich regelwidrig verhält, zu Gute kommen, dass sein Foul nicht so stark war, dass der Stürmer fallen muss? (abgesehen davon, dass in den Regeln nirgendwo was von "Fallen" steht)
Eine Behinderung lag trotzdem vor, warum muss der Stürmer das akzeptieren.
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Das finde ich die völlig falsche Richtung!
Der einzige Grund, warum der Verteidiger die Hände dort hat, ist, um sich einen Regelwiedrigen Vorteil zu verschaffen. Es gibt keinen Punkt, der ihm hier zugute kommt. Da das im Strafraum passierte, ist das dann ein Elfmeter!
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #85
20.09.2017 16:36
richtig entschieden
Zitat von lufdbompZitat von John doe
So einfach ist das Thema zu beenden.
Kannst du auf den hier verlinkten GIF erkennen, dass Hazard gezogen wurde?
Ich nicht
Ich habe für mich (aus meiner Perspektive auf den Rängen) zweifelsfrei erkannt, dass Aogo Hazard gehalten hat.
Aber das hat im Prinzip nichts mit meiner Aussage zu tun, die Hand habe da nichts aber auch gar nicht zu suchen, wenn es sich nicht zumindest um den Versuch gehandelt hat, Hazard zu foulen. Aogo lässt die Hand da weg und alles ist gut.
Oder siehst du das anders?.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #86
20.09.2017 16:38
richtig entschieden
Zitat von Loomer
Ich frage mich bei solche Situationen immer:
Wer ist hier schützenswert?
Und das ist ganz klar der Stürmer.
Die hand hat da nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Da sind die Regeln auch eindeutig.
Warum soll es jetzt dem Verteidiger, der sich regelwidrig verhält, zu Gute kommen, dass sein Foul nicht so stark war, dass der Stürmer fallen muss? (abgesehen davon, dass in den Regeln nirgendwo was von "Fallen" steht)
Eine Behinderung lag trotzdem vor, warum muss der Stürmer das akzeptieren.
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er gerade nicht hinfällt dabei/dass der SR gerade nicht pfeift.
Das finde ich die völlig falsche Richtung!
Der einzige Grund, warum der Verteidiger die Hände dort hat, ist, um sich einen Regelwiedrigen Vorteil zu verschaffen. Es gibt keinen Punkt, der ihm hier zugute kommt. Da das im Strafraum passierte, ist das dann ein Elfmeter!
Danke, das entspricht zu 100% meiner Auffassung/Einstellung zu diesen Situationen.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #87
20.09.2017 16:42
richtig entschieden
Zitat von barskyZitat von Jb_Jannis
Ich verstehe dieses "Zu wenig für einen Elfer" nicht. Foul ist Foul egal wie doll oder nicht doll man getroffen wird. Jeder kontakt im Zweikampf der nicht gen Ball geht sondern den Gegner trifft und ihn aus dem Tritt bringt ist ein Foul EGAL WO!
Nope... obwohl, teilweise ja... Foul ist Foul, da stimme ich zu. Redet man aber schon von "Kontakt" oder "Berührung" ist das eher kein Foul, da Körperkontakt und Berührungen erlaubt sind.
Hazard muss hier nicht fallen, er tut dies nur um dem Schiedsrichter anzuzeigen, dass er seiner Meinung nach regelwidrig behindert wurde. Ich hätte hier nicht auf Elfmeter entschieden.
Ich kann dir die Regel 12 ans Herz legen. Dort steht, was nicht erlaubt ist.
Wenn mich nicht alles täuscht, gehört halten oder "Hand auflegen" nicht zu den erlaubten Kontakten.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #88
20.09.2017 16:51
Zitat von john doeZitat von lufdbomp
Kannst du auf den hier verlinkten GIF erkennen, dass Hazard gezogen wurde?
Ich nicht
Ich habe für mich (aus meiner Perspektive auf den Rängen) zweifelsfrei erkannt, dass Aogo Hazard gehalten hat.
Aber das hat im Prinzip nichts mit meiner Aussage zu tun, die Hand habe da nichts aber auch gar nicht zu suchen, wenn es sich nicht zumindest um den Versuch gehandelt hat, Hazard zu foulen. Aogo lässt die Hand da weg und alles ist gut.
Oder siehst du das anders?.
Wenn du meine letzten Abstimmungen bzgl. Ziehen und Schubsen gelesen hast, wirst du mitbekommen haben, dass ich da sehr strenge Maßstäbe anlege. Diese Trikotzieherei und von hinten Schubserei ist link und hat auf dem Platz nichts, aber auch rein gar nichts zu suchen.
Allerdings muss da auch etwas gewesen sein. Ein versuchter Trikotzieher ist noch lange kein Foul, es muss schon eine Beeinträchtigung des Gegenspielers vorliegen.Genau dies kann ich hier (noch) nicht erkennen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #89
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #90
20.09.2017 17:25
richtig entschieden
Sieht mir nicht nach einem simplen Handauflegen aus, eher, als würde er an der Schulter ziehen, weshalb das Fallen folgerichtig ist, also Elfer.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #91
20.09.2017 18:39
richtig entschieden
Die Bewegung von Hazards rechtem Arm sieht schon sehr nach losreissen aus. Die Heftigkeit hat keine Bewegung, wenn man nur eine Hand auf der Schulter hat.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #92
20.09.2017 18:58
richtig entschieden
Zitat von Loomer
Ich frage mich bei solche Situationen immer:
Wer ist hier schützenswert?
Und das ist ganz klar der Stürmer.
Die hand hat da nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Da sind die Regeln auch eindeutig.
Warum soll es jetzt dem Verteidiger, der sich regelwidrig verhält, zu Gute kommen, dass sein Foul nicht so stark war, dass der Stürmer fallen muss? (abgesehen davon, dass in den Regeln nirgendwo was von "Fallen" steht)
Eine Behinderung lag trotzdem vor, warum muss der Stürmer das akzeptieren.
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Das finde ich die völlig falsche Richtung!
Der einzige Grund, warum der Verteidiger die Hände dort hat, ist, um sich einen Regelwiedrigen Vorteil zu verschaffen. Es gibt keinen Punkt, der ihm hier zugute kommt. Da das im Strafraum passierte, ist das dann ein Elfmeter!
+1
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #93
20.09.2017 19:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von satomiZitat von Schiri53Zitat von MKsge92Zitat von Schiri53
Darf ich daraus schließen, dass wenn der Spieler falsch fällt oder gar nicht eine Elfmeterentscheidung Ausbleiben muss. Leichtes Festhalten ist damit jetzt erlaubt wenn der Spieler nicht im richtigen Moment fällt? Oder wenn man der Gesamtargumentation im Thread folgt wohl immer aber insbesondere nach Eckbällen?
Halten ist, so wie ich es ja auch geschrieben haben, für mich dann nicht strafbar wenn dadurch der Gegenspieler nicht behindert/beeinflusst wird ähnlich der Abseitsregel. Beispielweise ein kurzer Zupfer am Trikot den der Gegenspieler kaum merkt würde ansonsten ja einen Foulpfiff nachsichziehen.
Ich bin aber auch ein Verfechter von Ursache-Wirkung. Es mag leute geben die für so Zupfer ohne Wirkung Fouls sehen wollen. Ich gehöre nicht dazu.
Zupfer ohne Wirkung? Merkste selber, oder ? Das gibt es nicht!
Warum hält man den jemanden?
Damit er nicht ins Spiel eingreifen kann, kurz einen halben Meter zurückbleibt. Ist doch in dieser Szene auch so, möglicherweise ist die 1/10 Sekunde des Haltens die Hazard fehlt damit er zum Ball kommt, du lässt laufen Aoogo hat alles richtig gemacht - das kann es doch nicht sein.
Es gibt eine sehr interessante Basketball-Bundesliga, die wirklich spannend ist, da ist bestimmt auch ein Team aus ihrer Nähe dabei! Und da steht sogar in den Regeln, dass Gegnerkontakt grundsätzlich verboten ist, mit wenigen klar definierten Ausnahmen! Dort fühlen sie sich mit ihrem Regelverständnis sicher schnell wohl.
Das ist sicherlich eine sachgerechte Antwort. Interessanterweise komme ich aus einem Sport mit sehr starkem Körpereinsatz. Das ist aber egal Regeln sind Regeln. Entweder Aogo hält, dann ist das Elfmeter. Oder er hält nicht.
@Dreiundnicht Ich schätze deine Meinung sehr, aber auch deine Begründung ist regelwidrig
@Loomer
Super Kommentar, Chapeau! Genau das ist es was ich die ganze Zeit zu sagen versuche, es aber wohl offensichtlich nicht schaffe.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #94
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #95
20.09.2017 19:43
Veto
Zitat von Loomer
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Sehe ich genau anders herum. Wir sind an dem Punkt, an dem jeder Stürmer versucht einen Kontakt zu bekommen und bei jedem Kontakt versucht zu fallen, auch wenn der Kontakt mitnichten so stark ist, dass der danach folgende Sturz seine Ursache in dem Kontakt hatte. Das war bei Lewandowski mMn am ersten Spieltag der Fall und gestern genauso.
Wenn diese Linie beibehalten wird, dann wird der Videoschiedsrichter oft eingreifen müssen und wir werden allgemein extrem viele Elfmeter sehen.
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #96
20.09.2017 19:49
Zitat von AlbstadionZitat von Loomer
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Sehe ich genau anders herum. Wir sind an dem Punkt, an dem jeder Stürmer versucht einen Kontakt zu bekommen und bei jedem Kontakt versucht zu fallen, auch wenn der Kontakt mitnichten so stark ist, dass der danach folgende Sturz seine Ursache in dem Kontakt hatte. Das war bei Lewandowski mMn am ersten Spieltag der Fall und gestern genauso.
Wenn diese Linie beibehalten wird, dann wird der Videoschiedsrichter oft eingreifen müssen und wir werden allgemein extrem viele Elfmeter sehen.
Wie versucht denn hier der Stürmer, den Verteidiger hinter sich dazu zu bringen, ihn an der Schulter zu ziehen?
Da kann doch was nicht stimmen...
Udn nochmal: Warum muss ein Stürmer fallen, um regelwiedrig behindert worden zu sein? Das ist niemald Voraussetzung von einem Foul gewesen.
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #97
20.09.2017 20:25
Veto
Zitat von LoomerZitat von AlbstadionZitat von Loomer
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Sehe ich genau anders herum. Wir sind an dem Punkt, an dem jeder Stürmer versucht einen Kontakt zu bekommen und bei jedem Kontakt versucht zu fallen, auch wenn der Kontakt mitnichten so stark ist, dass der danach folgende Sturz seine Ursache in dem Kontakt hatte. Das war bei Lewandowski mMn am ersten Spieltag der Fall und gestern genauso.
Wenn diese Linie beibehalten wird, dann wird der Videoschiedsrichter oft eingreifen müssen und wir werden allgemein extrem viele Elfmeter sehen.
Udn nochmal: Warum muss ein Stürmer fallen, um regelwiedrig behindert worden zu sein? Das ist niemald Voraussetzung von einem Foul gewesen.
De facto ist es das aber.
Wann hast du den letzten Elfer gesehen, der gepfiffen wurde, obwohl der angreifende Spieler nicht gefallen ist?
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #98
20.09.2017 21:28
Zitat von AlbstadionZitat von LoomerZitat von AlbstadionZitat von Loomer
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Sehe ich genau anders herum. Wir sind an dem Punkt, an dem jeder Stürmer versucht einen Kontakt zu bekommen und bei jedem Kontakt versucht zu fallen, auch wenn der Kontakt mitnichten so stark ist, dass der danach folgende Sturz seine Ursache in dem Kontakt hatte. Das war bei Lewandowski mMn am ersten Spieltag der Fall und gestern genauso.
Wenn diese Linie beibehalten wird, dann wird der Videoschiedsrichter oft eingreifen müssen und wir werden allgemein extrem viele Elfmeter sehen.
Udn nochmal: Warum muss ein Stürmer fallen, um regelwiedrig behindert worden zu sein? Das ist niemald Voraussetzung von einem Foul gewesen.
De facto ist es das aber.
Wann hast du den letzten Elfer gesehen, der gepfiffen wurde, obwohl der angreifende Spieler nicht gefallen ist?
Kann ich nicht genau sagen. Aber das liegt auch nur daran, dass die meisten Spieler sich eben fallen lassen, um das Foul anzuzeigen! (In meinen Augen völlig in Ordnung, da das Foul ja vorlag) Änder aber nichts daran, dass es auch ein Foul ist, wenn sich der Spieler mal nicht fallen lässt
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #99
20.09.2017 21:59
Veto
Zitat von LoomerZitat von AlbstadionZitat von Loomer
Wir sind inzwischen doch schon so weit, dass es bei all diesen Duellen nicht mehr darum geht "wie kann ich den Gegner regelkonform stoppen" sondern nurnoch um "wie kann ich die Regeln möglichst so sehr brechen, indem ich den Gegner unfair behindere, dass er dabei gerade noch so nicht hinfällt/dass der SR gerade nicht pfeift?".
Sehe ich genau anders herum. Wir sind an dem Punkt, an dem jeder Stürmer versucht einen Kontakt zu bekommen und bei jedem Kontakt versucht zu fallen, auch wenn der Kontakt mitnichten so stark ist, dass der danach folgende Sturz seine Ursache in dem Kontakt hatte. Das war bei Lewandowski mMn am ersten Spieltag der Fall und gestern genauso.
Wenn diese Linie beibehalten wird, dann wird der Videoschiedsrichter oft eingreifen müssen und wir werden allgemein extrem viele Elfmeter sehen.
Wie versucht denn hier der Stürmer, den Verteidiger hinter sich dazu zu bringen, ihn an der Schulter zu ziehen?
Da kann doch was nicht stimmen...
Udn nochmal: Warum muss ein Stürmer fallen, um regelwiedrig behindert worden zu sein? Das ist niemald Voraussetzung von einem Foul gewesen.
Das Fallen ist ein Hinweis darauf, dass der Stürmer behindert wurde.
Ein Kontakt, Handauflegen, festhalten am Trikot ist an sich nicht Regelwidrig. Erst die Behinderung macht es zu einem Vergehen. Auf keinem der verfügbaren Bilder lässt sich ein Hinweis auf eine Behinderung finden, außer eben dem Fallen vom Gladbacher.
Und dieser einzige Hinweis ist offensichtlich ein Hinweis auf eine Schwalbe, weil es für das Fallen keinen physikalischen Grund gibt. Oder soll man sich jetzt auch fallen lassen dürfen, wenn man sich in den Gefühlen verletzt sieht?
Sorry, aber die Argumentationen pro Elfmeter sind bis jetzt alle einfach durchweg lächerlich. Hat denn keiner ein Argument das Regelwerk, Logik und die Geschehnisse wenigstens Ansatzweise in Einklang bringt?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Elfmeter für Gladbach korrekt? - #100
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Schwierig, aber ich kann nicht erkennen ob der Gladbacher wirklich gehalten wird oder nur die Hand aufgelegt wurde, daher würde ich im Zweifel nicht eingreifen und laufen lassen,
Bayern München-Fan
Schwierig, aber ich kann nicht erkennen ob der Gladbacher wirklich gehalten wird oder nur die Hand aufgelegt wurde, daher würde ich im Zweifel nicht eingreifen und laufen lassen,
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich kann keinen den Gegenspieler beeinflussenden Griff von Aogo erkennen. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Ich kann keinen den Gegenspieler beeinflussenden Griff von Aogo erkennen. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm von Aogo ist zwar kurz auf Hazards Schulter aber ich sehe da kein entscheidendes Halten dass den Faller von Thor ganz rechtfertigt. Für mich kein Elfer
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm von Aogo ist zwar kurz auf Hazards Schulter aber ich sehe da kein entscheidendes Halten dass den Faller von Thor ganz rechtfertigt. Für mich kein Elfer
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist für mich kein Strafstoß. Es lag zwar eine Berührung vor, aber niemals ein elfmeterwürdiges Foulspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist für mich kein Strafstoß. Es lag zwar eine Berührung vor, aber niemals ein elfmeterwürdiges Foulspiel.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Körperkontakt ist nicht verboten. Der Gladbacher spürt den Arm und lässt sich fallen. Da hätte er relativ problemlos weiterlaufen können. Kein Elfmeter für mich.
Eintr. Frankfurt-Fan
Körperkontakt ist nicht verboten. Der Gladbacher spürt den Arm und lässt sich fallen. Da hätte er relativ problemlos weiterlaufen können. Kein Elfmeter für mich.
JFB96
Hannover 96-Fan
Der Griff ist höchstens zu erahnen und extrem kurz und minimal wenn überhaupt. Das reicht mir nicht für einen Elfmeter.
Hannover 96-Fan
Der Griff ist höchstens zu erahnen und extrem kurz und minimal wenn überhaupt. Das reicht mir nicht für einen Elfmeter.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Dumm und unnötig von Aogo, aber ich hätte hier niemals gepfiffen. Das ist mir einfach viel zu wenig.
1. FC Köln-Fan
Dumm und unnötig von Aogo, aber ich hätte hier niemals gepfiffen. Das ist mir einfach viel zu wenig.
I bin I
Bayern München-Fan
Das ist in der Tat zu wenig, zumal es fraglich ist, ob Hazard an den Ball gekommen wäre.
Bayern München-Fan
Das ist in der Tat zu wenig, zumal es fraglich ist, ob Hazard an den Ball gekommen wäre.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Also ich kann mir nicht erklären, dass diese leichte Berührung an der Schulter Ursache für das Fallen war. Ich hätte keinen Elfmeter gepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Also ich kann mir nicht erklären, dass diese leichte Berührung an der Schulter Ursache für das Fallen war. Ich hätte keinen Elfmeter gepfiffen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Die Hand ist da leicht dran und sie hat da auch nichts zu suchen, aber mir ist das einfach zu wenig für einen Elfmeter in der höchsten deutschen Liga.
FC Augsburg-Fan
Die Hand ist da leicht dran und sie hat da auch nichts zu suchen, aber mir ist das einfach zu wenig für einen Elfmeter in der höchsten deutschen Liga.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Aogo hat den Arm drauf, aber mMn nur minimal. Hazard muss hier für mein Empfinden nicht fallen, ergo hätte ich auch keinen Elfmeter gegeben.
Bor. Dortmund-Fan
Aogo hat den Arm drauf, aber mMn nur minimal. Hazard muss hier für mein Empfinden nicht fallen, ergo hätte ich auch keinen Elfmeter gegeben.
19.09.2017 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Sören Storks
Spiele
6
4
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
0
0
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
3
1
Aufstellung
Sippel
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
Herrmann 70.
Kramer 46.
Zakaria
Hazard
Stindl
Raffael 90.
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
Herrmann 70.
Kramer 46.
Zakaria
Hazard
Stindl
Raffael 90.
Zieler
Baumgartl
Pavard
Kaminski
Beck
78. Mangala
Ascacíbar
78. Aogo
62. Asano
Terodde
Donis
Baumgartl
Pavard
Kaminski
Beck
78. Mangala
Ascacíbar
78. Aogo
62. Asano
Terodde
Donis
Johnson 70.
Cuisance 46.
Bobadilla 90.
Cuisance 46.
Bobadilla 90.
78. Ailton
78. Burnic
62. Brekalo
78. Burnic
62. Brekalo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
7
Torschüsse gesamt
7
13
Ecken
4
1
Abseits
0
3
Fouls
10
7
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel