Zurückgepfiffener Angriff
Relevante Themen
Strittige Szene
17. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von Cando
36. Min.: Elfmeter für Frankfurt? | von joto654
47. Min.: Gelb-Rot für Fernandes korrekt? | von Mainhattaner
77. Min.: Rebic Gelb Rot? | von Madara
Vorschläge der Community
28. Min.: Strafbares Handspiel von Khedira? | von bigmack123
39. Min.: Rote Karte für Tätlichkeit? | von grisu
39. Min.: Zurückgepfiffener Angriff | von zimbo
Allgemeine Themen
VAR | von Vollblutborusse
Medaille für Dankert? | von satomi
Dankert | von Vollblutborusse
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zurückgepfiffener Angriff - #1
14.04.2019 20:26
Nach einer Flanke bleibt Hahn im 16er liegen. Kostic bekommt den Ball und ist außen durchgebrochen und frei Flanken und mehrere Frankfurter stehen in der Mitte. Dankert unterbricht dann aber das Spiel. War das notwendig bzw. richtig?
Zurückgepfiffener Angriff - #2
14.04.2019 20:28
Man muss auch nicht für alles einen Thread aufmachen.
Hahn wurde am Kopf getroffen und bleibt am Boden liegen, das nimmt Dankert so wahr, als könnte es hier eine ernsthafte Verletzung gegeben haben, dann hat er definitiv das Spiel zu unterbrechen!
Und so grandios war der Angriff jetzt auch nicht...
Hahn wurde am Kopf getroffen und bleibt am Boden liegen, das nimmt Dankert so wahr, als könnte es hier eine ernsthafte Verletzung gegeben haben, dann hat er definitiv das Spiel zu unterbrechen!
Und so grandios war der Angriff jetzt auch nicht...
Zurückgepfiffener Angriff - #3
14.04.2019 20:30
Weshalb ist überhaupt nicht ersucht warum er liegen geblieben ist. Er stand ja dann auch sehr schnell wieder und wirkte nicht benommen oder angeschlagen. Auf jeden Fall lag keine blutende Wunde vor und der Spieler war auch nicht ohnmächtig. Warum Unterricht dankert dann diese Szene!? Für mich eine klare Fehlentscheidung und der Schiri hat sich mal wieder hinters Licht führen lassen.
Zurückgepfiffener Angriff - #4
14.04.2019 20:34
Zitat von adlerherz
Man muss auch nicht für alles einen Thread aufmachen.
Hahn wurde am Kopf getroffen und bleibt am Boden liegen, das nimmt Dankert so wahr, als könnte es hier eine ernsthafte Verletzung gegeben haben, dann hat er definitiv das Spiel zu unterbrechen!
Und so grandios war der Angriff jetzt auch nicht...
Ich denke ich darf noch selbst entscheiden für was ich einen Thread eröffne, oder etwa nicht? Ich dachte man ist hier um Spielszenen zu diskutieren!?
Es lag keine schwere Verletzung vor also gibt es keinen Grund das Spiel zu unterbrechen. Kostic hat komplett freie Bahn und hat do schon einige Tore vorbeireitet dieses Jahr. Aber klar, du bist der Meinung er war nichts aussichtsreich und dann ist das natürlich so.
Zurückgepfiffener Angriff - #5
14.04.2019 20:35
Da war erkennbar keine gefährliche Verletzung.
Es gab keinen Grund abzupfeiffen.
Hier ist die Anweisung weiterspielen (insbesondere für die Spieler
Es war komplette Unordnung bei Augsburg und Kostic mit viel Platz durchgebrochen.
Es gab keinen Grund abzupfeiffen.
Hier ist die Anweisung weiterspielen (insbesondere für die Spieler
Es war komplette Unordnung bei Augsburg und Kostic mit viel Platz durchgebrochen.
Zurückgepfiffener Angriff - #6
14.04.2019 20:35
Ist doch gut, dass bei Kopfverletzungen im Zweifel früher abgepfiffen wird. Was sich die medizinische Abteilung heute wieder mit Kobel erlaubt hat, ist einfach nur fahrlässig und gefährlich, er hätte direkt rausgemusst. Da sollte man bei Hahn auch auf Nummer Sicher gehen.
Zurückgepfiffener Angriff - #7
14.04.2019 20:40
Zitat von yannick811
Ist doch gut, dass bei Kopfverletzungen im Zweifel früher abgepfiffen wird. Was sich die medizinische Abteilung heute wieder mit Kobel erlaubt hat, ist einfach nur fahrlässig und gefährlich, er hätte direkt rausgemusst. Da sollte man bei Hahn auch auf Nummer Sicher gehen.
Grundsätzlich gebe ich dir bezüglich Kobel recht.
Bei Hahn wusste man direkt, dass er simuliert. Hier müsste einfach mal seitens des DFB/Regelwerk durchgegriffen werden und ich verspreche euch es gäbe vielleicht noch eine verletzungsbedingte Unterbrechung pro Spieltag.
Aber auch hier ist die Schauspielerei (von allen Mannschaften) ja anscheinend gewollt.
Zurückgepfiffener Angriff - #8
14.04.2019 21:40
Ich verstehe den Unmut von den Frankfurtern, aber stellt euch die Szene mal andersrum vor: Da würdet ihr auch sofortiges abpfeifen fordern.
Hahn liegt ihr im 16er mitten vor dem Tor, da kann man nicht mal eben so weiterlaufen lassen... Und selbst wenn ein Spieler 10mal nur simuliert, was ist wenn er es beim 11. Mal nicht tut und er dann im schlimmsten Fall gripiert, weil der Schiedsrichter nicht abpfeift. Das ist keine Lösung.
Und ja, Regeländerungen würden helfen (wobei bei denen nicht klar ist, wie sie wirklich für eine praktikable Lösung ausgestaltet sein müssten ), aber solange es die nicht gibt, ist Dankert (den ich heute für vieles kritisiere) bei der Aktion kein Vorwurf zu machen.
Hahn liegt ihr im 16er mitten vor dem Tor, da kann man nicht mal eben so weiterlaufen lassen... Und selbst wenn ein Spieler 10mal nur simuliert, was ist wenn er es beim 11. Mal nicht tut und er dann im schlimmsten Fall gripiert, weil der Schiedsrichter nicht abpfeift. Das ist keine Lösung.
Und ja, Regeländerungen würden helfen (wobei bei denen nicht klar ist, wie sie wirklich für eine praktikable Lösung ausgestaltet sein müssten ), aber solange es die nicht gibt, ist Dankert (den ich heute für vieles kritisiere) bei der Aktion kein Vorwurf zu machen.
Zurückgepfiffener Angriff - #9
15.04.2019 00:34
Zitat von Vollblutborusse
Ich verstehe den Unmut von den Frankfurtern, aber stellt euch die Szene mal andersrum vor: Da würdet ihr auch sofortiges abpfeifen fordern.
Hahn liegt ihr im 16er mitten vor dem Tor, da kann man nicht mal eben so weiterlaufen lassen... Und selbst wenn ein Spieler 10mal nur simuliert, was ist wenn er es beim 11. Mal nicht tut und er dann im schlimmsten Fall gripiert, weil der Schiedsrichter nicht abpfeift. Das ist keine Lösung.
Und ja, Regeländerungen würden helfen (wobei bei denen nicht klar ist, wie sie wirklich für eine praktikable Lösung ausgestaltet sein müssten ), aber solange es die nicht gibt, ist Dankert (den ich heute für vieles kritisiere) bei der Aktion kein Vorwurf zu machen.
Das Ergebnis von deiner Ansicht ist also, dass man sich im 16er bei Ballverlust einfach hinschmeißen soll, weil "da kann man nicht mal eben so weiterlaufen lassen"?
Und nein, da krepiert keiner. Diese vielleicht 5x in über 50 Jahren Bundesliga, in denen einer wirklich akut Hilfe braucht, erkennen auch alle anderen Menschen drum herum und helfen sofort.
Und die Regelung, um so was zu verhindern ist ganz einfach: Wer behandelt werden muss oder wegen wem das Spiel unterbrochen wird, bleibt drei Minuten draußen. Das schöne dabei ist ja, wer wirklich was hat, braucht eh diese Zeit für seine Behandlung. Aber wie gesagt, es würde in den meisten Spielen gaaaanz plötzlich niemand mehr liegen bleiben.
Zurückgepfiffener Angriff - #10
15.04.2019 10:10
Die Frage ist doch eher warum er nicht schon das Foul gepfiffen hat?! Man sieht doch ganz klar, dass der Frankfurter mit dem Unterarm am Kopf ist ohne den Ball zu treffen. Also was ihr Frankfurter alles aus dem Hut zaubert... Da müsste man ja hier ein thread für jede aussichtsreiche Szene oder Abseitsentscheidung aufmachen
Zurückgepfiffener Angriff - #11
15.04.2019 11:38
Zitat von blubs84
Die Frage ist doch eher warum er nicht schon das Foul gepfiffen hat?! Man sieht doch ganz klar, dass der Frankfurter mit dem Unterarm am Kopf ist ohne den Ball zu treffen. Also was ihr Frankfurter alles aus dem Hut zaubert... Da müsste man ja hier ein thread für jede aussichtsreiche Szene oder Abseitsentscheidung aufmachen
Ich kann da bei bestem Willen kein Foul erkennen.
Und warum sollte man eine Szene bei richtigen abseitsentscheidungen aufmachen. Bei falschen ist es hier übrigens Gang und gäbe. Dafür ist das Forum ja da.
Zurückgepfiffener Angriff - #12
15.04.2019 11:56
Zitat von blubs84
Die Frage ist doch eher warum er nicht schon das Foul gepfiffen hat?! Man sieht doch ganz klar, dass der Frankfurter mit dem Unterarm am Kopf ist ohne den Ball zu treffen.
Wenn der Ball getroffen worden wäre, dann ist es aber Handspiel und nicht Foul
Zumindest bezogen auf deine Aussage...
Zurückgepfiffener Angriff - #13
15.04.2019 15:04
Also ich weiß ja nicht ob ich ne falsche Szene im Kopf habe, aber soweit ich weiß kam ne Flanke von rechts, der Frankfurter Spieler trifft Hahn mit dem Unterarm/Arm am Hals oder Kopf, der Ball fliegt aber drüber auf die andere Seite und vor Kostics Flanke von links wird abgepfiffen. Meiner Meinung nach gibt es zig solcher Situationen im Spiel, bei der vielleicht zu unrecht abgepfiffen wird, aber eine gute Chane hätte entstehen können.
Zurückgepfiffener Angriff - #14
15.04.2019 15:53
Nö.
Die erste Flanke kommt von links rein (nach nem Freistoss).
Danach wird 10 Sekunden weitergespielt und exakt dann als Kostic durch ist, eird abgepfiffen.
Ich gehe soweit zu sagen, einen Konter von Augsburg hätte er ohne zögern weiterlaufen lassen.
Trotz der Sorgen um die Gesundheit von Hahn.
Die Frage ist, was hier anders ist?
Die erste Flanke kommt von links rein (nach nem Freistoss).
Danach wird 10 Sekunden weitergespielt und exakt dann als Kostic durch ist, eird abgepfiffen.
Ich gehe soweit zu sagen, einen Konter von Augsburg hätte er ohne zögern weiterlaufen lassen.
Trotz der Sorgen um die Gesundheit von Hahn.
Die Frage ist, was hier anders ist?
Zurückgepfiffener Angriff - #15
15.04.2019 16:53
Zitat von adler88
Ich gehe soweit zu sagen, einen Konter von Augsburg hätte er ohne zögern weiterlaufen lassen.
Trotz der Sorgen um die Gesundheit von Hahn.
Die Frage ist, was hier anders ist?
Wie kommst du denn zu dieser Annahme, nachdem ein glasklarer Elfer für Augsburg nicht gegeben wurde und dafür das vermeintliche Handspiel 30 Sekunden untersucht wurde, dass der Schiri das auf einmal pro Augsburg ausgelegt hätte?
Zurückgepfiffener Angriff - #16
15.04.2019 17:05
Zitat von blubs84Zitat von adler88
Ich gehe soweit zu sagen, einen Konter von Augsburg hätte er ohne zögern weiterlaufen lassen.
Trotz der Sorgen um die Gesundheit von Hahn.
Die Frage ist, was hier anders ist?
Wie kommst du denn zu dieser Annahme, nachdem ein glasklarer Elfer für Augsburg nicht gegeben wurde und dafür das vermeintliche Handspiel 30 Sekunden untersucht wurde, dass der Schiri das auf einmal pro Augsburg ausgelegt hätte?
Weil es nix mit der Gesundheit zu tun hat, sondern der Ball direkt auf dem Weg zu dem Betroffenen war.
Bei einem Konter rennen ja nicht 7 Leute mit Tempo auf den „verletzten“ zu.
Und das ist halt kein Grund, der vin den Regeln gedeckt ist, soviel ich weiss.
Zurückgepfiffener Angriff - #17
15.04.2019 22:03
Zitat von Vollblutborusse
Ich verstehe den Unmut von den Frankfurtern, aber stellt euch die Szene mal andersrum vor: Da würdet ihr auch sofortiges abpfeifen fordern.
Hahn liegt ihr im 16er mitten vor dem Tor, da kann man nicht mal eben so weiterlaufen lassen... Und selbst wenn ein Spieler 10mal nur simuliert, was ist wenn er es beim 11. Mal nicht tut und er dann im schlimmsten Fall gripiert, weil der Schiedsrichter nicht abpfeift. Das ist keine Lösung.
Und ja, Regeländerungen würden helfen (wobei bei denen nicht klar ist, wie sie wirklich für eine praktikable Lösung ausgestaltet sein müssten ), aber solange es die nicht gibt, ist Dankert (den ich heute für vieles kritisiere) bei der Aktion kein Vorwurf zu machen.
sofortiges abpfeifen wäre ok gewesen.
zu warten bis auf dem flügel einer durchbricht hat dann schon ein geschmäckle.
ich will nichts unterstellen, aber es ist einfach extrem ärgerlich, vorallem, wenn man dann sieht, dass es unnötig war.
Zurückgepfiffener Angriff - #18
16.04.2019 00:05
Zitat von nick_userZitat von Vollblutborusse
Ich verstehe den Unmut von den Frankfurtern, aber stellt euch die Szene mal andersrum vor: Da würdet ihr auch sofortiges abpfeifen fordern.
Hahn liegt ihr im 16er mitten vor dem Tor, da kann man nicht mal eben so weiterlaufen lassen... Und selbst wenn ein Spieler 10mal nur simuliert, was ist wenn er es beim 11. Mal nicht tut und er dann im schlimmsten Fall gripiert, weil der Schiedsrichter nicht abpfeift. Das ist keine Lösung.
Und ja, Regeländerungen würden helfen (wobei bei denen nicht klar ist, wie sie wirklich für eine praktikable Lösung ausgestaltet sein müssten ), aber solange es die nicht gibt, ist Dankert (den ich heute für vieles kritisiere) bei der Aktion kein Vorwurf zu machen.
sofortiges abpfeifen wäre ok gewesen.
zu warten bis auf dem flügel einer durchbricht hat dann schon ein geschmäckle.
ich will nichts unterstellen, aber es ist einfach extrem ärgerlich, vorallem, wenn man dann sieht, dass es unnötig war.
Ja, das zeitliche Timing war sehr ungünstig.
Das würde ich allerdings nicht auf Mutwilligkeit, sondern einfach auf Dankerts (mal wieder) mieses Niveau in der ganzen Partie schieben. Glaube er hat es erst auch gar nicht richtig bemerkt, obwohl er keinen anderen Job hat als das zu tun.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
chris41270 |
Veto | |
---|---|
- |
14.04.2019 18:00
14.
Paciencia
17.
(11er)
unbekannt
31.
Richter
36.
(11er)
unbekannt
45.
Richter
84.
Gregoritsch
Schiedsrichter
Bastian Dankert
Note
4,0
4,8
3,9
4,4
René Rohde
Markus Häcker
Christian Dingert
Patrick Ittrich
Sven Waschitzki-Günther
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
16
23
Siege (DFL)
7
10
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
6
4
Unentschieden (WT)
6
6
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
8
Aufstellung
Trapp
Touré
Hasebe
Hinteregger 26.
da Costa
Rode 66.
Fernandes
Kostic
Rebic
Jovic
Paciencia 54.
Touré
Hasebe
Hinteregger 26.
da Costa
Rode 66.
Fernandes
Kostic
Rebic
Jovic
Paciencia 54.
40. Kobel
Schmid
Gouweleeuw
Khedira
Stafylidis
Baier
90. Koo
Gregoritsch
Hahn
83. Finnbogason
Richter
Schmid
Gouweleeuw
Khedira
Stafylidis
Baier
90. Koo
Gregoritsch
Hahn
83. Finnbogason
Richter
de Guzmán 66.
N'Dicka 26.
Gacinovic 54.
N'Dicka 26.
Gacinovic 54.
90. Janker
40. Luthe
83. Schieber
40. Luthe
83. Schieber
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
6
Torschüsse gesamt
13
16
Ecken
8
2
Abseits
4
7
Fouls
19
9
Ballbesitz
44%
56%
zum Spiel