Home
- Aktuell 1 Thema zum 34. Spieltag der 1. Bundesliga ++ Topthema: Leverkusens Tr... ++
- Aktuell 7 Themen zum 33. Spieltag der 2. Bundesliga ++ 4 strittige Szenen ++ Topthema: Strafstoß nac... ++
Newsansicht
DFB und Schiedsrichter Schlager verteidigen umstrittene Abseitsentscheidung in Bochum
Frage nach kontrolliertem Spielen
Schiedsrichter Daniel Schlager hat seine umstrittene Abseitsentscheidung beim 2:1 des VfL Bochum gegen Borussia Mönchengladbach verteidigt. „Aufgrund der neuen Regelauslegung handelt es sich nicht um ein kontrolliertes Spielen, da er sich im Zweikampf befindet. Daher war für uns die Entscheidung Abseits die Konsequenz“, sagte der 32-Jährige dem TV-Sender „Sky“. Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) bewertete die Entscheidung als korrekt.
14. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick
Gladbachs Ramy Bensebaini hatte am Dienstagabend in der 82. Minute das vermeintliche 2:2 erzielt. Schlager nahm den Treffer nach Ansicht der Videobilder zurück, weil Vorbereiter Jonas Hofmann aus seiner Sicht strafbar im Abseits gestanden hatte. Der Ball war von Bochums Abwehrspieler Vasilios Lampropoulos zu Hofmann geklärt worden.
Die Gladbacher hatten die Entscheidung nach der Partie deutlich kritisiert. „Das ist ein geklautes Tor meiner Meinung nach“, sagte Mittelfeldspieler Christoph Kramer. „Es ist ja die Regel, wenn er unkontrolliert ist, dann ist es Abseits. Wenn das ein unkontrollierter Ball war, dann Hut ab. Der Innenverteidiger von Bochum hat ein richtig gutes Spiel gemacht. In der Situation war es nicht unkontrolliert, sondern Unvermögen, weil er den Ball klar spielen kann und ihn einfach nicht richtig trifft“, schilderte Kramer seine Sicht der Szene. Schlager sagte: „Es ist eine Abwehrsituation. Der Spieler probiert den Ball zu klären, aber das tut er nicht kontrolliert. Wenn er das kontrolliert macht, spielt er ihn in Richtung Mittelkreis. Wenn er in Bedrängnis ist, hat er nicht die Zeit und Kontrolle über die Situation. Daher ist es unkontrolliert und es ist keine neue Abseitsbewertung erforderlich.“ Für den DFB verwies Ex-Referee Peter Sippel als Sportlicher Leiter Bundesliga am Mittwoch auf eine Präzisierung durch die internationalen Regelhüter vor dieser Saison. Aufgrund des notwendigen Ausfallschritts von Lampropoulos zum Ball handele es sich um ein nicht kontrolliertes Spielen und nicht um einen technischen Fehler. Sippel nannte die Aktion „eine Abwehraktion in Not“.
Der DFB erklärt in seinem Regelwerk: „Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein kontrolliertes Spielen des Balles handelt, das nicht einer Torverhinderungsaktion entspringt.“ Erläutert wird im Regelwerk auch der Begriff einer „absichtlichen Torverhinderungsaktion“. Es heißt: „Die Abseitsstellung ist dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torverhinderungsaktion eines Abwehrspielers erhält. Die Aktion des Abwehrspielers ist in diesem Fall vergleichbar mit der Abwehr eines Torwartes.“ In der strittigen Szene schoss Lampropoulos den Ball aus dem Strafraum. Direkt aufs Tor wäre der Ball nicht gekommen, Torgefahr hätte insofern bestanden, als dass sich mehrere Gladbacher in der Nähe befanden.
Bor. M'Gladbach-Fan@Spielbeobachter
Zitat von SpielbeobachterZitat von neersenerborusseZitat von SpielbeobachterZitat von neersenerborusse
Was ich auch seltsam finde, dass sie auf "eine Präzisierung durch die internationalen Regelhüter vor dieser Saison" verweisen. Ist dort nicht weiterhin von deliberate play die Rede, während nur in D das anders übersetzt wurde (von absichtlich zu kontrolliert)? Was auch mehr zu den Beispielvideos der internationalen Regelhüter passen würde.
Naja, das "kontrolliert" steht schon in den IFAB Erläuterungen, wird aber abstrakt beurteilt:
"‘Deliberate play’ is when a player has control of the ball with the possibility of:
- passing the ball to a team-mate; or
- gaining possession of the ball; or
- clearing the ball (e.g. by kicking or heading it).
If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player ‘deliberately played’ the ball."
Das Problem ist, dass der DFB die Kontrolle des Balls nur annimmt, wenn sie unbedrängt erfolgt/ohne Zweikampf. Das ist aber in den IFAB - Bestimmungen so nicht geregelt:
"The following criteria should be used, as appropriate, as indicators that a player was in control of the ball and, as a result, ‘deliberately played’ the ball:
- The ball travelled from distance and the player had a clear view of it
- The ball was not moving quickly
- The direction of the ball was not unexpected
- The player had time to coordinate their body movement, i.e. it was not a case of instinctive stretching or jumping, or a movement that achieved limited contact/control
- A ball moving on the ground is easier to play than a ball in the air."
Aber auch das stand vorher drin, und das sind "Oder-Kriterien" und die Möglichkeit, den Ball zu klären hatte er ganz sicher. Insbesondere, wenn man sich die Videos anschaut, was für die IFAB deliberte play ist (z.B. ein Beispiel, wo um einen gegnerichen Spieler herum der Ball gespielt wird, also eindeutig mehr im Zweikampf, als hier der Bochumer),
Die Kriterien der IFAB sind jetzt neu. Wie gesagt, dass was der DFB da verkündet, dass man einen Ball unbedrängt/ohne Zweikampf spielen können muss, steht da gar nicht drin. Diese Kriterien hat der DFB erfunden. In der Pressemitteilung von gestern versucht man sich jetzt rauszureden, dass jemand der im Zweikampf steckt, "nach unserer Sicht" (Originalton DFB) keine Zeit hat, seine Körperbewegungen zu koodinieren ("coordinate their body movement"). Das eine hat mit dem anderen ersteinmal nix zu tun. Hier versucht man sich nur rauszureden um zu kaschieren, dass man sich von den von IFAB verkündeten Kriterien entfernt hat.
https://www.dfb.de/news/detail/korrekte-abseitsentscheidung-in-bochum-245937/
Das ist ja genau das, was ich gesagt habe. Dass die bei uns erst den Zweikampf angeführt haben. Bis sie gemerkt haben, dass dies nicht in den Regeln steht (denn sie können das übersetzen, wie sie wollen, die Regeln ändern können sie nicht). Und dann auf das "kontrolliert" gehen, weil die Richtung nicht gepasst hätte. Aber auch eben die richtige Übersetzung wäre die gewesen, die sie in der letzten Saison noch hatten "absichtlich" / besuwsst.
Und dann habe ich eben nur als Widerlegung das Beispiel mit den Beispielszenen der IFAB gebracht, bei denen eben auch der erste Versuch ("im Zweikampf") widerlegt würde.
Beitrag melden Zitieren Antworten
1. FC Köln-Fan@neersenerborusse
Zitat von neersenerborusseZitat von SpielbeobachterZitat von neersenerborusse
Was ich auch seltsam finde, dass sie auf "eine Präzisierung durch die internationalen Regelhüter vor dieser Saison" verweisen. Ist dort nicht weiterhin von deliberate play die Rede, während nur in D das anders übersetzt wurde (von absichtlich zu kontrolliert)? Was auch mehr zu den Beispielvideos der internationalen Regelhüter passen würde.
Naja, das "kontrolliert" steht schon in den IFAB Erläuterungen, wird aber abstrakt beurteilt:
"‘Deliberate play’ is when a player has control of the ball with the possibility of:
- passing the ball to a team-mate; or
- gaining possession of the ball; or
- clearing the ball (e.g. by kicking or heading it).
If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player ‘deliberately played’ the ball."
Das Problem ist, dass der DFB die Kontrolle des Balls nur annimmt, wenn sie unbedrängt erfolgt/ohne Zweikampf. Das ist aber in den IFAB - Bestimmungen so nicht geregelt:
"The following criteria should be used, as appropriate, as indicators that a player was in control of the ball and, as a result, ‘deliberately played’ the ball:
- The ball travelled from distance and the player had a clear view of it
- The ball was not moving quickly
- The direction of the ball was not unexpected
- The player had time to coordinate their body movement, i.e. it was not a case of instinctive stretching or jumping, or a movement that achieved limited contact/control
- A ball moving on the ground is easier to play than a ball in the air."
Aber auch das stand vorher drin, und das sind "Oder-Kriterien" und die Möglichkeit, den Ball zu klären hatte er ganz sicher. Insbesondere, wenn man sich die Videos anschaut, was für die IFAB deliberte play ist (z.B. ein Beispiel, wo um einen gegnerichen Spieler herum der Ball gespielt wird, also eindeutig mehr im Zweikampf, als hier der Bochumer),
Die Kriterien der IFAB sind jetzt neu. Wie gesagt, dass was der DFB da verkündet, dass man einen Ball unbedrängt/ohne Zweikampf spielen können muss, steht da gar nicht drin. Diese Kriterien hat der DFB erfunden. In der Pressemitteilung von gestern versucht man sich jetzt rauszureden, dass jemand der im Zweikampf steckt, "nach unserer Sicht" (Originalton DFB) keine Zeit hat, seine Körperbewegungen zu koodinieren ("coordinate their body movement"). Das eine hat mit dem anderen ersteinmal nix zu tun. Hier versucht man sich nur rauszureden um zu kaschieren, dass man sich von den von IFAB verkündeten Kriterien entfernt hat.
https://www.dfb.de/news/detail/korrekte-abseitsentscheidung-in-bochum-245937/
Beitrag melden Zitieren Antworten
@Spielbeobachter
Zitat von SpielbeobachterZitat von neersenerborusse
Was ich auch seltsam finde, dass sie auf "eine Präzisierung durch die internationalen Regelhüter vor dieser Saison" verweisen. Ist dort nicht weiterhin von deliberate play die Rede, während nur in D das anders übersetzt wurde (von absichtlich zu kontrolliert)? Was auch mehr zu den Beispielvideos der internationalen Regelhüter passen würde.
Naja, das "kontrolliert" steht schon in den IFAB Erläuterungen, wird aber abstrakt beurteilt:
"‘Deliberate play’ is when a player has control of the ball with the possibility of:
- passing the ball to a team-mate; or
- gaining possession of the ball; or
- clearing the ball (e.g. by kicking or heading it).
If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player ‘deliberately played’ the ball."
Das Problem ist, dass der DFB die Kontrolle des Balls nur annimmt, wenn sie unbedrängt erfolgt/ohne Zweikampf. Das ist aber in den IFAB - Bestimmungen so nicht geregelt:
"The following criteria should be used, as appropriate, as indicators that a player was in control of the ball and, as a result, ‘deliberately played’ the ball:
- The ball travelled from distance and the player had a clear view of it
- The ball was not moving quickly
- The direction of the ball was not unexpected
- The player had time to coordinate their body movement, i.e. it was not a case of instinctive stretching or jumping, or a movement that achieved limited contact/control
- A ball moving on the ground is easier to play than a ball in the air."
Aber auch das stand vorher drin, und das sind "Oder-Kriterien" und die Möglichkeit, den Ball zu klären hatte er ganz sicher. Insbesondere, wenn man sich die Videos anschaut, was für die IFAB deliberte play ist (z.B. ein Beispiel, wo um einen gegnerichen Spieler herum der Ball gespielt wird, also eindeutig mehr im Zweikampf, als hier der Bochumer),
Beitrag melden Zitieren Antworten
- 16.05.2024 11:51 Uhr Deutsche Schiedsrichter fiebern EM entgegen: „Besonderer Moment“
- 15.05.2024 10:01 Uhr Auswertung 33. Spieltag: Fünf strittige Szenen bei Bayer-Kantersieg in Bochum
- 07.05.2024 16:09 Uhr Auswertung 32. Spieltag: Bayern-Elfmeter irregulär – Kritische Situationen in Bremen richtig
- 30.04.2024 14:07 Uhr Auswertung 31. Spieltag: Drama in Mainz – Köln mit Glück in der Nachspielzeit
- 23.04.2024 16:36 Uhr Auswertung 30. Spieltag: Freiburgs Kübler hätte gegen Mainz Rot sehen müssen
- 23.04.2024 16:13 Uhr DFB-Schiedsrichter Siebert und Zwayer pfeifen bei der EM: „Highlight in ihrer Karriere“
Zwayer und Siebert dabei
Knapp einen Monat vor dem Start der Europameisterschaft sind die beiden nominierten deutschen Schiedsrichter Daniel Siebert und Felix Zwayer voller Vorfreude. „Das ist eine ganz tolle Sache, ein besonderer Moment, nominiert zu werden für so ein wichtiges Fußball-Turnier“, sagte Zwayer im Rahmen eines Workshops für die EM-Schiedsrichter in Offenbach. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Für den 42-Jährigen ist die EM in Deutschland eine Premiere: Erstmals wird er bei einem großen Turnier pfeifen. „Das ist sicherlich auch im Schiedsrichterleben etwas, worauf man dann irgendwann zum gegebenen Zeitpunkt hinarbeitet und auch darauf ...
Frage nach Elfmeter und Rote Karten
Zum fünften Mal in dieser Saison hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Korrektur an einer Schiedsrichter-Entscheidung gegeben, dennoch lag der Fokus auf fünf Szenen. Drei davon fanden beim 5:0 von Bayer Leverkusen in Bochum statt. 33. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 75 Prozent der WT-User hätten Bochums Felix Passlack für ein Foul an Nathan Tella in der 15. Minute nicht vom Platz gestellt, doch eine Mehrheit im Kompetenzteam votierte anders. „Für mich fehlt hier einfach die Ballkontrolle. Auch wenn das Foul für mich unstrittig ist, braucht Tella eben auch die Ballkontrolle, um von einer vereit...
Eine Fehlentscheidung am 32. Spieltag.
Die Auswertung des 32. Spieltages der Bundesliga hat eine Fehlentscheidung der Unparteiischen ergeben. Beim Topspiel am Samstagmittag zwischen dem VfB Stuttgart und dem FC Bayern glich der Rekordmeister in der 37. Minute durch einen Elfmeter von Harry Kane aus, diesen hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community aber nicht geben dürfen. 32. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick Waldemar Anton erwischte Serge Gnabry in einem Zweikampf mit der Hand im Gesicht, woraufhin der Bayern-Angreifer zu Boden sank. Der VAR griff aufgrund des klar zu erkennenden Kontaktes nicht ein, für die WT-User war dieser allerdings nicht ausschlaggebend für den Fall. „Ta...
Zwei Korrekturen im Abstiegsduell
Die Auswertung des 31. Spieltages hat zwei Korrekturen ergeben, beide beim Duell im Abstiegskampf zwischen Mainz 05 und dem 1. FC Köln. Beide Male wurde dabei das Heimteam benachteiligt. Zum einen flog Phillipp Mwene in der Nachspielzeit nach Ansicht des Kompetenzteams zu Unrecht mit Rot vom Platz – alle sieben Mitglieder stimmen dafür, dass eine Gelbe Karte gereicht hätte. Schon zuvor hätte es den späten 1:1-Ausgleich durch den Foulelfmeter nicht geben dürfen. 31. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick Robin Zentner kam in der 91. Minute bei einer Flanke aus dem Tor heraus und räumte Effzeh-Stürmer Sargis Adamyan ab. Schie...
Eine Fehlentscheidung im Fokus
Ein Foulspiel im Duell zwischen dem SC Freiburg und Mainz 05 (1:1) war der größte Aufreger in der WT-Community am 30. Spieltag. Freiburgs Lukas Kübler trat seinem Gegenspieler Jae-sung Lee in der 30. Minute auf den Knöchel und wurde dafür von Schiedsrichter Marco Fritz verwarnt. Die User hätten den Verteidiger für dieses Vergehen allerdings vom Platz gestellt. 30. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 73,9 Prozent der User votierten für eine Rote Karte für den Freiburger. Auch innerhalb des Kompetenzteams ging die Tendenz in Richtung Platzverweis: Drei von vier KT-Mitgliedern stimmten dafür. „...
