#Statement

Zitat von Didi1965
Ist das ständig unterschwellig was von irgendwelchen Verschwörung gefaselt wird! Es nervt sowas von gewaltig!

Holt doch rechtzweitig die Punkte damit ihr am Ende nicht abhängig von anderen seid. Wenn Hertha jetzt noch 3 Siege einfährt und es am 34. Spieltag doch nicht zum Klassenerhalt reicht, dann sind nicht die anderen Schuld sondern die ersten 30 Spieltage in denen man nicht genug Punkte geholt hat. Was für ganz unten gilt, gilt erst recht für ganz oben. Also erstmal sich selbst checken, bevor andere Teams/Spieler (oft grundlos) zum Sündenbock gemacht werden! Zur "Winter- WM-pause" hatte der FCB +9 auf den BVB und 6 Spieltage später am 21. war man nach nur 2 Siegen - 3 Remis - 1 Niederlage punktgleich!

Zitat von dasheavy

Zitat von Didi1965
Ist das ständig unterschwellig was von irgendwelchen Verschwörung gefaselt wird! Es nervt sowas von gewaltig!

Holt doch rechtzweitig die Punkte damit ihr am Ende nicht abhängig von anderen seid. Wenn Hertha jetzt noch 3 Siege einfährt und es am 34. Spieltag doch nicht zum Klassenerhalt reicht, dann sind nicht die anderen Schuld sondern die ersten 30 Spieltage in denen man nicht genug Punkte geholt hat. Was für ganz unten gilt, gilt erst recht für ganz oben. Also erstmal sich selbst checken, bevor andere Teams/Spieler (oft grundlos) zum Sündenbock gemacht werden! Zur "Winter- WM-pause" hatte der FCB +9 auf den BVB und 6 Spieltage später am 21. war man nach nur 2 Siegen - 3 Remis - 1 Niederlage punktgleich!

wenn es nicht diese vielen merkwürdig, unterschiedliche Regelauslegung vieler Schiedsrichter nicht gegeben hätte, wäre da Thema gar nicht erst aufgekommen. Witzig dabei ist ja, dass trotz alledem nichts in der Richtung aus München kam, obwohl man bei so vielen merkwürdigen Schiedsrichterentscheidungen allen Grund dazu hätte. Andersherum beklagt sich jetzt ausgerechnet die Mannschaft, die über die ganze Saison von Schiedsrichterentscheidungen profitiert hatte, nach der ersten strittigen Entscheidung gegen sie und reden sogar teilweise von Betrug.
Sogar die lieben Medien springen mitleidsvoll auf den Zug auf, der Schiri Boss zeigt immer wieder mit seinen Kommentaren, wessen Verein ihm sympathischer ist.
Pfeift einer gegen Bayern, dann rechtfertigt er die Entscheidung bei Entscheidungen pro Bayern dann hat der Schiri einen Fehler gemacht. Pfeift einer pro BVB kommt kein das hat er falsch entschieden, egal wie krass die Entscheidung war, aber wehe einer wagt es mal nicht pro BVB zu pfeifen kennt er keine freunde und prangert die Fehlentscheidung sogar offen an.
Dass Bayern die 9 Punkte, Vorsprung verdaddelt hat, das hat mehrere Gründe, einer der Gründe waren nun einmal die Schiedsrichter. Gleiches gilt aber auch umgekehrt, ohne die vielen Fehlentscheidungen hätte das Dortmund nicht geschafft.


 

Zitat von Ball

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Ball
Gerade die Torwartleistungen sind krass, Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger, während er gegen Bayern wie ein Welttorhüter hält. Aber das machen viele Torhüter so.

Casteels "gegen Bayern wie ein Welttorhüter"? Immer diese Legendenbildung. Könnte es sein, dass du dir jeden Bayern-Schuss aufs Tor, der nicht reingeht, nur mit einer Welttorhüter-Leistung erklären kannst?

Ein Blick auf die Kicker-Noten für Casteels in den Bayern-Spielen der letzten beiden Spieltage spricht nicht für eine Welttorhüter-Bewerbung: Die Noten lagen zwischen 3,0 und 4,0. Im Schnitt der Kicker-Bewertungen liegt man da unter den BL-Torhütern relativ weit unten.

"Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger"? Selbst, wenn du im Bewusstsein, dass "immer" natürlich nicht stimmt, da noch ein "fast" einfügst, passt das nicht wirklich. Die Kicker-Noten für die letzten beiden Spielzeiten gegen Dortmund: einmal spielte Pervan mit Note 3,0 und für Casteels gab es eine größere Spannweite von 2,0 bis 5,5. Wobei die 5,5 aus einem Spiel stammt, in dem der Torhüter durch die ersten 3 Tore in 4 Minuten wohl einen Knacks erhalten hatte - manchmal hat auch die gegnerische Mannschaft damit zu tun, ob ein Torwart einen guten Tag hat, weil er mit Paraden Sicherheit gewinnen kann. Auch bei Bayern-Spielen kann sich der Torwart eher selten Sicherheit durch geglückte Paraden holen.

Alles in allem sollte man mit der Legende mal aufräumen, die Bayern müssten sich gemeinerweise immer gegen übermächtigen Widerstand durchsetzen, während es der Konkurrenz leichtgemacht werde. Einfach mal einen Realitäts-Check machen. Es wird ja auch immer noch kolportiert, gegen die Bayern würde jeder Bundesligist bestmöglich sowie doppelt und dreifach motiviert antreten. Im Gegensatz dazu ist es lange kein Geheimnis mehr, dass sich z.B. in Mannschaften aus den unteren Liga-Regionen Spieler die 5. gelbe Karte gerne mal vor dem Spiel gegen die Bayern abholen, um z.B. bei den wichtigen 6-Punkte-Spielen gegen die direkte Konkurrenz oder wenigstens gegen Mannschaften, die man für eher schlagbar hält, garantiert starten zu können. Das ist teils so offensichtlich, dass das schon die Presse aufgegriffen hat, z.B. vor einiger Zeit aus der Welt: "Werders Gelbe-Karten-Gier ist unglaublicher Betrug - Bei Werder Bremen haben sich Spieler bewusst Gelbe Karten eingehandelt, um nicht gegen den FC Bayern spielen zu müssen. Schon Darmstadt praktizierte Ähnliches. Das ist dreist und gehört gebrandmarkt."

Casteels bekam zweimal eine 3 statt einer 4 in den letzten 2 Bayernspielen, außerdem haben Christensen und Pavlenka 2 gute Noten gegen Bayern bekommen, du kannst gerne alle Kickernoten der Bundesliga-Torhüter anschauen, im Durchschnitt bekommen sie gegen Bayern 1 bis 1,5 besser als gegen Dortmund. Irgendwie hätten die Torwartleistungen dann auch die Meisterschaft beeinflusst, wenn Bayern nicht Meister wird. 
Die Motivation der letzten 3 Spieltage wird Dortmund in die Karten spielen, Bayern muss gegen ein hochmotiviertes Schalke spielen, das sich vehement gegen den Abstieg wehrt und gegen ein hochmotiviertes Leipzig, das unbedingt in die CL will. Auch das letzte Spiel gegen Köln wird nicht leicht, da geht es für Köln zwar um nichts mehr, aber da Köln mit Dortmund befreundet ist, werden sie spielen, als geht es um etwas.
Dortmund kann froh sein, dass die gegen Gladbach spielen, die im gesicherten Mittelfeld sind, Augsburg hat zu 99% den Klassenerhalt sicher und Mainz wird auch voraussichtlich keine Chance mehr auf die EL haben.

Zitat von skyy

Zitat von woscsnh

Zitat von Stesspela Seminaisär
Ja schon verdächtig. Sonst wollte Wolfsburg immer das Bayern Meister wird. So oft wie sie in der allianz arena deutlich verlieren. Und in hinspiel haben die Wölfe ja tatsächlich gewonnen um so zu tun als würden sie Bayern helfen wollen.

Finde sich so aus den Stadion schießen zu lassen ist unsportlich. Wo war da eigentlich der Var. Das der da nicht eingreift?
 

Tut mir Leid: ist das Satire?

Tatsächlich habe ich es verstanden, aber ich wollte ihm auch schon sagen, dass er das mit der Ironie anderen überlassen soll.

Zitat von do-mz

Zitat von dasheavy

Zitat von Didi1965
Ist das ständig unterschwellig was von irgendwelchen Verschwörung gefaselt wird! Es nervt sowas von gewaltig!

Holt doch rechtzweitig die Punkte damit ihr am Ende nicht abhängig von anderen seid. Wenn Hertha jetzt noch 3 Siege einfährt und es am 34. Spieltag doch nicht zum Klassenerhalt reicht, dann sind nicht die anderen Schuld sondern die ersten 30 Spieltage in denen man nicht genug Punkte geholt hat. Was für ganz unten gilt, gilt erst recht für ganz oben. Also erstmal sich selbst checken, bevor andere Teams/Spieler (oft grundlos) zum Sündenbock gemacht werden! Zur "Winter- WM-pause" hatte der FCB +9 auf den BVB und 6 Spieltage später am 21. war man nach nur 2 Siegen - 3 Remis - 1 Niederlage punktgleich!

wenn es nicht diese vielen merkwürdig, unterschiedliche Regelauslegung vieler Schiedsrichter nicht gegeben hätte, wäre da Thema gar nicht erst aufgekommen. Witzig dabei ist ja, dass trotz alledem nichts in der Richtung aus München kam, obwohl man bei so vielen merkwürdigen Schiedsrichterentscheidungen allen Grund dazu hätte. Andersherum beklagt sich jetzt ausgerechnet die Mannschaft, die über die ganze Saison von Schiedsrichterentscheidungen profitiert hatte, nach der ersten strittigen Entscheidung gegen sie und reden sogar teilweise von Betrug.
Sogar die lieben Medien springen mitleidsvoll auf den Zug auf, der Schiri Boss zeigt immer wieder mit seinen Kommentaren, wessen Verein ihm sympathischer ist.
Pfeift einer gegen Bayern, dann rechtfertigt er die Entscheidung bei Entscheidungen pro Bayern dann hat der Schiri einen Fehler gemacht. Pfeift einer pro BVB kommt kein das hat er falsch entschieden, egal wie krass die Entscheidung war, aber wehe einer wagt es mal nicht pro BVB zu pfeifen kennt er keine freunde und prangert die Fehlentscheidung sogar offen an.
Dass Bayern die 9 Punkte, Vorsprung verdaddelt hat, das hat mehrere Gründe, einer der Gründe waren nun einmal die Schiedsrichter. Gleiches gilt aber auch umgekehrt, ohne die vielen Fehlentscheidungen hätte das Dortmund nicht geschafft.


 

Welches waren denn, aus deiner Sicht, wirklich klare Fehlentscheidungen gegen euch die spielbeeinflussend waren? FÜr mich die drei

1. Vermutlich die Szene gegen Gladbach wo Upamecano rot sieht. Hier akzeptiere ich deine Meinung, dass der Platzverweis falsch ist. Dann verliert man das Spiel natürlich, bei knapp 70min Unterzahl gegen einen Gegner, wo man gefühlt eh nie gut aussieht.

2. Bellingham gegen euch. Da sind wir uns ja eh einig, dass das ein Platzverweis war. Aber bitte auch hier fair sein in der Gesamtbetrachgung des Spiel: Ihr müsst das Spiel dennoch gewinnen. Wir waren eigentlich Chancenlos größtenteis.

3. Für mich das mit gravierendste war gegen Hoffenheim. Kein 11m bekommen in der 65min und dann dieser komische Freistoß der keiner war. Und für mich gravierender als das gegen Bellingham, weil wir uns auch mit 11 Mann hätte locker 4:0 rausfegen könne. 


Der BVB hat zwei mal aus meiner Sicht richtig Glück gehabt.

1. Siehe oben Bellingham.

2. Der Elfmeter für Frankfurt im Hinspiel der nicht gegeben wurde. Hier würde ich aber auch gerne in der Gesamtbetrachtung mit einbeziehen, dass aus meiner Sicht die SGE damals ab der 21min nur noch zu 10. gespielt hätte und wir gar nicht wissen, wie sich das Spiel dann entwickelt hätte. 

Ich habe mir für eine wirklich objektive Betrachtung die MÜhe gemacht die Spieltage durchzuklicken. Dortmund hat zum Beispiel das Hinspiel 2:0 in Wolfsburg verloren, wo es hätte 2x11m geben können/müssen und dann hätte man laut WT 2:1 geführt. Dazu der nicht gegebene 11m gegen Bochum (ob der rein geht oder nicht, steht ja immer auf einem anderen Blatt). 
Ansonsten haben wir vermutlich Glück gehabt bei der Aktion in der Rückrunde gegen Hoffenheim. Da kann man sicherlich 11m geben, muss aber nicht. Und beim Spiel gegen Köln der Hand-11m. Wobei Köln an dem Tag so schwach war, dass wir es wohl dennoch gewonnen hätten (Vermutung). 

Aus Bayernsicht hätte es am 7. Spieltag gegen Augsburg einen Platzverweis geben können. 4:3 da die Abstimmung.
Gegen Leverkusen, was man eh verloren hat, muss aber Pavard laut WT eindeutig vom Platz kurz nach der HZ. 



--> In der Gesamtbetrachtung gab es also für mich zwei klare Spiele mit Fehlentscheidungen gegen euch. Einmal im Hinspiel gegen uns und dann Hoffenheim.
Über die Upa Szene gegen Gladbach mag ich nicht schon wieder lang und breit diskutieren. Da gibt es so viele Argumente für alle Seiten.
WIr hatten Glück gegen Frankfurt. Das wäre spielentscheid gewesen, da die SGE gut drauf war. Mutmaßung, dass der 11m für Köln nichts geändert hätte, da Köln an dem Tag wirklich schwach war. Vergessen mag ich aber auch nicht das Spiel gegen Wolfsburg.

Also können wir festhalten, dass wir in der Saison vielleicht bisschen mehr Glück hatten bei den Entscheidungen. 


Aber hier alles auf den Schiedsrichter zu schieben ist mir zu einfach. In den Top Spielen hat man es doch bisher gezeigt die Saison. Auch in der Rückrunde gegen Union oder BVB. Von der CL ganz zu schweigen. Mit Glanzleistung durch die für mich härteste Gruppe und dann mal eben PSG ausgeschaltet. 
Also liegt der Hase doch vermutlich irgendwo anders begraben. 

Zitat von dasheavy
 ich sagte, es hat mehrere Gründe und die Schiedsrichterentscheidungen waren nur ein Teil davon, ich schiebe nicht alles auf den Schiri, altes Sprichwort, wer vorne nicht die Tore macht - kassiert sie hinten. zu deiner auflistung möchte ich noch hinzufügen das 1:0 bei Union Berlin, das ja nachweislich durch eine Schwalbe entstand, auch solche Szenen bringen mich auf die Palme. Das nicht gegebene Tor im Gladbachspiel, das für mich niemals abseits war, da Sane vom Tor wegläuft. Die gelbrote Karte für Kimmich gegen Wolfsburg war für mich kein Platzverweis, der nicht gegebene Elfmeter im Dortmundspiel. Da war noch so viel mehr, das merkwürdig entschieden wurde, man hat nicht alle Spiele verloren, aber es waren eben viele Stolpersteine. Diesen vielen kleinen Stolpersteinen eben gebe ich die Mitschuld, dass die Mannschaft jetzt verunsichert spielt. Gerade in der Abwehr, wo andere Narrenfreiheit haben, wurde bei uns sofort, aus meiner Sicht, mit harter Hand durchgegriffen. Ich hatte es schon einmal bei anderen Spielen gesagt, ein Upamecano z.b. weiß doch bald gar nicht mehr, wie er in einen Zweikampf gehen soll, weil bei ihm jeder noch so kleine Kontakt sofort abgepfiffen wird. Wo Gegenspieler von Karten verschont bleiben bekommen wir schneller gelb als, gefühlt jedes andere Team. Es kommt einem fast vor, wie eine Hexenjagd. Ich schaue selten BVB spiele, aber auch ich bekomme mit wie oft es BVB spielen es immer wieder zu fragwürdigen Entscheidungen gekommen ist. Nimm z. B. das Spiel gegen Freiburg, da lässt der Dortmunder Spieler den Freiburger Spieler auflaufen, aber der Freiburger bekommt gelb, wo blieb da der öffentliche Aufschrei? Wo war da der Schiri Boss Drees? Wo war er im Hinspiel als Dortmund ein klares Abseitstor geschossen hatte, ich kann mich auch nicht erinnern das er etwas zu Aytekin und seinem empathischen Auftritt gesagt hatte. Aber jetzt bei einem Elfmeter, den man für Dortmund hätte geben können, da meldet sich der gute Mann auf einmal?

Zitat von rolli

Zitat von dasheavy
 ich sagte, es hat mehrere Gründe und die Schiedsrichterentscheidungen waren nur ein Teil davon, ich schiebe nicht alles auf den Schiri, altes Sprichwort, wer vorne nicht die Tore macht - kassiert sie hinten. zu deiner auflistung möchte ich noch hinzufügen das 1:0 bei Union Berlin, das ja nachweislich durch eine Schwalbe entstand, auch solche Szenen bringen mich auf die Palme. Das nicht gegebene Tor im Gladbachspiel, das für mich niemals abseits war, da Sane vom Tor wegläuft. Die gelbrote Karte für Kimmich gegen Wolfsburg war für mich kein Platzverweis, der nicht gegebene Elfmeter im Dortmundspiel. Da war noch so viel mehr, das merkwürdig entschieden wurde, man hat nicht alle Spiele verloren, aber es waren eben viele Stolpersteine. Diesen vielen kleinen Stolpersteinen eben gebe ich die Mitschuld, dass die Mannschaft jetzt verunsichert spielt. Gerade in der Abwehr, wo andere Narrenfreiheit haben, wurde bei uns sofort, aus meiner Sicht, mit harter Hand durchgegriffen. Ich hatte es schon einmal bei anderen Spielen gesagt, ein Upamecano z.b. weiß doch bald gar nicht mehr, wie er in einen Zweikampf gehen soll, weil bei ihm jeder noch so kleine Kontakt sofort abgepfiffen wird. Wo Gegenspieler von Karten verschont bleiben bekommen wir schneller gelb als, gefühlt jedes andere Team. Es kommt einem fast vor, wie eine Hexenjagd. Ich schaue selten BVB spiele, aber auch ich bekomme mit wie oft es BVB spielen es immer wieder zu fragwürdigen Entscheidungen gekommen ist. Nimm z. B. das Spiel gegen Freiburg, da lässt der Dortmunder Spieler den Freiburger Spieler auflaufen, aber der Freiburger bekommt gelb, wo blieb da der öffentliche Aufschrei? Wo war da der Schiri Boss Drees? Wo war er im Hinspiel als Dortmund ein klares Abseitstor geschossen hatte, ich kann mich auch nicht erinnern das er etwas zu Aytekin und seinem empathischen Auftritt gesagt hatte. Aber jetzt bei einem Elfmeter, den man für Dortmund hätte geben können, da meldet sich der gute Mann auf einmal?

Ja, und das nicht nur diese, sondern Saison für Saison. Schon unfassbar, daß Bayern gegen solch gigantische Widerstände 10 Meisterschaften hintereinander eingefahren hat. Sollte man vielleicht mal den Papst fragen, ob er das nicht als ein Wunder einstufen will, und bei der UNO beantragen, das als 11. Weltwunder  zu klassifizieren. Kann nur am "mia san mia" liegen.

Zitat von dasheavy

Zitat von rolli
Ja, und das nicht nur diese, sondern Saison für Saison. Schon unfassbar, daß Bayern gegen solch gigantische Widerstände 10 Meisterschaften hintereinander eingefahren hat. Sollte man vielleicht mal den Papst fragen, ob er das nicht als ein Wunder einstufen will, und bei der UNO beantragen, das als 11. Weltwunder  zu klassifizieren. Kann nur am "mia san mia" liegen.

habe ich das behauptet? Ich rede nur von dieser Saison! In dieser Saison sind viele merkwürdige Entscheidungen gewesen und das nicht nur, wie du am Freiburg, Frankfurt, Kölner und Hoffenheim Beispiel sehen kannst. Ich habe nur ein paar Beispiele genannt, da waren noch mehr, es gab nun einmal diese Szenen, die habe ich mir ja nicht ausgedacht. Es hat, gefühlt noch nie so viele Fehlentscheidungen in einer Saison gegeben, die auch unter anderem mit in den Meisterschaftskampf, Kampf um die Europacup-Plätze eingreifen, selbst im Abstiegskampf läuft nicht alles so reibungslos ab. Ich spreche ja nicht nur für Bayern, sondern für alle Mannschaften.

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Ball

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Ball
Gerade die Torwartleistungen sind krass, Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger, während er gegen Bayern wie ein Welttorhüter hält. Aber das machen viele Torhüter so.

Casteels "gegen Bayern wie ein Welttorhüter"? Immer diese Legendenbildung. Könnte es sein, dass du dir jeden Bayern-Schuss aufs Tor, der nicht reingeht, nur mit einer Welttorhüter-Leistung erklären kannst?

Ein Blick auf die Kicker-Noten für Casteels in den Bayern-Spielen der letzten beiden Spieltage spricht nicht für eine Welttorhüter-Bewerbung: Die Noten lagen zwischen 3,0 und 4,0. Im Schnitt der Kicker-Bewertungen liegt man da unter den BL-Torhütern relativ weit unten.

"Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger"? Selbst, wenn du im Bewusstsein, dass "immer" natürlich nicht stimmt, da noch ein "fast" einfügst, passt das nicht wirklich. Die Kicker-Noten für die letzten beiden Spielzeiten gegen Dortmund: einmal spielte Pervan mit Note 3,0 und für Casteels gab es eine größere Spannweite von 2,0 bis 5,5. Wobei die 5,5 aus einem Spiel stammt, in dem der Torhüter durch die ersten 3 Tore in 4 Minuten wohl einen Knacks erhalten hatte - manchmal hat auch die gegnerische Mannschaft damit zu tun, ob ein Torwart einen guten Tag hat, weil er mit Paraden Sicherheit gewinnen kann. Auch bei Bayern-Spielen kann sich der Torwart eher selten Sicherheit durch geglückte Paraden holen.

Alles in allem sollte man mit der Legende mal aufräumen, die Bayern müssten sich gemeinerweise immer gegen übermächtigen Widerstand durchsetzen, während es der Konkurrenz leichtgemacht werde. Einfach mal einen Realitäts-Check machen. Es wird ja auch immer noch kolportiert, gegen die Bayern würde jeder Bundesligist bestmöglich sowie doppelt und dreifach motiviert antreten. Im Gegensatz dazu ist es lange kein Geheimnis mehr, dass sich z.B. in Mannschaften aus den unteren Liga-Regionen Spieler die 5. gelbe Karte gerne mal vor dem Spiel gegen die Bayern abholen, um z.B. bei den wichtigen 6-Punkte-Spielen gegen die direkte Konkurrenz oder wenigstens gegen Mannschaften, die man für eher schlagbar hält, garantiert starten zu können. Das ist teils so offensichtlich, dass das schon die Presse aufgegriffen hat, z.B. vor einiger Zeit aus der Welt: "Werders Gelbe-Karten-Gier ist unglaublicher Betrug - Bei Werder Bremen haben sich Spieler bewusst Gelbe Karten eingehandelt, um nicht gegen den FC Bayern spielen zu müssen. Schon Darmstadt praktizierte Ähnliches. Das ist dreist und gehört gebrandmarkt."

Casteels bekam zweimal eine 3 statt einer 4 in den letzten 2 Bayernspielen, außerdem haben Christensen und Pavlenka 2 gute Noten gegen Bayern bekommen, du kannst gerne alle Kickernoten der Bundesliga-Torhüter anschauen, im Durchschnitt bekommen sie gegen Bayern 1 bis 1,5 besser als gegen Dortmund. Irgendwie hätten die Torwartleistungen dann auch die Meisterschaft beeinflusst, wenn Bayern nicht Meister wird. 
Die Motivation der letzten 3 Spieltage wird Dortmund in die Karten spielen, Bayern muss gegen ein hochmotiviertes Schalke spielen, das sich vehement gegen den Abstieg wehrt und gegen ein hochmotiviertes Leipzig, das unbedingt in die CL will. Auch das letzte Spiel gegen Köln wird nicht leicht, da geht es für Köln zwar um nichts mehr, aber da Köln mit Dortmund befreundet ist, werden sie spielen, als geht es um etwas.
Dortmund kann froh sein, dass die gegen Gladbach spielen, die im gesicherten Mittelfeld sind, Augsburg hat zu 99% den Klassenerhalt sicher und Mainz wird auch voraussichtlich keine Chance mehr auf die EL haben.

Zur Motivation in den letzten 3 Spieltagen, da gebe ich dir Recht, dass das Programm vom BVB und den Bayern unterschiedliches erwarten lässt. Das Dortmunder Programm wirkt, was die Motivation der gegnerischen Mannschaft betrifft, schon etwas leichter. Andererseits kann man da nie so sicher sein, weil da vieles reinspielt und sich manches erst herausstellen muss (Situation jetzt bis zum letzten Spieltag kann sich ändern).

Für den BVB: Augsburg ist mit 6 Punkten Abstand auf einen Abstiegsplatz noch nicht vollkommen sicher (nächster Spieltag 6-Punkte-Spiel gegen Bochum, dann könnten es 3 Punkte zu einem Abstiegsplatz sein bei zwei ausstehenden Spielen) - und generell kann Augsburg ein sehr unangenehmer Gegner gerade gegen größere Vereine sein. Die Gladbacher scheinen sich langsam aus ihrer Formkrise herauszuarbeiten und haben jetzt nicht mehr viel zu gewinnen/verlieren (das kann lethargisch machen, aber auch befreiend wirken). Mainz ist gerade mal 3 Punkte von einem europäischem Platz entfernt. Da ist es viel zu früh mit der Aussage, die hätten in am letzten Spieltag nichts mehr zu gewinnen (davor können sie noch 6 Punkte sammeln).

Bei den Bayern: Gegen ein hochmotiviertes Schalke hat der BVB bereits spielen müssen (egal, wie die gerade stehen, gegen den BVB wird alles aufgefahren). Leipzig ist immer eine Klippe, auch mitten in der Saison. Köln wird so oder so alles geben; anders lässt es Baumgart gar nicht zu. Da braucht es keine Fan-Freundschaft (die andererseits den BVB ja auch nicht davon abgehalten hat, Köln mit einem Kantersieg spielerisch vorzuführen, als Köln noch keinerlei Sicherheit über den Klassenerhalt hatte). 

Andererseits sollte aber auch der FCB in den letzten 3 Spielen hochmotiviert sein; schließlich können sie Meister werden. Und wenn man sich die Kaderwerte von Köln und Schalke einerseits und München andererseits ansieht, sollten das bei einer nur ansatzweise motivierten Münchner Mannschaft lösbare Aufgaben sein. Denn die spielerische Qualität ist eine ganz andere.

Deine Ausführungen zu den Torhütern, die immer/fast immer gegen die Bayern überragend performen und gegen den BVB versagen, kann ich nicht wirklich folgen. Du hattest Wolfsburg explizit angesprochen und behauptet:

Gerade die Torwartleistungen sind krass, Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger, während er gegen Bayern wie ein Welttorhüter hält. Aber das machen viele Torhüter so.

Ich habe mir nur die letzten beiden Spielzeiten angeschaut und da nur einen minimale Unterschiede gefunden. Dann kommst du aber mit einer Rechnung, die sich nur auf diese Saison bezieht, damit du die 4,0 von Casteels gegen den FCB aus der letzten Saison herausrechnen kannst: Und das soll dein Beleg sein für Behauptungen darüber, was "immer" oder "fast immer" passiert? Und das mit solchen Worten wie Welttorhüter vs. Fliegenfänger? Nicht dein Ernst?

Und selbst, wenn man nur auf die eine Saison schaut: Hier gab es für Casteels nur einmal in BVB-/FCB-Spielen eine Note, die deutlich überdurchschnittlich war: die 2,0 beim Sieg gegen den BVB (14. Spieltag), wo er Wolfsburg den Sieg mit etlichen Paraden sicherte. Die durchschnittlichen Leistungen von Casteels gegen die Bayern (2 x 3,0) haben die Bayern-Siege nicht verhindert.

Letztlich gilt: Wenn eine Mannschaft viel aufs Tor schießt und dabei mitunter nur mittelprächtig zielt, gibt das dem Keeper die Gelegenheit zu glänzen. Das ist also keineswegs der Beleg: Die sind so gemein und spielen immer nur gegen uns gut.  Der einzige Torhüter, bei dem immer deutlich war, dass er gegen Bayern nicht einfach nur mehr Gelegenheiten bekam sich auszuzeichnen, sondern der regelmäßig gegen die Bayern merkbar besser spielte, war Yann Sommer. Aber das Problem ist jetzt ja gelöst.

Wenn du deine These von den ganzen anderen Torhütern, die immer/fast immer auf Welttorhüter-Niveau sind, während sie in Spielen des BVB zu Fliegenfängern mutieren, solltest du das vielleicht mal wirklich konkret machen: Der Prozentsatz der abgewehrten Bälle wäre da ein interessanter Ansatz.

Zitat von Esox

Zitat von Ball

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Ball
Gerade die Torwartleistungen sind krass, Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger, während er gegen Bayern wie ein Welttorhüter hält. Aber das machen viele Torhüter so.

Casteels "gegen Bayern wie ein Welttorhüter"? Immer diese Legendenbildung. Könnte es sein, dass du dir jeden Bayern-Schuss aufs Tor, der nicht reingeht, nur mit einer Welttorhüter-Leistung erklären kannst?

Ein Blick auf die Kicker-Noten für Casteels in den Bayern-Spielen der letzten beiden Spieltage spricht nicht für eine Welttorhüter-Bewerbung: Die Noten lagen zwischen 3,0 und 4,0. Im Schnitt der Kicker-Bewertungen liegt man da unter den BL-Torhütern relativ weit unten.

"Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger"? Selbst, wenn du im Bewusstsein, dass "immer" natürlich nicht stimmt, da noch ein "fast" einfügst, passt das nicht wirklich. Die Kicker-Noten für die letzten beiden Spielzeiten gegen Dortmund: einmal spielte Pervan mit Note 3,0 und für Casteels gab es eine größere Spannweite von 2,0 bis 5,5. Wobei die 5,5 aus einem Spiel stammt, in dem der Torhüter durch die ersten 3 Tore in 4 Minuten wohl einen Knacks erhalten hatte - manchmal hat auch die gegnerische Mannschaft damit zu tun, ob ein Torwart einen guten Tag hat, weil er mit Paraden Sicherheit gewinnen kann. Auch bei Bayern-Spielen kann sich der Torwart eher selten Sicherheit durch geglückte Paraden holen.

Alles in allem sollte man mit der Legende mal aufräumen, die Bayern müssten sich gemeinerweise immer gegen übermächtigen Widerstand durchsetzen, während es der Konkurrenz leichtgemacht werde. Einfach mal einen Realitäts-Check machen. Es wird ja auch immer noch kolportiert, gegen die Bayern würde jeder Bundesligist bestmöglich sowie doppelt und dreifach motiviert antreten. Im Gegensatz dazu ist es lange kein Geheimnis mehr, dass sich z.B. in Mannschaften aus den unteren Liga-Regionen Spieler die 5. gelbe Karte gerne mal vor dem Spiel gegen die Bayern abholen, um z.B. bei den wichtigen 6-Punkte-Spielen gegen die direkte Konkurrenz oder wenigstens gegen Mannschaften, die man für eher schlagbar hält, garantiert starten zu können. Das ist teils so offensichtlich, dass das schon die Presse aufgegriffen hat, z.B. vor einiger Zeit aus der Welt: "Werders Gelbe-Karten-Gier ist unglaublicher Betrug - Bei Werder Bremen haben sich Spieler bewusst Gelbe Karten eingehandelt, um nicht gegen den FC Bayern spielen zu müssen. Schon Darmstadt praktizierte Ähnliches. Das ist dreist und gehört gebrandmarkt."

Casteels bekam zweimal eine 3 statt einer 4 in den letzten 2 Bayernspielen, außerdem haben Christensen und Pavlenka 2 gute Noten gegen Bayern bekommen, du kannst gerne alle Kickernoten der Bundesliga-Torhüter anschauen, im Durchschnitt bekommen sie gegen Bayern 1 bis 1,5 besser als gegen Dortmund. Irgendwie hätten die Torwartleistungen dann auch die Meisterschaft beeinflusst, wenn Bayern nicht Meister wird. 
Die Motivation der letzten 3 Spieltage wird Dortmund in die Karten spielen, Bayern muss gegen ein hochmotiviertes Schalke spielen, das sich vehement gegen den Abstieg wehrt und gegen ein hochmotiviertes Leipzig, das unbedingt in die CL will. Auch das letzte Spiel gegen Köln wird nicht leicht, da geht es für Köln zwar um nichts mehr, aber da Köln mit Dortmund befreundet ist, werden sie spielen, als geht es um etwas.
Dortmund kann froh sein, dass die gegen Gladbach spielen, die im gesicherten Mittelfeld sind, Augsburg hat zu 99% den Klassenerhalt sicher und Mainz wird auch voraussichtlich keine Chance mehr auf die EL haben.

Ich habe einmal kurz für dich geschaut, ist ja schöner, mit Fakten als gefühlten Fakten zu argumentieren, oder?
Also, deine Aussage ist, die Torhüter in der Bundesliga bekommen beim Kicker bei Spielen gegen Bayern 1 bis 1,5 BESSERE Noten als gegen Dortmund. 
Die durchschnittliche Kickernote der Torhüter im Spiel gegen die Mannschaften beträgt gegen:
Dortmund: 2,968
Bayern: 3,274

Also, nein, bei Bayern ist der gegnerische Torhüter nach Kickernoten nicht 1-1,5 Noten besser, im Gegenteil, bei Dortmund ist er um 0,306 Noten besser. 
Jetzt kannst du natürlich argumentieren, warum das überhaupt nichts aussagt und weshalb die Noten falsch sind (wobei du dich selbst darauf bezogen hast), aber wir haben wenigstens eine Datengrundlage und keine leere (und falsche) Behauptung.

Zitat von Ball

Zitat von Esox

Zitat von Ball

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Ball
Gerade die Torwartleistungen sind krass, Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger, während er gegen Bayern wie ein Welttorhüter hält. Aber das machen viele Torhüter so.

Casteels "gegen Bayern wie ein Welttorhüter"? Immer diese Legendenbildung. Könnte es sein, dass du dir jeden Bayern-Schuss aufs Tor, der nicht reingeht, nur mit einer Welttorhüter-Leistung erklären kannst?

Ein Blick auf die Kicker-Noten für Casteels in den Bayern-Spielen der letzten beiden Spieltage spricht nicht für eine Welttorhüter-Bewerbung: Die Noten lagen zwischen 3,0 und 4,0. Im Schnitt der Kicker-Bewertungen liegt man da unter den BL-Torhütern relativ weit unten.

"Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger"? Selbst, wenn du im Bewusstsein, dass "immer" natürlich nicht stimmt, da noch ein "fast" einfügst, passt das nicht wirklich. Die Kicker-Noten für die letzten beiden Spielzeiten gegen Dortmund: einmal spielte Pervan mit Note 3,0 und für Casteels gab es eine größere Spannweite von 2,0 bis 5,5. Wobei die 5,5 aus einem Spiel stammt, in dem der Torhüter durch die ersten 3 Tore in 4 Minuten wohl einen Knacks erhalten hatte - manchmal hat auch die gegnerische Mannschaft damit zu tun, ob ein Torwart einen guten Tag hat, weil er mit Paraden Sicherheit gewinnen kann. Auch bei Bayern-Spielen kann sich der Torwart eher selten Sicherheit durch geglückte Paraden holen.

Alles in allem sollte man mit der Legende mal aufräumen, die Bayern müssten sich gemeinerweise immer gegen übermächtigen Widerstand durchsetzen, während es der Konkurrenz leichtgemacht werde. Einfach mal einen Realitäts-Check machen. Es wird ja auch immer noch kolportiert, gegen die Bayern würde jeder Bundesligist bestmöglich sowie doppelt und dreifach motiviert antreten. Im Gegensatz dazu ist es lange kein Geheimnis mehr, dass sich z.B. in Mannschaften aus den unteren Liga-Regionen Spieler die 5. gelbe Karte gerne mal vor dem Spiel gegen die Bayern abholen, um z.B. bei den wichtigen 6-Punkte-Spielen gegen die direkte Konkurrenz oder wenigstens gegen Mannschaften, die man für eher schlagbar hält, garantiert starten zu können. Das ist teils so offensichtlich, dass das schon die Presse aufgegriffen hat, z.B. vor einiger Zeit aus der Welt: "Werders Gelbe-Karten-Gier ist unglaublicher Betrug - Bei Werder Bremen haben sich Spieler bewusst Gelbe Karten eingehandelt, um nicht gegen den FC Bayern spielen zu müssen. Schon Darmstadt praktizierte Ähnliches. Das ist dreist und gehört gebrandmarkt."

Casteels bekam zweimal eine 3 statt einer 4 in den letzten 2 Bayernspielen, außerdem haben Christensen und Pavlenka 2 gute Noten gegen Bayern bekommen, du kannst gerne alle Kickernoten der Bundesliga-Torhüter anschauen, im Durchschnitt bekommen sie gegen Bayern 1 bis 1,5 besser als gegen Dortmund. Irgendwie hätten die Torwartleistungen dann auch die Meisterschaft beeinflusst, wenn Bayern nicht Meister wird. 
Die Motivation der letzten 3 Spieltage wird Dortmund in die Karten spielen, Bayern muss gegen ein hochmotiviertes Schalke spielen, das sich vehement gegen den Abstieg wehrt und gegen ein hochmotiviertes Leipzig, das unbedingt in die CL will. Auch das letzte Spiel gegen Köln wird nicht leicht, da geht es für Köln zwar um nichts mehr, aber da Köln mit Dortmund befreundet ist, werden sie spielen, als geht es um etwas.
Dortmund kann froh sein, dass die gegen Gladbach spielen, die im gesicherten Mittelfeld sind, Augsburg hat zu 99% den Klassenerhalt sicher und Mainz wird auch voraussichtlich keine Chance mehr auf die EL haben.

Ich habe einmal kurz für dich geschaut, ist ja schöner, mit Fakten als gefühlten Fakten zu argumentieren, oder?
Also, deine Aussage ist, die Torhüter in der Bundesliga bekommen beim Kicker bei Spielen gegen Bayern 1 bis 1,5 BESSERE Noten als gegen Dortmund. 
Die durchschnittliche Kickernote der Torhüter im Spiel gegen die Mannschaften beträgt gegen:
Dortmund: 2,968
Bayern: 3,274

Also, nein, bei Bayern ist der gegnerische Torhüter nach Kickernoten nicht 1-1,5 Noten besser, im Gegenteil, bei Dortmund ist er um 0,306 Noten besser. 
Jetzt kannst du natürlich argumentieren, warum das überhaupt nichts aussagt und weshalb die Noten falsch sind (wobei du dich selbst darauf bezogen hast), aber wir haben wenigstens eine Datengrundlage und keine leere (und falsche) Behauptung.

.

Zumindest am Saisonanfang und in den letzten 5 Spielen waren sie aber besser, was aber gut erkennbar ist, die Torhüter sind gegen Bayern oft erst schlecht, wenn ihr Verein bereits deutlich im Rückstand ist und dann bekommen sie richtig schlechte Noten, auch das kann ein Grund sein, bei Dortmund sind sie oft in den knappen Spielen schlecht. 
Am 1.Spieltag war Trapp von Anfang nicht gut, aber da war die Pyrotechnik der Frankfurter Schuld, dass er einer schlechte Sicht hatte, die dann in Fehlern mündete.

Zitat von dasheavy

Zitat von Didi1965
Ist das ständig unterschwellig was von irgendwelchen Verschwörung gefaselt wird! Es nervt sowas von gewaltig!

Holt doch rechtzweitig die Punkte damit ihr am Ende nicht abhängig von anderen seid. Wenn Hertha jetzt noch 3 Siege einfährt und es am 34. Spieltag doch nicht zum Klassenerhalt reicht, dann sind nicht die anderen Schuld sondern die ersten 30 Spieltage in denen man nicht genug Punkte geholt hat. Was für ganz unten gilt, gilt erst recht für ganz oben. Also erstmal sich selbst checken, bevor andere Teams/Spieler (oft grundlos) zum Sündenbock gemacht werden! Zur "Winter- WM-pause" hatte der FCB +9 auf den BVB und 6 Spieltage später am 21. war man nach nur 2 Siegen - 3 Remis - 1 Niederlage punktgleich!

wenn es nicht diese vielen merkwürdig, unterschiedliche Regelauslegung vieler Schiedsrichter nicht gegeben hätte, wäre da Thema gar nicht erst aufgekommen. Witzig dabei ist ja, dass trotz alledem nichts in der Richtung aus München kam, obwohl man bei so vielen merkwürdigen Schiedsrichterentscheidungen allen Grund dazu hätte. Andersherum beklagt sich jetzt ausgerechnet die Mannschaft, die über die ganze Saison von Schiedsrichterentscheidungen profitiert hatte, nach der ersten strittigen Entscheidung gegen sie und reden sogar teilweise von Betrug.
Sogar die lieben Medien springen mitleidsvoll auf den Zug auf, der Schiri Boss zeigt immer wieder mit seinen Kommentaren, wessen Verein ihm sympathischer ist.
Pfeift einer gegen Bayern, dann rechtfertigt er die Entscheidung bei Entscheidungen pro Bayern dann hat der Schiri einen Fehler gemacht. Pfeift einer pro BVB kommt kein das hat er falsch entschieden, egal wie krass die Entscheidung war, aber wehe einer wagt es mal nicht pro BVB zu pfeifen kennt er keine freunde und prangert die Fehlentscheidung sogar offen an.
Dass Bayern die 9 Punkte, Vorsprung verdaddelt hat, das hat mehrere Gründe, einer der Gründe waren nun einmal die Schiedsrichter. Gleiches gilt aber auch umgekehrt, ohne die vielen Fehlentscheidungen hätte das Dortmund nicht geschafft.


 

Zitat von Stern des Südens
Ich möchte mich hiermit für meinen dämlichen, albernen und peinlichen Thread zum Spiel BVB gegen Wolfsburg entschuldigen!

Insbesondere bei allen BVB und VFL WOB - Fans, aber auch allen anderen.

Man sollte nicht nach mehrstündigem Volksfestbesuch und der ein oder anderen Maß Bier in der Birne zur Tatstatur greifen.
Könnt ihr glauben oder nicht, aber ist tatsächlich so geschehen, darf aber natürlich keine Entschuldigung sein.

Die meisten Forums-User schätze ich sehr, desshalb tut es mir umso mehr Leid einen derartigen Trash - Thread losgetreten zu haben. Leider kann ich es nicht mehr rückgängig machen.

Ich stehe zu sehr vielem was ich so zusammen geschrieben habe, möchtee mich aber hier klar und deutlich von diesem Thread distanzieren!

Ich wollte die Entschuldigung bereits am Montag absetzen, bin aber aus diversen Gründen erst jetzt dazu gekommen.
 

Zitat von SportfanRob
Darum mache ich mir nächste Woche gegen Gladbach und am Ende gegen Mainz eher weniger Hoffnung, dass sie Punkte liegen lassen - auswärts in Augsburg sieht es da schon anders aus (vor allem bei der aktuellen Auswärtsschwache gegen Gegner, die unten stehen)

Zitat von lilien80

Zitat von dasheavy

Zitat von Didi1965
Ist das ständig unterschwellig was von irgendwelchen Verschwörung gefaselt wird! Es nervt sowas von gewaltig!

Holt doch rechtzweitig die Punkte damit ihr am Ende nicht abhängig von anderen seid. Wenn Hertha jetzt noch 3 Siege einfährt und es am 34. Spieltag doch nicht zum Klassenerhalt reicht, dann sind nicht die anderen Schuld sondern die ersten 30 Spieltage in denen man nicht genug Punkte geholt hat. Was für ganz unten gilt, gilt erst recht für ganz oben. Also erstmal sich selbst checken, bevor andere Teams/Spieler (oft grundlos) zum Sündenbock gemacht werden! Zur "Winter- WM-pause" hatte der FCB +9 auf den BVB und 6 Spieltage später am 21. war man nach nur 2 Siegen - 3 Remis - 1 Niederlage punktgleich!

wenn es nicht diese vielen merkwürdig, unterschiedliche Regelauslegung vieler Schiedsrichter nicht gegeben hätte, wäre da Thema gar nicht erst aufgekommen. Witzig dabei ist ja, dass trotz alledem nichts in der Richtung aus München kam, obwohl man bei so vielen merkwürdigen Schiedsrichterentscheidungen allen Grund dazu hätte. Andersherum beklagt sich jetzt ausgerechnet die Mannschaft, die über die ganze Saison von Schiedsrichterentscheidungen profitiert hatte, nach der ersten strittigen Entscheidung gegen sie und reden sogar teilweise von Betrug.
Sogar die lieben Medien springen mitleidsvoll auf den Zug auf, der Schiri Boss zeigt immer wieder mit seinen Kommentaren, wessen Verein ihm sympathischer ist.
Pfeift einer gegen Bayern, dann rechtfertigt er die Entscheidung bei Entscheidungen pro Bayern dann hat der Schiri einen Fehler gemacht. Pfeift einer pro BVB kommt kein das hat er falsch entschieden, egal wie krass die Entscheidung war, aber wehe einer wagt es mal nicht pro BVB zu pfeifen kennt er keine freunde und prangert die Fehlentscheidung sogar offen an.
Dass Bayern die 9 Punkte, Vorsprung verdaddelt hat, das hat mehrere Gründe, einer der Gründe waren nun einmal die Schiedsrichter. Gleiches gilt aber auch umgekehrt, ohne die vielen Fehlentscheidungen hätte das Dortmund nicht geschafft.


 

Ganz ehrlich: Du gehst einem tierisch auf den Zeiger mit Deinen seit Wochen immer gleichen Beiträgen zu den angeblichen Fehlentscheidungen der Schiedsrichtern und der unfairen Behandlung gegen Deinem Lieblingsklub. Woche für Woche liest man den gleichen Schmarrn von Dir. Lass Dir doch einmal etwas anderes einfallen: zum Beispiel warum es Dein FCB zu Stande brachte, so viele Punkte Vorsprung gegenüber dem BVB einzubüßen!
 

Zitat von Esox

Zitat von Ball

Zitat von Esox

Zitat von Ball

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Ball
Gerade die Torwartleistungen sind krass, Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger, während er gegen Bayern wie ein Welttorhüter hält. Aber das machen viele Torhüter so.

Casteels "gegen Bayern wie ein Welttorhüter"? Immer diese Legendenbildung. Könnte es sein, dass du dir jeden Bayern-Schuss aufs Tor, der nicht reingeht, nur mit einer Welttorhüter-Leistung erklären kannst?

Ein Blick auf die Kicker-Noten für Casteels in den Bayern-Spielen der letzten beiden Spieltage spricht nicht für eine Welttorhüter-Bewerbung: Die Noten lagen zwischen 3,0 und 4,0. Im Schnitt der Kicker-Bewertungen liegt man da unter den BL-Torhütern relativ weit unten.

"Casteels ist gegen Dortmund immer, oder fast immer ein Fliegenfänger"? Selbst, wenn du im Bewusstsein, dass "immer" natürlich nicht stimmt, da noch ein "fast" einfügst, passt das nicht wirklich. Die Kicker-Noten für die letzten beiden Spielzeiten gegen Dortmund: einmal spielte Pervan mit Note 3,0 und für Casteels gab es eine größere Spannweite von 2,0 bis 5,5. Wobei die 5,5 aus einem Spiel stammt, in dem der Torhüter durch die ersten 3 Tore in 4 Minuten wohl einen Knacks erhalten hatte - manchmal hat auch die gegnerische Mannschaft damit zu tun, ob ein Torwart einen guten Tag hat, weil er mit Paraden Sicherheit gewinnen kann. Auch bei Bayern-Spielen kann sich der Torwart eher selten Sicherheit durch geglückte Paraden holen.

Alles in allem sollte man mit der Legende mal aufräumen, die Bayern müssten sich gemeinerweise immer gegen übermächtigen Widerstand durchsetzen, während es der Konkurrenz leichtgemacht werde. Einfach mal einen Realitäts-Check machen. Es wird ja auch immer noch kolportiert, gegen die Bayern würde jeder Bundesligist bestmöglich sowie doppelt und dreifach motiviert antreten. Im Gegensatz dazu ist es lange kein Geheimnis mehr, dass sich z.B. in Mannschaften aus den unteren Liga-Regionen Spieler die 5. gelbe Karte gerne mal vor dem Spiel gegen die Bayern abholen, um z.B. bei den wichtigen 6-Punkte-Spielen gegen die direkte Konkurrenz oder wenigstens gegen Mannschaften, die man für eher schlagbar hält, garantiert starten zu können. Das ist teils so offensichtlich, dass das schon die Presse aufgegriffen hat, z.B. vor einiger Zeit aus der Welt: "Werders Gelbe-Karten-Gier ist unglaublicher Betrug - Bei Werder Bremen haben sich Spieler bewusst Gelbe Karten eingehandelt, um nicht gegen den FC Bayern spielen zu müssen. Schon Darmstadt praktizierte Ähnliches. Das ist dreist und gehört gebrandmarkt."

Casteels bekam zweimal eine 3 statt einer 4 in den letzten 2 Bayernspielen, außerdem haben Christensen und Pavlenka 2 gute Noten gegen Bayern bekommen, du kannst gerne alle Kickernoten der Bundesliga-Torhüter anschauen, im Durchschnitt bekommen sie gegen Bayern 1 bis 1,5 besser als gegen Dortmund. Irgendwie hätten die Torwartleistungen dann auch die Meisterschaft beeinflusst, wenn Bayern nicht Meister wird. 
Die Motivation der letzten 3 Spieltage wird Dortmund in die Karten spielen, Bayern muss gegen ein hochmotiviertes Schalke spielen, das sich vehement gegen den Abstieg wehrt und gegen ein hochmotiviertes Leipzig, das unbedingt in die CL will. Auch das letzte Spiel gegen Köln wird nicht leicht, da geht es für Köln zwar um nichts mehr, aber da Köln mit Dortmund befreundet ist, werden sie spielen, als geht es um etwas.
Dortmund kann froh sein, dass die gegen Gladbach spielen, die im gesicherten Mittelfeld sind, Augsburg hat zu 99% den Klassenerhalt sicher und Mainz wird auch voraussichtlich keine Chance mehr auf die EL haben.

Ich habe einmal kurz für dich geschaut, ist ja schöner, mit Fakten als gefühlten Fakten zu argumentieren, oder?
Also, deine Aussage ist, die Torhüter in der Bundesliga bekommen beim Kicker bei Spielen gegen Bayern 1 bis 1,5 BESSERE Noten als gegen Dortmund. 
Die durchschnittliche Kickernote der Torhüter im Spiel gegen die Mannschaften beträgt gegen:
Dortmund: 2,968
Bayern: 3,274

Also, nein, bei Bayern ist der gegnerische Torhüter nach Kickernoten nicht 1-1,5 Noten besser, im Gegenteil, bei Dortmund ist er um 0,306 Noten besser. 
Jetzt kannst du natürlich argumentieren, warum das überhaupt nichts aussagt und weshalb die Noten falsch sind (wobei du dich selbst darauf bezogen hast), aber wir haben wenigstens eine Datengrundlage und keine leere (und falsche) Behauptung.

.

Zumindest am Saisonanfang und in den letzten 5 Spielen waren sie aber besser, was aber gut erkennbar ist, die Torhüter sind gegen Bayern oft erst schlecht, wenn ihr Verein bereits deutlich im Rückstand ist und dann bekommen sie richtig schlechte Noten, auch das kann ein Grund sein, bei Dortmund sind sie oft in den knappen Spielen schlecht. 
Am 1.Spieltag war Trapp von Anfang nicht gut, aber da war die Pyrotechnik der Frankfurter Schuld, dass er einer schlechte Sicht hatte, die dann in Fehlern mündete.

Dann mal der nächste Faktencheck, Durchschnittsnote der gegnerischen Torhüter bei knappen Spiele gegen Dortmund (maximal ein Tor Unterschied):
2,625. 
Also, auch hier wieder falsch, bei knappen Spielen sind die gegnerischen Torhüter stärker unterwegs, nicht öfters schwach. Die schlechteste Note bei einem knappen Spiel war eine 4,0 gegen Augsburg (4:3).

Zitat von Stern des Südens
Ich möchte mich hiermit für meinen dämlichen, albernen und peinlichen Thread zum Spiel BVB gegen Wolfsburg entschuldigen!

Insbesondere bei allen BVB und VFL WOB - Fans, aber auch allen anderen.

Man sollte nicht nach mehrstündigem Volksfestbesuch und der ein oder anderen Maß Bier in der Birne zur Tatstatur greifen.
Könnt ihr glauben oder nicht, aber ist tatsächlich so geschehen, darf aber natürlich keine Entschuldigung sein.

Die meisten Forums-User schätze ich sehr, desshalb tut es mir umso mehr Leid einen derartigen Trash - Thread losgetreten zu haben. Leider kann ich es nicht mehr rückgängig machen.

Ich stehe zu sehr vielem was ich so zusammen geschrieben habe, möchtee mich aber hier klar und deutlich von diesem Thread distanzieren!

Ich wollte die Entschuldigung bereits am Montag absetzen, bin aber aus diversen Gründen erst jetzt dazu gekommen.
 

Zitat von Ball

Zitat von Stern des Südens
Ich möchte mich hiermit für meinen dämlichen, albernen und peinlichen Thread zum Spiel BVB gegen Wolfsburg entschuldigen!

Insbesondere bei allen BVB und VFL WOB - Fans, aber auch allen anderen.

Man sollte nicht nach mehrstündigem Volksfestbesuch und der ein oder anderen Maß Bier in der Birne zur Tatstatur greifen.
Könnt ihr glauben oder nicht, aber ist tatsächlich so geschehen, darf aber natürlich keine Entschuldigung sein.

Die meisten Forums-User schätze ich sehr, desshalb tut es mir umso mehr Leid einen derartigen Trash - Thread losgetreten zu haben. Leider kann ich es nicht mehr rückgängig machen.

Ich stehe zu sehr vielem was ich so zusammen geschrieben habe, möchtee mich aber hier klar und deutlich von diesem Thread distanzieren!

Ich wollte die Entschuldigung bereits am Montag absetzen, bin aber aus diversen Gründen erst jetzt dazu gekommen.
 

Ja, da kann ich dir beipflichten, an dem frustrierenden 25. Spieltag, an dem Bayern unglücklich die Tabellenführung verloren hatte, hatte ich einen Wut-Thread über die Schirileistungen eröffnet, letztlich war das alles andere als gut von mir gewesen, es führte zu 1 Monat Sperre.
Generell sollte man dieses Forum nicht als Mülleimer benutzen, das kann schnell zu Sperren führen, erst recht wenn man schon verwarnt ist.