11er für Schalke

Zitat von P-Block-Power
Wenn schon sollte man auf Twitter Manuel Gräfe folgen! Warum lässt man einen so unerfahrenen Schiri ein solches Spiel pfeifen? Zumal genau dieser Schiri ohne VAR auf die Schwalbe von Niederlechner reingefallen ist, sich entschuldigt hat bei Mainz 05. Jetzt sieht man, es wird eigentlich immer schlimmer: einfach den VAR wieder abschaffen, Torlinientechnik nutzen, bei Abseits wieder sofort entscheiden (es gab durch das Abwarten schon böse Fouls) etc. Als Zuschauer hätte man wieder ein emotionsgeladenes Stadionerlebnis!

Zitat von VARpfiffen
Ich verstehe Regel 14 etwas anders als du.
Was aus Regel 14 zitiert werden muss, ist meiner Ansicht nach das hier:

"Wenn je ein Spieler der beiden Teams ein Vergehen begeht, wird der
Strafstoß wiederholt, es sei denn, einer der Spieler begeht ein schwereres
Vergehen (z. B. unzulässiges Antäuschen)."
(https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/265384-Fussballregeln_22_23_GESAMT_online.pdf)

Das Vergehen (zu früh in den Strafraum zu laufen) ist von beiden Teams begangen worden. Wer zuerst reinläuft, ist laut Regelwerk irrelevant.
Also hätte es Wiederholung geben müssen.

Zitat von Alsodoch

Zitat von shagyou

Zitat von terminamtor

Zitat von DripDieter
Und die Abstimmung hier ist auch völlig der Knaller. 15 VfB Fans sagen Fehlentscheidung und ein Vfbler Elfer, 15 Herthafans sagen Fehlentscheidung und ein Herthaner korrekt entschieden... das ist schon echt krass. Ich meine klar, ich als Augsburger hatte auch Interesse an nem Mainzer Sieg und auch fürs Tippspiel damit kalkuliert, aber bewertet doch mal objektiv. Das war definitiv mal eher Elfer als keiner und die meisten nicht objektiv. 

Dass 99% der Abstiegskonkurrenz Stimmen für eine Fehlentscheidung plädieren bei so einer knappen Geschichte ist schon krass und zeigt wie sinnlos die Abstimmungen sind, gerade wenn es Entscheidungen gegen starke Fanbases sind oder die Konkurrenz mit starker Fanbase und Teilnehmerzahl auf wahretabelle. Ich hoffe, dass sich das Ergebnis noch etwas objektiver gestaltet am Ende. 

Zum Glück haben alle Schalker, ich meine es sind 32(!) an der Zahl, auf richtig bewertet entschieden.
Und diese bewerteten dann auch den Schiedsrichter mit der Note von 1,4…
Das verschiebt dann halt auch das Meinungsbild erheblich!

Schalke 1,8 , was einer Schulnote von "Gut" entspricht (2).
Mainz 5,6, was einer Schulnote von "ungenügend" (6) entspricht.
KEIN Schalker sah eine Fehlentscheidung, geben aber auch nur eine 2 statt einer glatten 1.
80% der Mainzer sehen über 100 Minuten, eine einzige Fehlentscheidung, und vergeben eine 6.
Ich würde da eher deine Vereinskollegen anprangern, die hier doch erheblich vom Frust geleitet abgestimmt haben ....

Generell war die 2 Kampf Bewertung unter aller Sa*, und in ziemlicher Regelmäßigkeit zu Gunsten der Schalker, die sich darüber hinaus bei jedem Pfiff in Scharen um den Schiri versammelten, die das Zeitspiel ab Minute 5 zuelebriert haben, jeden Freistoß versucht haben anderswo zu platzieren ohne Pfiff des Schiris etc etc.

Zitat von Dinmohammadi
hier ein ziemlich gutes Video

Zitat von Dinmohammadi
Falls es noch nicht gepostet wurde hier ein ziemlich gutes Video vom Vergehen von Bülter und Caci. Ivh finde man sieht das Ziehen von Bülter ist alles andere als "harmlos". Es führt direkt zum Ziehen von Caci. Da hätte m.M.n. der VAR gar nicht engreifen dürfen, da keine klare Fehlentscheidung vorlag. Bülter zieht Caci ziemlich deutlich nach hinten, wäre CACI gefallen bin ich sicher er hätte Stürmerfoul gepfiffen. Das er dieses Ziehen von Bülter nicht als Foul wertet find ich ziemlich einseitig.

Zitat von P-Block-Power
Mannmannmann, wenn man selbst hinterher begangenes Unrecht nicht zugeben kann. Und wenn dann noch besoffene Schalker trotz geschenkten Sieges Stunden später auf unseren Torhüter losgehen, schon traurig. Wird Zeit, dass die Saison endet und der VAR abgeschafft wird! Liest das IFAB hier bitte mit...

Zitat von Django3000
gerade diese Einstellung ist für den Mainzer eher negativ.
1.Man erkennt klar wer mit dem halten beginnt.
2. Man erkennt klar das Bülter kaum nach vorn kommt und fast auf der Stelle tritt, so stark wird er gehalten. Das Fallen ist dann schon fast unvermeidbar als Caci loslässt.

Zitat von shagyou

Zitat von Dinmohammadi
Falls es noch nicht gepostet wurde hier ein ziemlich gutes Video vom Vergehen von Bülter und Caci. Ivh finde man sieht das Ziehen von Bülter ist alles andere als "harmlos". Es führt direkt zum Ziehen von Caci. Da hätte m.M.n. der VAR gar nicht engreifen dürfen, da keine klare Fehlentscheidung vorlag. Bülter zieht Caci ziemlich deutlich nach hinten, wäre CACI gefallen bin ich sicher er hätte Stürmerfoul gepfiffen. Das er dieses Ziehen von Bülter nicht als Foul wertet find ich ziemlich einseitig.

Auf diese Perspektive stützen sich auch Collinas Erben.
Und ich sehe es genauso wie die.
Von Anfang (0:00 sec) an zieht Caci am Trikot von Bülter, das Trikot (gut an der Rückennummer zu erkennen, die sich schon fast auf dem Vorderkörper befindet bevor Bülter zupft) ist permanent gespannt. Also ganze 4 Sekunden...
Caci Trikot ist jetzt doch erst ab 0:01 für weniger als eine halbe Sekunde unter Spannung (Kragen).
Stürmerfoul kann es also gar nicht sein, weil das Ziehen zuerst von Caci ausgeht.

Aber zum Drölften mal: Der VAR hat NICHT eingegriffen weil eine Fehlentscheidung vorlag !!!

Zitat von Django3000

Generell war die 2 Kampf Bewertung unter aller Sa*, und in ziemlicher Regelmäßigkeit zu Gunsten der Schalker, die sich darüber hinaus bei jedem Pfiff in Scharen um den Schiri versammelten, die das Zeitspiel ab Minute 5 zuelebriert haben, jeden Freistoß versucht haben anderswo zu platzieren ohne Pfiff des Schiris etc etc.



Bei Fouls 10:12 seh ich da kein Ungleichgewicht. Aber das Spiel ist ja bei Dazn im Relive. Gerne Zeitpunkte nenen.