Abseits bei 2:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Abseits bei 2:1? | von SCF-Dani
49. Min.: Foul an Raffael? | von Bounty88
Allgemeine Themen
Borussia wäre nicht Borussia... | von yannick811
Eingeschränkte Sichtweise des Schiris? | von Fohlin99
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Lag beim vermeintlichen 2:1 von Hazard eine Abseitsposition vor?8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Abseits bei 2:1? - #21
Abseits bei 2:1? - #22
03.12.2017 21:22
richtig entschieden
Zitat von Fohlin99
Da sitzt in Köln jemand, der offensichtlich kein Interesse daran hat, dass jemand an Schalke vorbei zieht.
Ganz großer Schwachsinn deine Aussage. Die Entscheidung war super knapp. Ich tendiere zu richtig entschieden. Und du willst hier Vorsatz einer Fehlentscheidung unterstellen. Melde dich am besten so schnell wieder ab, wie du dich angemeldet hast.
Abseits bei 2:1? - #23
Abseits bei 2:1? - #24
Abseits bei 2:1? - #25
03.12.2017 22:01
Ich mache es mir mal einfach... das bisher gezeigte Material (auch eben im Dritten) zeigt keinen Korrekturbedarf. Relevant ist m.E. die Schulter von Hazard, Füße wären eher i.O..
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Abseits bei 2:1? - #26
03.12.2017 22:09
Hauchdünne Sache, mit bloßem Auge kaum zu entscheiden.
Nach Ansicht aller GIFs tendiere ich zu Fehlentscheidung, aber das ist vermutlich selbst für den VAR kaum verlässlich zu entscheiden. Aber gerade dann würde ich mir wünschen, dass die alte "im Zweifel für den Angreifer" Regel zum Einsatz kommt.
Nach Ansicht aller GIFs tendiere ich zu Fehlentscheidung, aber das ist vermutlich selbst für den VAR kaum verlässlich zu entscheiden. Aber gerade dann würde ich mir wünschen, dass die alte "im Zweifel für den Angreifer" Regel zum Einsatz kommt.
Abseits bei 2:1? - #27
03.12.2017 22:14
Zitat von Zitruspflanze
Aber gerade dann würde ich mir wünschen, dass die alte "im Zweifel für den Angreifer" Regel zum Einsatz kommt.
Das der Spruch eigentlich heisst "Im Zweifel für den Angeklagten" und der Schiedsrichter hier quasi der Angeklagte ist aus VAR Sicht hat der VAR genau das gemacht
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Abseits bei 2:1? - #28
03.12.2017 22:37
richtig entschieden
Zitat von CobraCommander
Ich mache es mir mal einfach... das bisher gezeigte Material (auch eben im Dritten) zeigt keinen Korrekturbedarf. Relevant ist m.E. die Schulter von Hazard, Füße wären eher i.O..
Ich sehe hier auch die Schulter von Hazard näher zum Tor. Und mit der kann man doch regulär ein Tor erzielen. Hat sich sich leider bis zu der einen Person vom KT, die hier schon abgestimmt hat, nicht herumgesprochen.
Abseits bei 2:1? - #29
03.12.2017 22:49
hier hat sich doch eben jemand die Mühe gemacht und die Linien richtig zum Fluchtpunkt gezogen und da sieht man das die Hand von Hazard mit dem Fuß vom Gegner auf einer Höhe ist. Also kann die Schulter noch nicht im abseits sein. Fraglich wer da nun richtig sehen kannZitat von DuHeulsuseZitat von CobraCommander
Ich mache es mir mal einfach... das bisher gezeigte Material (auch eben im Dritten) zeigt keinen Korrekturbedarf. Relevant ist m.E. die Schulter von Hazard, Füße wären eher i.O..
Ich sehe hier auch die Schulter von Hazard näher zum Tor. Und mit der kann man doch regulär ein Tor erzielen. Hat sich sich leider bis zu der einen Person vom KT, die hier schon abgestimmt hat, nicht herumgesprochen.
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
Abseits bei 2:1? - #30
03.12.2017 22:55
Zitat von Bounty88hier hat sich doch eben jemand die Mühe gemacht und die Linien richtig zum Fluchtpunkt gezogen und da sieht man das die Hand von Hazard mit dem Fuß vom Gegner auf einer Höhe ist. Also kann die Schulter noch nicht im abseits sein. Fraglich wer da nun richtig sehen kannZitat von DuHeulsuseZitat von CobraCommander
Ich mache es mir mal einfach... das bisher gezeigte Material (auch eben im Dritten) zeigt keinen Korrekturbedarf. Relevant ist m.E. die Schulter von Hazard, Füße wären eher i.O..
Ich sehe hier auch die Schulter von Hazard näher zum Tor. Und mit der kann man doch regulär ein Tor erzielen. Hat sich sich leider bis zu der einen Person vom KT, die hier schon abgestimmt hat, nicht herumgesprochen.
Du meinst MKsge92? Der hat zwar korrekte Linien eingezeichnet, aber nur zwei auf Bodenniveau. Die perspektivische Projektion nach oben fehlt. Die wäre aber die entscheidende.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Abseits bei 2:1? - #31
03.12.2017 22:56
Veto
Zitat von Bounty88hier hat sich doch eben jemand die Mühe gemacht und die Linien richtig zum Fluchtpunkt gezogen und da sieht man das die Hand von Hazard mit dem Fuß vom Gegner auf einer Höhe ist. Also kann die Schulter noch nicht im abseits sein. Fraglich wer da nun richtig sehen kannZitat von DuHeulsuseZitat von CobraCommander
Ich mache es mir mal einfach... das bisher gezeigte Material (auch eben im Dritten) zeigt keinen Korrekturbedarf. Relevant ist m.E. die Schulter von Hazard, Füße wären eher i.O..
Ich sehe hier auch die Schulter von Hazard näher zum Tor. Und mit der kann man doch regulär ein Tor erzielen. Hat sich sich leider bis zu der einen Person vom KT, die hier schon abgestimmt hat, nicht herumgesprochen.
Nur dass die Hand sich auf einer anderen Höhe im Raum befindet, und sich deshalb der von @MKsge92 gemachten Betrachtung in der Fläche mittels Linien zum Fluchtpunkt gänzlich entzieht...
Abseits bei 2:1? - #32
Abseits bei 2:1? - #33
04.12.2017 03:24
Zitat von DuHeulsuse
Ich sehe hier auch die Schulter von Hazard näher zum Tor. Und mit der kann man doch regulär ein Tor erzielen. Hat sich sich leider bis zu der einen Person vom KT, die hier schon abgestimmt hat, nicht herumgesprochen.
Seit wann gilt denn das? Die Schulter zählt gemeinhin zum Arm und mit dem kann absichtlich kein Tor erzielt werden. Oder gab es da eine Regeländerung?
Abseits bei 2:1? - #34
04.12.2017 08:16
Veto
Ich hab gestern auch schon überlegt, wie man das Ganze räumlich auflösen kann - und festgestellt, dass das mit diesem Bild gar nicht geht, weil die Hilfslinien in der Höhenachse (die Torpfosten) fehlen, bzw. nur eine vorhanden ist... Am ehesten würde das noch mit dem ersten Bild von @Taruiezi funktionieren...
Aber abschließend kann man auch einfach sagen: saueng, kaum aufzulösen... Ich hätte mir da im Zweifel laufen lassen gewünscht, in real time sieht es natürlich stark nach abseits aus, dass der VAR dann nicht korrigiert, ist richtig...
Abseits bei 2:1? - #35
04.12.2017 09:42
Knapp
richtig entschieden
Im Stadion sah es eindeutig nach Abseits aus. War aber nach der Betrachten der Bilder doch knapp. Im Dritten im TV mit Linientechnik Abseits. Denke auch, dass die Schulter weiter vorne ist. Mit der oberen Schulter kann man ein Tor erzielen.
Hätte das Tor gezählt, hätten wir die gleiche Diskussion mit wahrscheinlich den gleichen Abstimmungsergebnissen.
Hätte das Tor gezählt, hätten wir die gleiche Diskussion mit wahrscheinlich den gleichen Abstimmungsergebnissen.
Abseits bei 2:1? - #36
04.12.2017 11:55
Respekt an die Leute die sich damit so beschäftigen Bilder auszuwerten, Achsen zu ziehen etc., da hat man sich Mühe gemacht! Ich komm hier für mich zu keiner belastbaren Entscheidung, der Technik scheinen Grenzen gesetzt zu sein und dem menschlichen Auge in der Live-Situation erst recht. Pech natürlich für den VfL (1900) dass auf dem Platz so rum entschieden wurde- wäre das Tor zunächst einmal anerkannt wurden hätte ein Eingreifen des VAR an dieser Entscheidung wohl auch nichts mehr ändern dürfen.
contractio eunt domus
Abseits bei 2:1? - #37
04.12.2017 16:49
richtig entschieden
Für mich ist die Schulter im Abseits.
Abseits bei 2:1? - #38
04.12.2017 17:59
richtig entschieden
Zitat von 1wurfZitat von DuHeulsuse
Ich sehe hier auch die Schulter von Hazard näher zum Tor. Und mit der kann man doch regulär ein Tor erzielen. Hat sich sich leider bis zu der einen Person vom KT, die hier schon abgestimmt hat, nicht herumgesprochen.
Seit wann gilt denn das? Die Schulter zählt gemeinhin zum Arm und mit dem kann absichtlich kein Tor erzielt werden. Oder gab es da eine Regeländerung?
Handspiel ist alles unterhalb der Schulter, aber nicht die Schulter. Das KT kann mich gerne mit einer Textpassage vom Gegenteil überzeugen.
Abseits bei 2:1? - #39
04.12.2017 23:22
Versteh den Wirbel nicht...
richtig entschieden
es wurde doch im Anschluss nach dem Spiel eindeutig aufgelöst, dass der Gladbacher im Abseits stand, wenn auch nur wenige cm. Aber egal ob 10m oder 1cm, Abseits ist Abseits ;-)
Abseits bei 2:1? - #40
05.12.2017 08:12
Zitat von Raz0r
es wurde doch im Anschluss nach dem Spiel eindeutig aufgelöst, dass der Gladbacher im Abseits stand, wenn auch nur wenige cm. Aber egal ob 10m oder 1cm, Abseits ist Abseits ;-)
hierbei kann man aber auch den linienrichter anzweifeln.
ich denke nicht, dass er erkannt hat, das seine schuler und/oder sein fuß 1-5cm im abseits ist, und entsprechend "klar" sehen konnte das es abseits ist. glaube dazu ist kein mensch fähig, vorallem nicht in realer geschwindigkeit.
das heißt er hat auf "gut glück" reagiert.
(bzw eher den fuß des abwehrspielers nicht gesehen oder einen anderen punkt genutzt um zu entscheiden wann der ball gespielt wurde.
das ganze müsste dann auch noch voraussetzen, dass er in einem perfekten 90°winkel an der linie steht.
Sehr sehr fishy in meinen augen, und "im zweifel für den angreifer" steht nirgendwo.
das es das spiel geändert hätte steht außer frage, daher schade.
Aber natürlich auch kein Vorwurf an den Linienrichter, die in meinen augen im gegensatz zum hauptschiri was ich gesehen habe, sehr gut "geleitet" haben.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Muggi | |
DuHeulsuse | |
LucienFavre1122 | |
Raz0r | |
Rurak | |
Jogi Löw | |
Milchstrasse | |
der Wolf |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
ShaneOMac | |
Carlsson | |
Fohlin99 | |
Auavogel | |
GrasAllergie | |
bmgjonas | |
harrisking |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Nach Sichtung aller Perspektiven scheint Hazard hier tatsächlich ganz knapp im Abseits zu stehen.
1. FC Köln-Fan
Nach Sichtung aller Perspektiven scheint Hazard hier tatsächlich ganz knapp im Abseits zu stehen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Hauchzart, aber Hazard steht nach meiner Wahrnehmung ganz knapp im Abseits. Kein Treffer.
1. FC Nürnberg-Fan
Hauchzart, aber Hazard steht nach meiner Wahrnehmung ganz knapp im Abseits. Kein Treffer.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die Hilfslinie ist mE richtig gezogen und auch im Moment des Passes erstellt. Somit Hazard mit dem Oberkörper (!) knapp im Abseits.
Bayern München-Fan
Die Hilfslinie ist mE richtig gezogen und auch im Moment des Passes erstellt. Somit Hazard mit dem Oberkörper (!) knapp im Abseits.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Hätte das weiterlaufen lassen und ob die Schulter von Hazard im Abseits ist, darüber lässt sich nur spekulieren.
Hamburger SV-Fan
Hätte das weiterlaufen lassen und ob die Schulter von Hazard im Abseits ist, darüber lässt sich nur spekulieren.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit allen Linien und Hilfsmitteln, die mir zur Verfügung stehen, konnte ich das nicht auflösen. Eher kein Abseits.
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit allen Linien und Hilfsmitteln, die mir zur Verfügung stehen, konnte ich das nicht auflösen. Eher kein Abseits.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ganz ganz enge Kiste. Für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, daher hätte ich hier laufen lassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ganz ganz enge Kiste. Für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, daher hätte ich hier laufen lassen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Extrem eng, es geht hier um jedes Pixel. Ich bin im Zweifel und hätte deswegen laufen lassen.
1899 Hoffenheim-Fan
Extrem eng, es geht hier um jedes Pixel. Ich bin im Zweifel und hätte deswegen laufen lassen.
I bin I
Bayern München-Fan
Schwierig, schwierig, hier bin ich bei meinem Kollegen Schwarzangler, für mich im entscheidenden Moment eher gleiche Höhe.
Bayern München-Fan
Schwierig, schwierig, hier bin ich bei meinem Kollegen Schwarzangler, für mich im entscheidenden Moment eher gleiche Höhe.
Taru
Werder Bremen-Fan
Unheimlich knappe Situation. Hier geht um eine Bewegung von Millisekunden, die über Abseits entscheidet. Nach all den Bildern hier hätte ich auf hauchdünnes Abseits mit der Schulter von Hazard entschieden.
Werder Bremen-Fan
Unheimlich knappe Situation. Hier geht um eine Bewegung von Millisekunden, die über Abseits entscheidet. Nach all den Bildern hier hätte ich auf hauchdünnes Abseits mit der Schulter von Hazard entschieden.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich korrekt. Der Oberkörper von Hazard ist mMn leicht näher zum Tor als der Fuß des Wolfsburgers
Bor. Dortmund-Fan
Für mich korrekt. Der Oberkörper von Hazard ist mMn leicht näher zum Tor als der Fuß des Wolfsburgers
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Betrachtung der tollen GIFs haben mich dazu gebracht hier auf eine falsche Entscheidung zu Voten. Zum Zeitpunkt der Ballangabe sind die Füße auf gleicher Höhe. Für den LR schwer zu sehen.
Energie Cottbus-Fan
Die Betrachtung der tollen GIFs haben mich dazu gebracht hier auf eine falsche Entscheidung zu Voten. Zum Zeitpunkt der Ballangabe sind die Füße auf gleicher Höhe. Für den LR schwer zu sehen.
03.12.2017 18:00
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
3,2
2,5
2,8
4,3
Florian Badstübner
Thomas Stein
Norbert Grudzinski
Deniz Aytekin
Alexander Sather
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
10
7
Siege (DFL)
5
0
Siege (WT)
5
1
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Casteels
Verhaegh
Uduokhai
Brooks
Itter 63.
Guilavogui
Gerhardt
Origi
Didavi 72.
Malli
Gomez
Verhaegh
Uduokhai
Brooks
Itter 63.
Guilavogui
Gerhardt
Origi
Didavi 72.
Malli
Gomez
Sommer
31. Jantschke
Elvedi
Vestergaard
Wendt
83. Hazard
Ginter
Zakaria
Grifo
83. Raffael
Stindl
31. Jantschke
Elvedi
Vestergaard
Wendt
83. Hazard
Ginter
Zakaria
Grifo
83. Raffael
Stindl
Ntep 72.
William 63.
William 63.
83. Drmic
83. Bobadilla
31. Cuisance
83. Bobadilla
31. Cuisance
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
9
Torschüsse gesamt
13
14
Ecken
6
5
Abseits
0
5
Fouls
6
13
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel