Home
Abseits bei 2:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Abseits bei 2:1? | von SCF-Dani
49. Min.: Foul an Raffael? | von Bounty88
Allgemeine Themen
Borussia wäre nicht Borussia... | von yannick811
Eingeschränkte Sichtweise des Schiris? | von Fohlin99
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Zu Seite:
Abseits bei 2:1? - #41
05.12.2017 19:29
Erstmal Respekt an unsere Zeichner... aber hier haben wir m.E. eine der Schwächen des Chaos um den VB:
Im American Football wäre es eindeutig. Die Bilder geben keine Korrektur her. Was hätte das übertragen bedeutet?
Folgendes: BEIDE Entscheidungen (Abseits oder nicht) sind richtig, so paradox das klingt. Warum? Weil sich einfach nicht nachweisen lässt, dass die Feldentscheidung falsch ist. Urteil wäre eindeutig: Ruling on the field stands.
Das ist m.E. auch die einzig mögliche Herangehensweise, wenn man den Schiri nicht zum Pfeifenclown degradieren möchte. Seine Entscheidung ist richtig, es sei denn, sie ist eindeutig falsch (d.h. auch unter Einbeziehung des Ermessensspielraums). Diese Sicherheit bzw. Eindeutigkeit würde man sich rund um die VB-Geschichte hier auch wünschen.
Im American Football wäre es eindeutig. Die Bilder geben keine Korrektur her. Was hätte das übertragen bedeutet?
Folgendes: BEIDE Entscheidungen (Abseits oder nicht) sind richtig, so paradox das klingt. Warum? Weil sich einfach nicht nachweisen lässt, dass die Feldentscheidung falsch ist. Urteil wäre eindeutig: Ruling on the field stands.
Das ist m.E. auch die einzig mögliche Herangehensweise, wenn man den Schiri nicht zum Pfeifenclown degradieren möchte. Seine Entscheidung ist richtig, es sei denn, sie ist eindeutig falsch (d.h. auch unter Einbeziehung des Ermessensspielraums). Diese Sicherheit bzw. Eindeutigkeit würde man sich rund um die VB-Geschichte hier auch wünschen.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Abseits bei 2:1? - #42
05.12.2017 19:33
Zitat von SnoapZitat von Raz0r
es wurde doch im Anschluss nach dem Spiel eindeutig aufgelöst, dass der Gladbacher im Abseits stand, wenn auch nur wenige cm. Aber egal ob 10m oder 1cm, Abseits ist Abseits ;-)
hierbei kann man aber auch den linienrichter anzweifeln.
ich denke nicht, dass er erkannt hat, das seine schuler und/oder sein fuß 1-5cm im abseits ist, und entsprechend "klar" sehen konnte das es abseits ist. glaube dazu ist kein mensch fähig, vorallem nicht in realer geschwindigkeit.
das heißt er hat auf "gut glück" reagiert.
(bzw eher den fuß des abwehrspielers nicht gesehen oder einen anderen punkt genutzt um zu entscheiden wann der ball gespielt wurde.
das ganze müsste dann auch noch voraussetzen, dass er in einem perfekten 90°winkel an der linie steht.
Sehr sehr fishy in meinen augen, und "im zweifel für den angreifer" steht nirgendwo.
das es das spiel geändert hätte steht außer frage, daher schade.
Aber natürlich auch kein Vorwurf an den Linienrichter, die in meinen augen im gegensatz zum hauptschiri was ich gesehen habe, sehr gut "geleitet" haben.
Das dürfte aber nicht so selten sein... das menschliche Auge kann in der Tiefe nicht gleichzeitig auf mehrere Punkte unabhängig voneinander scharf stellen. Schon gar nicht bei verschiedenen Bewegungsbahnen. Das kann das Chameleon... die wollen aber nicht an Seitenlinien hoch und runter laufen.
Eigentlich überrascht mich die relativ hohe Trefferquote der Linienrichter immer wieder.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Abseits bei 2:1? - #43
06.12.2017 00:50
Eintr. Frankfurt-FanZitat von CobraCommander
Urteil wäre eindeutig: Ruling on the field stands.
Hm genau das ist doch hier passiert oder? VAR hat sichs angeschaut, keinen Bedarf einer Korrektur gesehn und folglich die Entscheidung nicht überstimmt.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Abseits bei 2:1? - #44
07.12.2017 01:35
Zitat von MKsge92Zitat von CobraCommander
Urteil wäre eindeutig: Ruling on the field stands.
Hm genau das ist doch hier passiert oder? VAR hat sichs angeschaut, keinen Bedarf einer Korrektur gesehn und folglich die Entscheidung nicht überstimmt.
Eben: deshalb ja auch ein Lob ans Gespann. So kann der VB funktionieren. Auch die Art und Weise, nichts vorwegzunehmen, sondern relativ klar anzuzeigen, dass die Rücksprache gerade läuft, gefiel mir gut. Das hatten wir schon viel schlechter.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Muggi |
 |
DuHeulsuse |
 |
LucienFavre1122 |
 |
Raz0r |
 |
Rurak |
|
|
Jogi Löw |
 |
Milchstrasse |
|
|
der Wolf |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
|
|
ShaneOMac |
|
|
Carlsson |
|
|
Fohlin99 |
|
|
Auavogel |
|
|
GrasAllergie |
|
|
bmgjonas |
 |
harrisking |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Nach Sichtung aller Perspektiven scheint Hazard hier tatsächlich ganz knapp im Abseits zu stehen.
1. FC Köln-Fan
Nach Sichtung aller Perspektiven scheint Hazard hier tatsächlich ganz knapp im Abseits zu stehen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Hauchzart, aber Hazard steht nach meiner Wahrnehmung ganz knapp im Abseits. Kein Treffer.
1. FC Nürnberg-Fan
Hauchzart, aber Hazard steht nach meiner Wahrnehmung ganz knapp im Abseits. Kein Treffer.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die Hilfslinie ist mE richtig gezogen und auch im Moment des Passes erstellt. Somit Hazard mit dem Oberkörper (!) knapp im Abseits.
Bayern München-Fan
Die Hilfslinie ist mE richtig gezogen und auch im Moment des Passes erstellt. Somit Hazard mit dem Oberkörper (!) knapp im Abseits.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Hätte das weiterlaufen lassen und ob die Schulter von Hazard im Abseits ist, darüber lässt sich nur spekulieren.
Hamburger SV-Fan
Hätte das weiterlaufen lassen und ob die Schulter von Hazard im Abseits ist, darüber lässt sich nur spekulieren.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit allen Linien und Hilfsmitteln, die mir zur Verfügung stehen, konnte ich das nicht auflösen. Eher kein Abseits.
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit allen Linien und Hilfsmitteln, die mir zur Verfügung stehen, konnte ich das nicht auflösen. Eher kein Abseits.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ganz ganz enge Kiste. Für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, daher hätte ich hier laufen lassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ganz ganz enge Kiste. Für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, daher hätte ich hier laufen lassen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Extrem eng, es geht hier um jedes Pixel. Ich bin im Zweifel und hätte deswegen laufen lassen.
1899 Hoffenheim-Fan
Extrem eng, es geht hier um jedes Pixel. Ich bin im Zweifel und hätte deswegen laufen lassen.
I bin I
Bayern München-Fan
Schwierig, schwierig, hier bin ich bei meinem Kollegen Schwarzangler, für mich im entscheidenden Moment eher gleiche Höhe.
Bayern München-Fan
Schwierig, schwierig, hier bin ich bei meinem Kollegen Schwarzangler, für mich im entscheidenden Moment eher gleiche Höhe.
Taru
Werder Bremen-Fan
Unheimlich knappe Situation. Hier geht um eine Bewegung von Millisekunden, die über Abseits entscheidet. Nach all den Bildern hier hätte ich auf hauchdünnes Abseits mit der Schulter von Hazard entschieden.
Werder Bremen-Fan
Unheimlich knappe Situation. Hier geht um eine Bewegung von Millisekunden, die über Abseits entscheidet. Nach all den Bildern hier hätte ich auf hauchdünnes Abseits mit der Schulter von Hazard entschieden.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich korrekt. Der Oberkörper von Hazard ist mMn leicht näher zum Tor als der Fuß des Wolfsburgers
Bor. Dortmund-Fan
Für mich korrekt. Der Oberkörper von Hazard ist mMn leicht näher zum Tor als der Fuß des Wolfsburgers
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Betrachtung der tollen GIFs haben mich dazu gebracht hier auf eine falsche Entscheidung zu Voten. Zum Zeitpunkt der Ballangabe sind die Füße auf gleicher Höhe. Für den LR schwer zu sehen.
Energie Cottbus-Fan
Die Betrachtung der tollen GIFs haben mich dazu gebracht hier auf eine falsche Entscheidung zu Voten. Zum Zeitpunkt der Ballangabe sind die Füße auf gleicher Höhe. Für den LR schwer zu sehen.
03.12.2017 18:00
Schiedsrichter
Benjamin Cortus Note
3,2
2,5
2,8
4,3 Florian Badstübner
Thomas Stein
Norbert Grudzinski
Deniz Aytekin
Alexander Sather
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
10
7
Siege (DFL)
5
0
Siege (WT)
5
1
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Casteels
Verhaegh
Uduokhai
Brooks
Itter 63.
Guilavogui
Gerhardt
Origi
Didavi 72.
Malli
Gomez
Verhaegh
Uduokhai
Brooks
Itter 63.
Guilavogui
Gerhardt
Origi
Didavi 72.
Malli
Gomez
Sommer
31. Jantschke
Elvedi
Vestergaard
Wendt
83. Hazard
Ginter
Zakaria
Grifo
83. Raffael
Stindl
31. Jantschke
Elvedi
Vestergaard
Wendt
83. Hazard
Ginter
Zakaria
Grifo
83. Raffael
Stindl
Ntep 72.
William 63.
William 63.
83. Drmic
83. Bobadilla
31. Cuisance
83. Bobadilla
31. Cuisance
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
9
Torschüsse gesamt
13
14
Ecken
6
5
Abseits
0
5
Fouls
6
13
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel
