Abseitstor Dresden
Relevante Themen
Strittige Szene
72. Min.: Abseitstor Dresden | von Junior
Vorschläge der Community
89. Min.: Handspiel im Strafraum? | von Junior
Allgemeine Themen
Rot Makienok | von Junior
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseitstor Dresden - #41
10.02.2020 13:37
Veto
Das ist für mich Passiv.
Abseitstor Dresden - #42
10.02.2020 14:03
Veto
Zitat von adler88
Naja er blockt den letztlich nächsten Spieler, der das Tor verhindern könnte.
Ohne den Block wäre der am Torschützen dran.
ob man es pfeiffen muss?
Ich hab mir die Szene jetzt ca 20 mal im .mp4 angeschaut und kann da wirklich nur mit dem Kopf schütteln... man sieht mMn recht eindeutig aus dem Bewegungsablauf des Verteidigers, dass er mit der Szene schon abgeschlossen hat als der Ball über ihn weg flog und er nicht damit gerechnet hat eingreifen zu müssen/können. Evtl hätte er tatsächlich eingreifen können, aber dafür hätte er wissen müssen, dass der Ball 2 Meter neben ihm spielbar wird. Der kleine Rempler/Zupfer hat ihn definitiv nicht in eine merklich andere Feldposition gebracht...
Regeltechnisch vermutlich grade noch vertretbar, auch wenn der Verteidiger nur theoretisch den Treffer hätte verhindern können, mMn jedoch absolut übertrieben, wenn ich auch die Darmstädter verstehen kann die sich freuen und auf der Rechtmässigkeit beharren
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Abseitstor Dresden - #43
10.02.2020 15:23
Veto
Wahnsinn. Immer klarer wird, dass Deutschland nicht genug gute Schiedsrichter hat, die Haupschiedsrichter, 4 Offiziellen und 2 VARS in 2 Bundesligen bestücken können.
Was soll denn der Blödsinn, das ist ja eine haarsträubende VAR-Fehlentscheidung. Weg mit dem Mist.
Da kann man sich wirklich fragen, ob hier nicht ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorliegt, die wohl keinen Schimmer von der Abseitsregel haben. Wird Lorenz natürlich abbügeln. Wo kommen wird denn dahin.
Wir hatten das ja schonmal, als Brych einen Treffer als VAR gegeben hat, bei dem das Spiel schon längst abgepfiffen war, damals konnte der DFB den damaligen Manager Schmadtke von Köln gerade noch überreden, den Einspruch zurückzunehmen.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Was soll denn der Blödsinn, das ist ja eine haarsträubende VAR-Fehlentscheidung. Weg mit dem Mist.
Da kann man sich wirklich fragen, ob hier nicht ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorliegt, die wohl keinen Schimmer von der Abseitsregel haben. Wird Lorenz natürlich abbügeln. Wo kommen wird denn dahin.
Wir hatten das ja schonmal, als Brych einen Treffer als VAR gegeben hat, bei dem das Spiel schon längst abgepfiffen war, damals konnte der DFB den damaligen Manager Schmadtke von Köln gerade noch überreden, den Einspruch zurückzunehmen.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Abseitstor Dresden - #44
10.02.2020 16:12
Veto
Es wäre interessant gewesen, wie der Schriedsrichter die Entscheidung im Stadion am Mikro begründet hätte.
Die Anwendung des VAR-Instruments bot einmal eine gute Chance auf Verbesserungen. Die deutsche Anwendung hat ihn aber ad absurdum geführt.
Die Anwendung des VAR-Instruments bot einmal eine gute Chance auf Verbesserungen. Die deutsche Anwendung hat ihn aber ad absurdum geführt.
Abseitstor Dresden - #45
10.02.2020 16:25
Zitat von DejanBZitat von adler88
Naja er blockt den letztlich nächsten Spieler, der das Tor verhindern könnte.
Ohne den Block wäre der am Torschützen dran.
ob man es pfeiffen muss?
Ich hab mir die Szene jetzt ca 20 mal im .mp4 angeschaut und kann da wirklich nur mit dem Kopf schütteln... man sieht mMn recht eindeutig aus dem Bewegungsablauf des Verteidigers, dass er mit der Szene schon abgeschlossen hat als der Ball über ihn weg flog und er nicht damit gerechnet hat eingreifen zu müssen/können. Evtl hätte er tatsächlich eingreifen können, aber dafür hätte er wissen müssen, dass der Ball 2 Meter neben ihm spielbar wird. Der kleine Rempler/Zupfer hat ihn definitiv nicht in eine merklich andere Feldposition gebracht...
Genau meine Meinung, der Verteidiger macht da in aller Ruhe noch zwei Sidesteps und joggt dann Richtung Ball. Das Blocken des Dresdeners hat rein gar nichts an der Szene geändert, weil der Verteidiger gar keine Ambition zeigt, zum Torschützen zu laufen...
Abseitstor Dresden - #46
10.02.2020 16:36
Zitat von Spielbeobachter
Wahnsinn. Immer klarer wird, dass Deutschland nicht genug gute Schiedsrichter hat, die Haupschiedsrichter, 4 Offiziellen und 2 VARS in 2 Bundesligen bestücken können.
Was soll denn der Blödsinn, das ist ja eine haarsträubende VAR-Fehlentscheidung. Weg mit dem Mist.
Da kann man sich wirklich fragen, ob hier nicht ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorliegt, die wohl keinen Schimmer von der Abseitsregel haben. Wird Lorenz natürlich abbügeln. Wo kommen wird denn dahin.
Wir hatten das ja schonmal, als Brych einen Treffer als VAR gegeben hat, bei dem das Spiel schon längst abgepfiffen war, damals konnte der DFB den damaligen Manager Schmadtke von Köln gerade noch überreden, den Einspruch zurückzunehmen.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Man kann es tatsächlich so entscheiden, der im Abseits befindliche Spieler blockiert bewusst die Laufrichtung eines Abwehrspielers. Dieser hätte in der Theorie noch eingreifen können. Aufgrund des Halten wird in die Hypothetische Chance genommen einzugreifen, somit wird aus Passiv Aktiv.
Aber muss man soetwas wirklich pfeifen ist wieder eine andere Frage...
Abseitstor Dresden - #47
10.02.2020 18:15
Veto
Zitat von Dream_liner
Man kann es tatsächlich so entscheiden, der im Abseits befindliche Spieler blockiert bewusst die Laufrichtung eines Abwehrspielers. Dieser hätte in der Theorie noch eingreifen können. Aufgrund des Halten wird in die Hypothetische Chance genommen einzugreifen, somit wird aus Passiv Aktiv.
Aber muss man soetwas wirklich pfeifen ist wieder eine andere Frage...
Und dieses Halten hat einen 'eindeutigen' Einfluss auf die Bewegungsmöglichkeiten des Abwehrspielers?
Abseitstor Dresden - #48
10.02.2020 18:20
Veto
Zitat von Dream_linerZitat von Spielbeobachter
Wahnsinn. Immer klarer wird, dass Deutschland nicht genug gute Schiedsrichter hat, die Haupschiedsrichter, 4 Offiziellen und 2 VARS in 2 Bundesligen bestücken können.
Was soll denn der Blödsinn, das ist ja eine haarsträubende VAR-Fehlentscheidung. Weg mit dem Mist.
Da kann man sich wirklich fragen, ob hier nicht ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorliegt, die wohl keinen Schimmer von der Abseitsregel haben. Wird Lorenz natürlich abbügeln. Wo kommen wird denn dahin.
Wir hatten das ja schonmal, als Brych einen Treffer als VAR gegeben hat, bei dem das Spiel schon längst abgepfiffen war, damals konnte der DFB den damaligen Manager Schmadtke von Köln gerade noch überreden, den Einspruch zurückzunehmen.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Man kann es tatsächlich so entscheiden, der im Abseits befindliche Spieler blockiert bewusst die Laufrichtung eines Abwehrspielers. Dieser hätte in der Theorie noch eingreifen können. Aufgrund des Halten wird in die Hypothetische Chance genommen einzugreifen, somit wird aus Passiv Aktiv.
Aber muss man soetwas wirklich pfeifen ist wieder eine andere Frage...
Aber nach diesem blocken ist der Ball ja noch 3 Sekunden in der Luft und der Abwehrspieler macht keinerlei Anstalten sich Richtung Ball zu orientieren...der war nur daran interessiert „seinen“ Mann zu decken...
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Abseitstor Dresden - #49
10.02.2020 19:11
Zitat von DejanBZitat von Dream_linerZitat von Spielbeobachter
Wahnsinn. Immer klarer wird, dass Deutschland nicht genug gute Schiedsrichter hat, die Haupschiedsrichter, 4 Offiziellen und 2 VARS in 2 Bundesligen bestücken können.
Was soll denn der Blödsinn, das ist ja eine haarsträubende VAR-Fehlentscheidung. Weg mit dem Mist.
Da kann man sich wirklich fragen, ob hier nicht ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorliegt, die wohl keinen Schimmer von der Abseitsregel haben. Wird Lorenz natürlich abbügeln. Wo kommen wird denn dahin.
Wir hatten das ja schonmal, als Brych einen Treffer als VAR gegeben hat, bei dem das Spiel schon längst abgepfiffen war, damals konnte der DFB den damaligen Manager Schmadtke von Köln gerade noch überreden, den Einspruch zurückzunehmen.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Man kann es tatsächlich so entscheiden, der im Abseits befindliche Spieler blockiert bewusst die Laufrichtung eines Abwehrspielers. Dieser hätte in der Theorie noch eingreifen können. Aufgrund des Halten wird ihn die Hypothetische Chance genommen einzugreifen, somit wird aus Passiv Aktiv.
Aber muss man soetwas wirklich pfeifen ist wieder eine andere Frage...
Aber nach diesem blocken ist der Ball ja noch 3 Sekunden in der Luft und der Abwehrspieler macht keinerlei Anstalten sich Richtung Ball zu orientieren...der war nur daran interessiert „seinen“ Mann zu decken...
Welchen Mann den? es steht doch niemand mehr in der nähe.
Ich sage ja nur er hätte wahrscheinlich näher zum Tor gestanden wenn er nicht gehalten worden wäre. Ob er eingreifen könnte ist ja eine andere frage, ich hab das oben nochmal fett gemacht wo ich das geschrieben habe.
Abseitstor Dresden - #50
10.02.2020 19:32
Veto
Zitat von Junior
Aufgrund dieser Szene hat Dynamo Dresden nun Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt.
https://www.kicker.de/769334/artikel/dresden_legt_einspruch_gegen_wertung_der_partie_gegen_darmstadt_ein
Diese Einsprüche scheinen der neueste Trend zu sein... Hier einen Regelverstoß zu sehen ist schon abenteuerlich. Grundsätzlich finde ich die Masse an Einsprüchen in letzter Zeit, besonders in der zweiten Liga, vollkommen lächerlich.
Abseitstor Dresden - #51
10.02.2020 20:17
Hier auf Abseits zu entscheiden verfehlt komplett den Sinn des Fußballs, die beiden Beteiligten sind nichtmals im Ansatz in der Szene drin, der Verteidiger selbst schaltet sogar ab und bleibt stehen. Und das ist eben Ursache dafür, dass er nicht mehr rechtzeitig eingreifen kann, hier wird eigenes Verschulden noch belohnt.
Bald werden Tore zurückgenommen, weil der zum Tor führende Einwurf nicht exakt auf den mm genau dort ausgeführt wurde, wo der Ball ursprünglich ausgegangen ist. Aber Hey, es entspräche ja der Regel und alle wären glücklich
Bald werden Tore zurückgenommen, weil der zum Tor führende Einwurf nicht exakt auf den mm genau dort ausgeführt wurde, wo der Ball ursprünglich ausgegangen ist. Aber Hey, es entspräche ja der Regel und alle wären glücklich
Abseitstor Dresden - #52
10.02.2020 20:30
Veto
Zitat von yannick811Zitat von Junior
Aufgrund dieser Szene hat Dynamo Dresden nun Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt.
https://www.kicker.de/769334/artikel/dresden_legt_einspruch_gegen_wertung_der_partie_gegen_darmstadt_ein
Diese Einsprüche scheinen der neueste Trend zu sein... Hier einen Regelverstoß zu sehen ist schon abenteuerlich. Grundsätzlich finde ich die Masse an Einsprüchen in letzter Zeit, besonders in der zweiten Liga, vollkommen lächerlich.
Das Problem ist, dass der Vorstand eines Vereins immer dessen Interesse zu vertreten hat.
Wenn also der Vorstand nicht dagegen vorgeht, anschließend ein Punkt zum Klassenerhalt fehlt und der Verband am Ende der Saison sagt, ein Einspruch hätte gewirkt, dann darf der Vorstand den Verlust und den Schaden aus eigener Tasche zahlen. Das Risiko geht halt keine Privatperson ein, kann ich schon verstehen.
Aber klar, der Einspruch hat keinerlei Aussicht auf Erfolg, so unglücklich die Entscheidung war.
Abseitstor Dresden - #53
11.02.2020 08:29
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Mein Eindruck vom Tenor vieler Beiträge hier deckt sich irgendwie nicht ganz mit dem Abstimmverhalten. "Kann man geben, würde ich aber nicht tun" und "falsche Entscheidung = Veto" sind zumindest in meinem Verständnis nicht das Gleiche...?
Abseitstor Dresden - #54
11.02.2020 08:55
Es wird viel zu wenig Einspruch eingelegt derzeit. Das ist doch der einzige Vorteil des VAR, dass man nun belegen kann, dass massiv gegen Regeln verstoßen wird.
Und man sollte sich nicht immer vom DFB abbügeln lassen. Diese Gerichtsbarkeit hat mit Unabhängigkeit wenig zu tun.
Und man sollte sich nicht immer vom DFB abbügeln lassen. Diese Gerichtsbarkeit hat mit Unabhängigkeit wenig zu tun.
Abseitstor Dresden - #55
11.02.2020 10:01
Veto
Zitat von Spielbeobachter
Wahnsinn. Immer klarer wird, dass Deutschland nicht genug gute Schiedsrichter hat, die Haupschiedsrichter, 4 Offiziellen und 2 VARS in 2 Bundesligen bestücken können.
Was soll denn der Blödsinn, das ist ja eine haarsträubende VAR-Fehlentscheidung. Weg mit dem Mist.
Da kann man sich wirklich fragen, ob hier nicht ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorliegt, die wohl keinen Schimmer von der Abseitsregel haben. Wird Lorenz natürlich abbügeln. Wo kommen wird denn dahin.
Wir hatten das ja schonmal, als Brych einen Treffer als VAR gegeben hat, bei dem das Spiel schon längst abgepfiffen war, damals konnte der DFB den damaligen Manager Schmadtke von Köln gerade noch überreden, den Einspruch zurückzunehmen.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Die hätten wir schon.
Bei der Führung kann man keine unabhängigen Bewertungen verlangen. Jeder Beteiligte hat Angst, einen Fehler zu machen. Dann kommt das dabei heraus.
Abseitstor Dresden - #56
11.02.2020 10:05
Veto
Zitat von AllesZufall
Es wird viel zu wenig Einspruch eingelegt derzeit. Das ist doch der einzige Vorteil des VAR, dass man nun belegen kann, dass massiv gegen Regeln verstoßen wird.
Und man sollte sich nicht immer vom DFB abbügeln lassen. Diese Gerichtsbarkeit hat mit Unabhängigkeit wenig zu tun.
Das hier wird nicht als Regelverstoß gewertet werden.
Abseitstor Dresden - #57
11.02.2020 10:07
@gyro
Veto
Zitat von gyro
Mein Eindruck vom Tenor vieler Beiträge hier deckt sich irgendwie nicht ganz mit dem Abstimmverhalten. "Kann man geben, würde ich aber nicht tun" und "falsche Entscheidung = Veto" sind zumindest in meinem Verständnis nicht das Gleiche...?
Mag sein. Veto heißt hier: ich hätte anders entschieden.
Abseitstor Dresden - #58
11.02.2020 11:53
Zitat von woscsnhZitat von AllesZufall
Es wird viel zu wenig Einspruch eingelegt derzeit. Das ist doch der einzige Vorteil des VAR, dass man nun belegen kann, dass massiv gegen Regeln verstoßen wird.
Und man sollte sich nicht immer vom DFB abbügeln lassen. Diese Gerichtsbarkeit hat mit Unabhängigkeit wenig zu tun.
Das hier wird nicht als Regelverstoß gewertet werden.
Erstens ist das noch nicht gesagt und zweitens habe ich das auch nicht behauptet.
Abseitstor Dresden - #59
12.02.2020 10:15
Veto
Zitat von yannick811Zitat von Junior
Aufgrund dieser Szene hat Dynamo Dresden nun Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt.
https://www.kicker.de/769334/artikel/dresden_legt_einspruch_gegen_wertung_der_partie_gegen_darmstadt_ein
Diese Einsprüche scheinen der neueste Trend zu sein... Hier einen Regelverstoß zu sehen ist schon abenteuerlich. Grundsätzlich finde ich die Masse an Einsprüchen in letzter Zeit, besonders in der zweiten Liga, vollkommen lächerlich.
Hast Du wirklich den Eindruck, VAR und Schiedsrichter beherrschen bei dieser Szene die Regel 11 zum passiven Abseits?
Abseitstor Dresden - #60
12.02.2020 17:38
Veto
Zitat von SpielbeobachterZitat von yannick811Zitat von Junior
Aufgrund dieser Szene hat Dynamo Dresden nun Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt.
https://www.kicker.de/769334/artikel/dresden_legt_einspruch_gegen_wertung_der_partie_gegen_darmstadt_ein
Diese Einsprüche scheinen der neueste Trend zu sein... Hier einen Regelverstoß zu sehen ist schon abenteuerlich. Grundsätzlich finde ich die Masse an Einsprüchen in letzter Zeit, besonders in der zweiten Liga, vollkommen lächerlich.
Hast Du wirklich den Eindruck, VAR und Schiedsrichter beherrschen bei dieser Szene die Regel 11 zum passiven Abseits?
Dieses Bashing geht mir in diesem Thread übrigens deutlich zu weit. Nicht nur von Dir, auch von vielen anderen.
Der Schiedsrichter hat eine Begründung geliefert, die absolut schlüssig ist und im Kontext der Regeln eine korrekte Entscheidung rechtfertigen würde. Ausschließlich seine Wahrnehmung ist zu kritisieren, weil wohl ein deutlicher Großteil an Personen und Schiedsrichtern die Auffassung teilen würden, dass keine Aktivierung vorliegt.
Das hat aber absolut nichts mit Regelbeherrschung zu tun. Hier fehlt einfach ein Baustein, ein Stück Verständnis, aus den Konformitätstests. Der Kollege hat schlicht einen falschen Maßstab benutzt.
Dafür ist übrigens auch nicht der VAR oder einer der Assistenten zu beschuldigen. DIe Frage, ob der Spieler aktiviert wurde beantwortet einzig der SR. Er hätte zwar seine(n) SRA(s) zu sich rufen können, brauchte er aber nicht.
Bacher ist übrigens verdammt jung und ist mit großen Schritten durch die 3. Liga gejagt - da sei es einem Schiedsrichter auch mal erlaubt einen deutlichen Fehler zu machen. Immer direkt die Qualität der deutschen Schiedsrichter in Frage zu stellen ist unredlich. Die ganze Welt schaut nach Deutschland und England wenns um Schiedsrichter geht. Nur wir selbst gucken lieber nach Indien
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Infinit | |
Heiner81 | |
WeißeWeste |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
TobiF14 | |
Spielbeobachter | |
Streusalz | |
Fck-Teufel | |
Hamfry | |
FCN98 | |
Hagi01 | |
SickMa | |
woscsnh | |
kevin_pannewitz | |
Ornox | |
Sting | |
karlheinz51 | |
Javi | |
CM_Punk | |
codyvoid | |
J_Bond | |
Zitruspflanze | |
yannick811 | |
MacRef | |
Counterstrike | |
Junior | |
SetOnFire | |
Flopernikus | |
mehrjo | |
DejanB | |
JFB96 | |
Timo91 | |
Kummerkasten | |
harrisking | |
kallinski | |
JerryJones |
07.02.2020 18:30
4.
Hušbauer
8.
Paik
12.
Kempe
43.
Dursun
57.
Schmidt
72.
Schmidt
Schiedsrichter
Statistik von Michael Bacher
Spiele
4
5
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
1
0
Unentschieden (WT)
1
0
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
Schmidt 86.
Broll
Hamalainen
Hušbauer
Ebert
Ballas
Burnic 46.
Terrazzino
Nikolaou
Wahlqvist
Horvath 70.
Broll
Hamalainen
Hušbauer
Ebert
Ballas
Burnic 46.
Terrazzino
Nikolaou
Wahlqvist
Horvath 70.
Dumic
Stark
89. Kempe
Höhn
60. Bader
Honsak
Dursun
Schuhen
Holland
Pálsson
76. Paik
Stark
89. Kempe
Höhn
60. Bader
Honsak
Dursun
Schuhen
Holland
Pálsson
76. Paik
Petrak 46.
Jeremejeff 86.
Makienok 70.
Jeremejeff 86.
Makienok 70.
60. Herrmann
89. Rapp
76. Skarke
89. Rapp
76. Skarke