Home
Aktives Abseits beim 3:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
89. Min.: Aktives Abseits beim 3:1? | von h4rri
Vorschläge der Community
89. Min.: Foul vor 1:3? | von heinzknut
Allgemeine Themen
Paradebeispiel für "klare Linie" bei gelben Karten | von Chapucero22
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von Bor. Dortmund
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Aktives Abseits beim 3:1? - #41
12.08.2022 22:54
Veto
Zitat von woscsnh
So richtig klar wird mir jetzt nicht, was du uns damit sagen willst? Reus uns Moukoko stehen im Abseits. Moukoko besteht seine 'Bewährung' nicht: da er sich auf Flekken zubewegt und ihn offensichtlich behindert, zieht er Vorteil aus seiner vorherigen Abseitspositon.
Was ich damit sagen will ist ganz einfach: Die Behauptung ein Dortmunder Spieler würde im relevanten Moment (Torabschluss) die Sicht des Torhüters behindern ist schlichtweg falsch.
Die Behauptung Moukoko bewege sich aus dem passiven Abseits auf den Torhüter zu und irritiert ihn dann - ja, die ist richtig. Für mich ist dann aus dem passiven Abseits ein aktives Abseits geworden.
Aber auch das ändert immer noch nicht daran, dass kein im passiven Abseits stehender Spieler die Sicht des Torwarts auf den Ball im relevanten Moment behindert.
Ich mache es dir aber gerne einfach: Nimm doch das Bild des Moments des Torschusses und markiere in Paint einfach den Dortmunder Spieler, der das Sichtfeld des Torhüters auf den Ball einschränkt.
Aktives Abseits beim 3:1? - #42
12.08.2022 22:55
1899 Hoffenheim-Fan@xSancezz
Veto
Zitat von xSancezzZitat von woscsnhZitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. RespektRespek
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Wie meinst du das?
So wie es da steht.Er läuft auf Flekken zu ja, aber der Ball geht durch beide durch.
So wie es da steht, ist es aber nicht richtig...
Wäre aber egal. Er bewegt sich auf Flekken zu und der müsste sich in diese Richtung bewegen.
Aktives Abseits beim 3:1? - #43
12.08.2022 22:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Aktives Abseits beim 3:1? - #44
12.08.2022 22:57
Veto
Zitat von sebboZitat von woscsnh
So richtig klar wird mir jetzt nicht, was du uns damit sagen willst? Reus uns Moukoko stehen im Abseits. Moukoko besteht seine 'Bewährung' nicht: da er sich auf Flekken zubewegt und ihn offensichtlich behindert, zieht er Vorteil aus seiner vorherigen Abseitspositon.
Was ich damit sagen will ist ganz einfach: Die Behauptung ein Dortmunder Spieler würde im relevanten Moment (Torabschluss) die Sicht des Torhüters behindern ist schlichtweg falsch.
Die Behauptung Moukoko bewege sich aus dem passiven Abseits auf den Torhüter zu und irritiert ihn dann - ja, die ist richtig. Für mich ist dann aus dem passiven Abseits ein aktives Abseits geworden.
Aber auch das ändert immer noch nicht daran, dass kein im passiven Abseits stehender Spieler die Sicht des Torwarts auf den Ball im relevanten Moment behindert.
Ich mache es dir aber gerne einfach: Nimm doch das Bild des Moments des Torschusses und markiere in Paint einfach den Dortmunder Spieler, der das Sichtfeld des Torhüters auf den Ball einschränkt.
Was ich damit sagen will ist ganz einfach: Die Behauptung ein Dortmunder Spieler würde im relevanten Moment (Torabschluss) die Sicht des Torhüters behindern ist schlichtweg falsch.
->Wer behauptet das? Das ist nicht relevant.
Aber auch das ändert immer noch nicht daran, dass kein im passiven Abseits stehender Spieler die Sicht des Torwarts auf den Ball im relevanten Moment behindert.
-> Moukoko steht zunächst im passiven Abseits. Jetzt befindet er sich quasi 'auf Bewährung'. Wenn er in dieser Szene noch ins Spiel eingreift, wird seine ursprüngliche Position als aktiv bewertet. Da er eingreift-> es war aktives Abseits und das Tor hätte nicht gegeben werden dürfen.
Aktives Abseits beim 3:1? - #45
12.08.2022 22:57
Preußen Münster-Fan@xSancezz
Zitat von xSancezzZitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Willst du nach ansicht der Bilder, die hier mittlerweile gepostet wurden, immernoch behaupten das du keine Behinderung erkennen kannst?
Aktives Abseits beim 3:1? - #46
12.08.2022 22:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von h4rriZitat von xSancezzZitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Willst du nach ansicht der Bilder, die hier mittlerweile gepostet wurden, immernoch behaupten das du keine Behinderung erkennen kannst?
Korrekt.
Aktives Abseits beim 3:1? - #47
12.08.2022 22:58
Schalke 04-Fan Veto
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung.
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst
Aktives Abseits beim 3:1? - #48
Aktives Abseits beim 3:1? - #49
12.08.2022 22:59
@xSancezz
Zitat von xSancezzZitat von h4rriZitat von xSancezzZitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Willst du nach ansicht der Bilder, die hier mittlerweile gepostet wurden, immernoch behaupten das du keine Behinderung erkennen kannst?
Korrekt.
Dann solltest du lieber in nem BvB Fanforum diskutieren, da findest du vielleicht auch jemanden mit ähnlichen Scheuklappen.
Aktives Abseits beim 3:1? - #50
12.08.2022 23:01
Veto
Zitat von woscsnh
Das ist nicht relevant. So ist die Regel nicht.
Von Relevanz rede ich gar nicht. Die Behauptung ein Dortmunder Spieler im passiven Abseits würde das Sichtfeld des Torhüters einschränken ist schlichtweg gelogen. Davon rede ich, und von nichts anderem.
Ich weiß gar nicht, warum du um den Punkt herumlamentierst, ich habs doch jetzt mehrfach deutlich klargemacht.
Natürlich hat es keine Relevanz, aber ich steh halt nicht drauf wenn jemand offenkundig falsche Behauptungen von sich gibt, obwohl Bilder das Gegenteil zeigen. Der Nächste liest es, glaubt es, brabbelt es weiter.
Aktives Abseits beim 3:1? - #51
12.08.2022 23:02
@xSancezz
Zitat von xSancezzZitat von h4rriZitat von xSancezzZitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Willst du nach ansicht der Bilder, die hier mittlerweile gepostet wurden, immernoch behaupten das du keine Behinderung erkennen kannst?
Korrekt.
Puh. Also auxh mit fünf Bier und Vereinsbrille (ja hat man auch im KT) sieht man hier doch eine klare Behinderung des TW
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Aktives Abseits beim 3:1? - #52
12.08.2022 23:04
@xSancezz
Zitat von xSancezzZitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Ich war im Stadion und hatte darauf sehr gute sicht. Wenn er im Abseits stand war es zu 100% aktiv
Aktives Abseits beim 3:1? - #53
12.08.2022 23:05
@xSancezz
Zitat von xSancezzZitat von Peachum12Zitat von xSancezz
So schnell strittig und schon 1x Veto. Respekt.
Ich sehe immernoch keine Zeitlupe die die Behinderung zeigt.
Er berührt den Torwart????
Ahja standest du daneben?
Ich war im Stadion und hatte darauf sehr gute sicht. Wenn er im Abseits stand war es zu 100% aktiv
Aktives Abseits beim 3:1? - #54
12.08.2022 23:05
VfL Osnabrück-Fan Veto
Bin da ganz bei dir. Das Tor hätte nicht zählen dürfen.
Zitat von shadybas
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren
Aktives Abseits beim 3:1? - #55
12.08.2022 23:05
Veto
Zitat von sebboZitat von woscsnh
Das ist nicht relevant. So ist die Regel nicht.
Von Relevanz rede ich gar nicht. Die Behauptung ein Dortmunder Spieler im passiven Abseits würde das Sichtfeld des Torhüters einschränken ist schlichtweg gelogen. Davon rede ich, und von nichts anderem.
Ich weiß gar nicht, warum du um den Punkt herumlamentierst, ich habs doch jetzt mehrfach deutlich klargemacht.
Natürlich hat es keine Relevanz, aber ich steh halt nicht drauf wenn jemand offenkundig falsche Behauptungen von sich gibt, obwohl Bilder das Gegenteil zeigen. Der Nächste liest es, glaubt es, brabbelt es weiter.
Ok.
Dann ist aber dein Satz
"Aber auch das ändert immer noch nicht daran, dass kein im passiven Abseits stehender Spieler die Sicht des Torwarts auf den Ball im relevanten Moment behindert."
eine Tautologie. Würden sie die Sicht behindern, wäre ihr Abseits ja aktiv.
Aktives Abseits beim 3:1? - #56
12.08.2022 23:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von shadybas
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren
Flekken reagiert Null und dass der das nur wegen Moukoko tut ist reine Spekulation. Der einzige der das aufklären könnten wäre Flekken selber. Hat er in irgendeiner Weise reklamiert und die Behinderung signalisiert?
Aktives Abseits beim 3:1? - #57
12.08.2022 23:08
@xSancezz
Veto
Zitat von xSancezzZitat von shadybas
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren
Flekken reagiert Nullund dass der das nur wegen Moukoko tut ist reine Spekulation. Der einzige der das aufklären könnten wäre Flekken selber. Hat er in irgendeiner Weise reklamiert und die Behinderung signalisiert?
Flekken bewegt sich in Richtung Flugbahn des Balles. Moukoko steht genau da.
Und ja. So wie ein Torwart es nach einem solchen Fehler, wie beim 1:1 tut.
Ich glaube eher, du verstehst die Regel nicht.
Aktives Abseits beim 3:1? - #58
12.08.2022 23:10
@xSancezz
Zitat von xSancezzZitat von shadybas
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren
Flekken reagiert Null und dass der das nur wegen Moukoko tut ist reine Spekulation. Der einzige der das aufklären könnten wäre Flekken selber. Hat er in irgendeiner Weise reklamiert und die Behinderung signalisiert?
hat er übrigens. Und das ist 0 Grund für einen Regelverstoß. Tut er es nicht, wird er dumm angemacht; tut er es auch.
klarer geht es in dieser Situation nicht. Ist aber bereits das 5. Abseitstor was Freiburg kassiert seid VAR. Mzss man erstmal hinbekommen. Schade, dass es dafür keine extra Rubrik gibt.
Aktives Abseits beim 3:1? - #59
12.08.2022 23:11
Fortuna Düsseldorf-Fan
Moukoko steht für mich im passiven Abseits beim Schuss. Danach wird er aktiv.
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung?
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung?
Aktives Abseits beim 3:1? - #60
12.08.2022 23:14
@Ichfalk
Veto
Zitat von Ichfalk
Moukoko steht für mich im passiven Abseits beim Schuss. Danach wird er aktiv.
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung?
Auch die würde dann noch gelten. Der Verteidiger steht ja im Schussweg, würde er berühren,wäre das eine Torabwehraktion.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
FairPlayMustWin |
 |
Bariton |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Mokoukou rennt im Abseits stehen dauf den Torhüter zu während der Ball hinter ihm vorbei ins Tor fliegt. Für mich strafbares Abseits
Bor. M'Gladbach-Fan
Mokoukou rennt im Abseits stehen dauf den Torhüter zu während der Ball hinter ihm vorbei ins Tor fliegt. Für mich strafbares Abseits
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Aktion zum Ball hin ist für mich gegeben. Daher aktives Abseits und Torwartbehinderung.
Hamburger SV-Fan
Aktion zum Ball hin ist für mich gegeben. Daher aktives Abseits und Torwartbehinderung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Moukouko steht im beim Schuß im abseits. Dadurch das er in Richtung Torwart läuft irritiert er ihn zumindest und nimmt ihm die Chance den Ball zu halten. Er läuft ja fast in Flekken rein.
Schalke 04-Fan
Moukouko steht im beim Schuß im abseits. Dadurch das er in Richtung Torwart läuft irritiert er ihn zumindest und nimmt ihm die Chance den Ball zu halten. Er läuft ja fast in Flekken rein.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich aktives Abseits. Der Dortmunder macht eine aktive Bewegung um dem Ball auszuweichen.
Werder Bremen-Fan
Für mich aktives Abseits. Der Dortmunder macht eine aktive Bewegung um dem Ball auszuweichen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Moukoko macht eine Aktion zum Ball - und spätestens durch den Lauf in dessen potenzielle Fallzone behindert er dabei auch Flekken. Für mich abzupfeiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Moukoko macht eine Aktion zum Ball - und spätestens durch den Lauf in dessen potenzielle Fallzone behindert er dabei auch Flekken. Für mich abzupfeiffen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Wenn Flekken springen will um den Ball zu halten würde er den vorher im Abseits befindlichen Dortmunder Angreifer treffen. Das ist für mich eindeutig eine strafbare Abseitsposition.
Bayern München-Fan
Wenn Flekken springen will um den Ball zu halten würde er den vorher im Abseits befindlichen Dortmunder Angreifer treffen. Das ist für mich eindeutig eine strafbare Abseitsposition.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Moukoko steht im Abseits und bewegt sich in Richtung des Balles. Damit irritiert bzw. blockiert er Flekken bei einer möglichen Abwehraktion. Das ist aktiv und damit strafbar.
Bor. M'Gladbach-Fan
Moukoko steht im Abseits und bewegt sich in Richtung des Balles. Damit irritiert bzw. blockiert er Flekken bei einer möglichen Abwehraktion. Das ist aktiv und damit strafbar.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Moukoko macht eine klare Bewegung in Richtung des Balles und irritiert ja blockiert Flekken sogar ein wenig in seiner Bewegung in Richtung Ball. Nach meinem Verständnis eine aktive Abseitsstellung.
1. FC Köln-Fan
Moukoko macht eine klare Bewegung in Richtung des Balles und irritiert ja blockiert Flekken sogar ein wenig in seiner Bewegung in Richtung Ball. Nach meinem Verständnis eine aktive Abseitsstellung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Moukoko steht im Abseits und macht eine klare Aktion zum Ball, die dazu führt, dass er Flekken irritiert und ihm auch noch im Weg steht. Für mich ein strafbares Eingreifen und damit Abseits.
1. FC Nürnberg-Fan
Moukoko steht im Abseits und macht eine klare Aktion zum Ball, die dazu führt, dass er Flekken irritiert und ihm auch noch im Weg steht. Für mich ein strafbares Eingreifen und damit Abseits.
12.08.2022 20:30
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
16
Siege (DFL)
9
11
Siege (WT)
8
11
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
6
1
Aufstellung
Flekken
Günter
Eggestein
Sallai
Ginter
Höfler
Grifo 85.
Lienhart
Sildillia
Doan 85.
Gregoritsch 74.
Günter
Eggestein
Sallai
Ginter
Höfler
Grifo 85.
Lienhart
Sildillia
Doan 85.
Gregoritsch 74.
76. Dahoud
70. Malen
Schlotterbeck
46. Meunier
64. Hazard
Modeste
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Reus
Hummels
70. Malen
Schlotterbeck
46. Meunier
64. Hazard
Modeste
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Reus
Hummels
Petersen 74.
Kyereh 85.
Weißhaupt 85.
Kyereh 85.Weißhaupt 85.
46. Wolf
76. Brandt
70. Moukoko
64. Bynoe-Gittens
76. Brandt
70. Moukoko
64. Bynoe-Gittens
