Assistent top, Schiriin flop

Zitat von terminamtor
Also ob die gefühlten 32 Abseits gegen Mainz bei jedesmal ziemlich gleicher Höhe alle so richtig waren?

Zitat von Ferrero

Zitat von Cando
Ich habe bisher nur einen Fehler gesehen, und zwar den nicht gegebenen Freistoß nach dem Zweikampf in der Luft. Ansonsten hat sie bislang alles richtig entschieden, wie ich finde. Und Herr Schwarz kann froh sein, dass er nach seinem hämischen Klatschen nicht auf der Tribüne sitzt.

Das ist natürlich nicht ok und kein guter Stil. Aber es wurde schon sehr einseitig einseitig gepfiffen. Wenn deine  Mannschaft eigentlich gegen einen übermächtigen Gegner gut spielt und dann gefühlt durch falsche Spielleitung ins Hintertreffen gerät, schwillt dir natürlich der Kamm. Er sollte es jetzt gut sein lassen. ist ja noch alles drin... oh... 1:3

Zitat von Cando

Zitat von Ferrero

Zitat von Cando
Ich habe bisher nur einen Fehler gesehen, und zwar den nicht gegebenen Freistoß nach dem Zweikampf in der Luft. Ansonsten hat sie bislang alles richtig entschieden, wie ich finde. Und Herr Schwarz kann froh sein, dass er nach seinem hämischen Klatschen nicht auf der Tribüne sitzt.

Das ist natürlich nicht ok und kein guter Stil. Aber es wurde schon sehr einseitig einseitig gepfiffen. Wenn deine  Mannschaft eigentlich gegen einen übermächtigen Gegner gut spielt und dann gefühlt durch falsche Spielleitung ins Hintertreffen gerät, schwillt dir natürlich der Kamm. Er sollte es jetzt gut sein lassen. ist ja noch alles drin... oh... 1:3

So schnell kann’s gehen

Zitat von Ferrero

Zitat von Cando

Zitat von Ferrero

Zitat von Cando
Ich habe bisher nur einen Fehler gesehen, und zwar den nicht gegebenen Freistoß nach dem Zweikampf in der Luft. Ansonsten hat sie bislang alles richtig entschieden, wie ich finde. Und Herr Schwarz kann froh sein, dass er nach seinem hämischen Klatschen nicht auf der Tribüne sitzt.

Das ist natürlich nicht ok und kein guter Stil. Aber es wurde schon sehr einseitig einseitig gepfiffen. Wenn deine  Mannschaft eigentlich gegen einen übermächtigen Gegner gut spielt und dann gefühlt durch falsche Spielleitung ins Hintertreffen gerät, schwillt dir natürlich der Kamm. Er sollte es jetzt gut sein lassen. ist ja noch alles drin... oh... 1:3

So schnell kann’s gehen

UND DANN DEN KONTER ABPFEIFEN. JA LECK MICH AM A....

Zitat von Cando


UND DANN DEN KONTER ABPFEIFEN. JA LECK MICH AM A....

Zitat von Ferrero

Zitat von Cando
Man kann ja über die Szene streiten, aber der Kommentator ist echt rätselhaft. In der ersten Halbzeit sagt er andauernd, es ist kein Foul, dann sagt Sammler in der Pause seine Meinung (Foul), und plötzlich ist es in der zweiten Halbzeit ein Foul für ihn...

Der Mann macht normalerweise in Tennis..

Zitat von Chillhelm

Zitat von Ferrero

Zitat von Cando
Man kann ja über die Szene streiten, aber der Kommentator ist echt rätselhaft. In der ersten Halbzeit sagt er andauernd, es ist kein Foul, dann sagt Sammler in der Pause seine Meinung (Foul), und plötzlich ist es in der zweiten Halbzeit ein Foul für ihn...

Der Mann macht normalerweise in Tennis..

Da kann er auch wirklich wieder hin. Ich hab mir teilweise sogar Fritz von Thurn und Taxis oder Marcel Reif zurückgewünscht. Mit Abstand die schlechteste Kommentatorenleistung, die ich seit langem hören musste.

Steinhaus fand ich auch schwach. Zu Beginn sehr kleinlich gepfiffen und dann ab dem 0:2 die Linie geändert. Naja. Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.

Zitat von Chillhelm
Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.

Zitat von marze
Für mich mehrfach gleiche Höhe und mithin Fehlentscheidung. Aber im Fernseh war die Perspektive immer etwas schräg, deshalb: keine Gewähr!

Zitat von Nullfünfer
Ich fand Steinhaus in der ersten halben Stunde sehr, sehr stark - ich möchte sogar behaupten, dass die ersten dreißig Minuten kein Fehler da war. Die Aktion vor dem 0:2 war für mich (in Echtzeit, ohne Wiederholung bisher) kein Foul, dennoch schlichen sich ab da Nachlässigkeiten ein und die Linie wurde etwas schwammiger. Für mich in der ersten Hälfte - vorausgesetzt es war tatsächlich kein Foul beim Tor - eine 1,5/2. In der zweiten Halbzeit fehlte mir dann aber die Linie, es erschien mir etwas willkürlich, wann ein Zweikampf Mal großzügig ausgelegt wurde und wann er Mal kleinlich abgepfiffen wurde und das leider in zu vielen Situationen. Deswegen für die zweite Hälfte nur eine 4.

Summa summarum lande ich bei einer 3. Sollte vor dem 0:2 doch ein Foul vorgelegen haben, müsste natürlich nach unten korrigiert werden, weil das eine entscheidende Szene war.

Zitat von Chillhelm
Steinhaus fand ich auch schwach. Zu Beginn sehr kleinlich gepfiffen und dann ab dem 0:2 die Linie geändert. Naja. Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.

Zitat von Alsodoch

Zitat von Nullfünfer
Ich fand Steinhaus in der ersten halben Stunde sehr, sehr stark - ich möchte sogar behaupten, dass die ersten dreißig Minuten kein Fehler da war. Die Aktion vor dem 0:2 war für mich (in Echtzeit, ohne Wiederholung bisher) kein Foul, dennoch schlichen sich ab da Nachlässigkeiten ein und die Linie wurde etwas schwammiger. Für mich in der ersten Hälfte - vorausgesetzt es war tatsächlich kein Foul beim Tor - eine 1,5/2. In der zweiten Halbzeit fehlte mir dann aber die Linie, es erschien mir etwas willkürlich, wann ein Zweikampf Mal großzügig ausgelegt wurde und wann er Mal kleinlich abgepfiffen wurde und das leider in zu vielen Situationen. Deswegen für die zweite Hälfte nur eine 4.

Summa summarum lande ich bei einer 3. Sollte vor dem 0:2 doch ein Foul vorgelegen haben, müsste natürlich nach unten korrigiert werden, weil das eine entscheidende Szene war.

Sammer und Co haben das in der Halbzeitpause  mit der auch im Spiel gezeigten Wiederholung aufgedröselt und sind zum Ergebnis "klare Fehlentscheidung" gekommen.

Zitat von Nike

Zitat von Chillhelm
Steinhaus fand ich auch schwach. Zu Beginn sehr kleinlich gepfiffen und dann ab dem 0:2 die Linie geändert. Naja. Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.

Also, zu diesem Spiel kann ich nichts sagen, aber an welche groben Fehlentscheidungen von Steinhaus kannst du dich denn erinnern? Ich habe keine im Hinterkopf. Und bei ihren männlichen Kollegen gab es schon die ein oder andere Szene, dessen Bewertung ich abenteuerlich fand...
Auch in Hertha-Spielen fand ich sie bisher eigentlich ganz gut.

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Alsodoch

Zitat von Nullfünfer
Ich fand Steinhaus in der ersten halben Stunde sehr, sehr stark - ich möchte sogar behaupten, dass die ersten dreißig Minuten kein Fehler da war. Die Aktion vor dem 0:2 war für mich (in Echtzeit, ohne Wiederholung bisher) kein Foul, dennoch schlichen sich ab da Nachlässigkeiten ein und die Linie wurde etwas schwammiger. Für mich in der ersten Hälfte - vorausgesetzt es war tatsächlich kein Foul beim Tor - eine 1,5/2. In der zweiten Halbzeit fehlte mir dann aber die Linie, es erschien mir etwas willkürlich, wann ein Zweikampf Mal großzügig ausgelegt wurde und wann er Mal kleinlich abgepfiffen wurde und das leider in zu vielen Situationen. Deswegen für die zweite Hälfte nur eine 4.

Summa summarum lande ich bei einer 3. Sollte vor dem 0:2 doch ein Foul vorgelegen haben, müsste natürlich nach unten korrigiert werden, weil das eine entscheidende Szene war.

Sammer und Co haben das in der Halbzeitpause  mit der auch im Spiel gezeigten Wiederholung aufgedröselt und sind zum Ergebnis "klare Fehlentscheidung" gekommen.

Ich komme mit den Bildern, die ich nun im anderen Thread sehe, zu einem "kann man pfeifen, kann man aber auch nicht pfeifen" - jedoch passende Entscheidung zur bis dahin eher großzügigen Linie.

Zitat von Alsodoch

Zitat von Nike

Zitat von Chillhelm
Steinhaus fand ich auch schwach. Zu Beginn sehr kleinlich gepfiffen und dann ab dem 0:2 die Linie geändert. Naja. Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.

Also, zu diesem Spiel kann ich nichts sagen, aber an welche groben Fehlentscheidungen von Steinhaus kannst du dich denn erinnern? Ich habe keine im Hinterkopf. Und bei ihren männlichen Kollegen gab es schon die ein oder andere Szene, dessen Bewertung ich abenteuerlich fand...
Auch in Hertha-Spielen fand ich sie bisher eigentlich ganz gut.

Der Mainzer Balogun hat einen sehr harten Ellbogenschlag von Kehrer abbekommen mit Jochbeinbruch zur Folge und Steinhaus hatte gedacht *) einen Mainzer war der "Übeltäter" - resultierte auch ein Gegentor aus der Situation.
*ihre Aussage - auch keine VAR Überprüfung

Zitat von Nike

Zitat von Alsodoch

Zitat von Nike

Zitat von Chillhelm
Steinhaus fand ich auch schwach. Zu Beginn sehr kleinlich gepfiffen und dann ab dem 0:2 die Linie geändert. Naja. Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.

Also, zu diesem Spiel kann ich nichts sagen, aber an welche groben Fehlentscheidungen von Steinhaus kannst du dich denn erinnern? Ich habe keine im Hinterkopf. Und bei ihren männlichen Kollegen gab es schon die ein oder andere Szene, dessen Bewertung ich abenteuerlich fand...
Auch in Hertha-Spielen fand ich sie bisher eigentlich ganz gut.

Der Mainzer Balogun hat einen sehr harten Ellbogenschlag von Kehrer abbekommen mit Jochbeinbruch zur Folge und Steinhaus hatte gedacht *) einen Mainzer war der "Übeltäter" - resultierte auch ein Gegentor aus der Situation.
*ihre Aussage - auch keine VAR Überprüfung

Habe gerade in einer alten Zusammenfassung nach dieser Szene gesucht-und ich kann hier nicht zweifelsfrei erkennen, ob es hier einen Kontakt zwischen Kehrer und Balogun gab.

Zitat von Chillhelm
Steinhaus fand ich auch schwach. Zu Beginn sehr kleinlich gepfiffen und dann ab dem 0:2 die Linie geändert. Naja. Aber ist ja auch kein Geheimnis, dass sie eigentlich kein Erstliganiveau hat und als Mann hier auch nicht pfeifen würde.