Bruma gegen rebic
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Eintr. Frankfurt
Bruma zieht oben und trifft unten noch das Bein. Ist das ein Strafstoß?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Bruma gegen rebic - #21
Bruma gegen rebic - #22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von aspenglerZitat von lukegv
das Schiedsrichterversagen ist dann ausgleichende Gerechtigkeit zum Hinspiel.
LOLWUT?
Gibt es dazu auch Worte, die ein Mensch verstehen kann?
Bruma gegen rebic - #23
Wie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Bruma gegen rebic - #24
Stegemann zeigte die Einwurfgeste an.
Zudem stand bei der Überprüfung "kein Foulspiel", was dann doppelt belegt, dass hier nicht aufgrund einer Abseitsstellung entschieden wurde.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Bruma gegen rebic - #25
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Bruma gegen rebic - #26
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Bruma gegen rebic - #27
Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Bruma gegen rebic - #28
Zitat von MKsge92Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Was bei Abseits grundsätzlich auch richtig wäre, da dann keine Korrektur erfolgt und das Spiel regulär fortgesetzt wird. Ebenso bei einer Entscheidung auf kein Elfmeter.
Bruma gegen rebic - #29
Zitat von setonfire
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Ne der foulender Bruma der hinter Rebic war kommt danach an den Ball.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Bruma gegen rebic - #30
Der Schiedsrichter ht es siche selber nochmal angeschaut.
Diesmal ist der Kölner Keller nicht schuld.
Den hätte man geben können/müssen.
Ich denke mal das ziehen reichte nicht aus und den Trffer unten hat er nicht als Tritt gewertet sondern das sich einfach die füsse verharken bzw. unabsichtlicher Kontakt beim Lauf und kein Tritt erkennbar.
Off Topic
Bislang insgesamt eine seltsame Leistung des Schiedsrichters mal pfeifft er leichte Kontakte oder Schalben und dann lässt er sowas laufen bzw. lässt keinen Körpereinsatz zu.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Bruma gegen rebic - #31
Zitat von SCF-DaniZitat von MKsge92Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Was bei Abseits grundsätzlich auch richtig wäre, da dann keine Korrektur erfolgt und das Spiel regulär fortgesetzt wird. Ebenso bei einer Entscheidung auf kein Elfmeter.
Naja aber wenn bspw. untersucht wird ob Strafstoß war und es stellt sich raus das es außerhalb ein Foul war gibt es doch auch Freistoß. Selbes müsste ja dann hier gelten mit Abseits oder?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Bruma gegen rebic - #32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von setonfire
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Also nachdem hier sowohl oben gehalten wird, als auch darüber hinaus noch ein Kontakt an den Beinen stattfindet, ist das für mich auch verwarnungswürdig. Somit mMn. in jeglichem Szenario ein Elfmeter. Ich kann mir die Entscheidung des SR auch nicht erklären. Wirklich nicht. Da gibt's überhaupt nichts zu diskutieren.
Bruma gegen rebic - #33
Zitat von MKsge92Zitat von SCF-DaniZitat von MKsge92Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Was bei Abseits grundsätzlich auch richtig wäre, da dann keine Korrektur erfolgt und das Spiel regulär fortgesetzt wird. Ebenso bei einer Entscheidung auf kein Elfmeter.
Naja aber wenn bspw. untersucht wird ob Strafstoß war und es stellt sich raus das es außerhalb ein Foul war gibt es doch auch Freistoß. Selbes müsste ja dann hier gelten mit Abseits oder?
Wenn das Foul abgepfiffen wurde dann ja, wenn das Spiel zunächst fortgesetzt wurde und bei der nächsten Unterbrechung eine Prüfung erfolgt, dann darf das Spiel nicht mit dem Freistoß weitergehen
Bruma gegen rebic - #34
@lukegv
Zitat von lukegv
Gibt es dazu auch Worte, die ein Mensch verstehen kann?
m(
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=lolwut
Bruma gegen rebic - #35
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Bruma gegen rebic - #36
Zitat von foebis04
Der VAR hat gemeldet das da was war.
Der Schiedsrichter ht es siche selber nochmal angeschaut.
Diesmal ist der Kölner Keller nicht schuld.
Den hätte man geben können/müssen.
Ich denke mal das ziehen reichte nicht aus und den Trffer unten hat er nicht als Tritt gewertet sondern das sich einfach die füsse verharken bzw. unabsichtlicher Kontakt beim Lauf und kein Tritt erkennbar.
Off Topic
Bislang insgesamt eine seltsame Leistung des Schiedsrichters mal pfeifft er leichte Kontakte oder Schalben und dann lässt er sowas laufen bzw. lässt keinen Körpereinsatz zu.
In der Theorie.
Aber er kreuzt da nicht „ein wenig“.
Er tritt ihm das Bein richtig weg
Bruma gegen rebic - #37
Zitat von setonfire
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Bruma hat den Ball danach locker erlaufen. War also erreichbar.
Bruma gegen rebic - #38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von aspenglerZitat von lukegv
Gibt es dazu auch Worte, die ein Mensch verstehen kann?
m(
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=lolwut
Du hättest also gerne eine Erklärung. Mein Kommentar bezog sich auf das Hinspiel, in dem die Schalker durch ein 1:0 zerfallen sind, welches zu einem Zeitpunkt fiel, als sie durch ebenso klare Elfmeter wie diesen hier schon mit zwei Toren hätten führen müssen.
Bruma gegen rebic - #39
Qui habet aures audiendi, audiat!
Bruma gegen rebic - #40
Sky zeigt in der Halbzeit in der Konferenz nicht mal eine Wiederholung von der Szene, stattdessen darf Loddar irgendwas über den DeUtSChEn ClaSiCo sabbeln.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
haifischflossensuppe | |
Finninhio | |
Fettnei | |
SpanischerWasserhund | |
nico040792 |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
06.04.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Sascha Stegemann
Aufstellung
Bruma
Stambouli
Nastasic
Caligiuri
Serdar
Boujellab 79.
Mascarell
Oczipka
Embolo 66.
Burgstaller
Abraham
Hasebe
38. Hinteregger
da Costa
Willems
Fernandes
49. de Guzmán
Kostic
Jovic
Rebic
Kutucu 66.
49. Paciencia
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel