Home
Bruma gegen rebic
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Bruma gegen rebic | von zimbo
94. Min.: Elfmeter Frankfurt | von Fussballkult
Vorschläge der Community
25. Min.: Rot für Serdars Einsteigen? | von AllesZufall
58. Min.: Elfmeter Schalke | von foebis04
Allgemeine Themen
58. Elfmeter Embolo | von Marian
Umgang mit dem Schiedsrichter | von Sandy
Schiedsrichterleistung | von BlinderHesse
Einsatz gegen Hinteregger | von Joto654
Markus Merk zum vermeintlichen Abpfiff und VAR | von Ferrero
Defensivschwalbe Hasebe | von lukegv
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Bruma gegen rebic - #21
Bruma gegen rebic - #22
06.04.2019 16:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von aspenglerZitat von lukegv
das Schiedsrichterversagen ist dann ausgleichende Gerechtigkeit zum Hinspiel.
LOLWUT?
Gibt es dazu auch Worte, die ein Mensch verstehen kann?
Bruma gegen rebic - #23
06.04.2019 16:12
SC Freiburg-FanWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Bruma gegen rebic - #24
06.04.2019 16:13
MSV Duisburg-Fan Veto
Es ging mit Einwurf weiter.
Stegemann zeigte die Einwurfgeste an.
Zudem stand bei der Überprüfung "kein Foulspiel", was dann doppelt belegt, dass hier nicht aufgrund einer Abseitsstellung entschieden wurde.
Stegemann zeigte die Einwurfgeste an.
Zudem stand bei der Überprüfung "kein Foulspiel", was dann doppelt belegt, dass hier nicht aufgrund einer Abseitsstellung entschieden wurde.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Bruma gegen rebic - #25
06.04.2019 16:14
Bayern München-Fan Veto
Klares Foul. Das Halten ist schon grenzwertig, da Bruma aber auch noch dafür sorgt, dass Rebic sich selbst in die Hacken tritt, ein eindeutiger Elfmeter. Das trotz Bildunterstützung nicht zu sehen ist unerklärlich.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Bruma gegen rebic - #26
06.04.2019 16:14
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Bruma gegen rebic - #27
06.04.2019 16:14
Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Bruma gegen rebic - #28
06.04.2019 16:15
Veto
Zitat von MKsge92Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Was bei Abseits grundsätzlich auch richtig wäre, da dann keine Korrektur erfolgt und das Spiel regulär fortgesetzt wird. Ebenso bei einer Entscheidung auf kein Elfmeter.
Bruma gegen rebic - #29
06.04.2019 16:15
Zitat von setonfire
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Ne der foulender Bruma der hinter Rebic war kommt danach an den Ball.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Bruma gegen rebic - #30
06.04.2019 16:15
Der VAR hat gemeldet das da was war.
Der Schiedsrichter ht es siche selber nochmal angeschaut.
Diesmal ist der Kölner Keller nicht schuld.
Den hätte man geben können/müssen.
Ich denke mal das ziehen reichte nicht aus und den Trffer unten hat er nicht als Tritt gewertet sondern das sich einfach die füsse verharken bzw. unabsichtlicher Kontakt beim Lauf und kein Tritt erkennbar.
Off Topic
Bislang insgesamt eine seltsame Leistung des Schiedsrichters mal pfeifft er leichte Kontakte oder Schalben und dann lässt er sowas laufen bzw. lässt keinen Körpereinsatz zu.
Der Schiedsrichter ht es siche selber nochmal angeschaut.
Diesmal ist der Kölner Keller nicht schuld.
Den hätte man geben können/müssen.
Ich denke mal das ziehen reichte nicht aus und den Trffer unten hat er nicht als Tritt gewertet sondern das sich einfach die füsse verharken bzw. unabsichtlicher Kontakt beim Lauf und kein Tritt erkennbar.
Off Topic
Bislang insgesamt eine seltsame Leistung des Schiedsrichters mal pfeifft er leichte Kontakte oder Schalben und dann lässt er sowas laufen bzw. lässt keinen Körpereinsatz zu.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Bruma gegen rebic - #31
06.04.2019 16:17
Zitat von SCF-DaniZitat von MKsge92Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Was bei Abseits grundsätzlich auch richtig wäre, da dann keine Korrektur erfolgt und das Spiel regulär fortgesetzt wird. Ebenso bei einer Entscheidung auf kein Elfmeter.
Naja aber wenn bspw. untersucht wird ob Strafstoß war und es stellt sich raus das es außerhalb ein Foul war gibt es doch auch Freistoß. Selbes müsste ja dann hier gelten mit Abseits oder?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Bruma gegen rebic - #32
06.04.2019 16:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von setonfire
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Also nachdem hier sowohl oben gehalten wird, als auch darüber hinaus noch ein Kontakt an den Beinen stattfindet, ist das für mich auch verwarnungswürdig. Somit mMn. in jeglichem Szenario ein Elfmeter. Ich kann mir die Entscheidung des SR auch nicht erklären. Wirklich nicht. Da gibt's überhaupt nichts zu diskutieren.
Bruma gegen rebic - #33
06.04.2019 16:18
Veto
Zitat von MKsge92Zitat von SCF-DaniZitat von MKsge92Zitat von DerBallIstRundWie ging's denn danach weiter? War das Spiel unterbrochen? Grundsätzlich müsste es dann bei Abseits ja mit Freistoß für Schalke weitergegangen sein.Zitat von MKsge92
Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass Rebic vorher im Abseits stand wobei das nicht aufgelöst wurde. Das Foul ist schon recht klar..
Auf jeden Fall wäre es extrem merkwürdig wenn das hier nicht strafbar gewesen sein sollte.
Ok stimmt es war durch ein Einwurf unterbrochen und wurde dann mit Einwurf fortgesetzt. Das hat Stegemsnn auch angezeigt.
Was bei Abseits grundsätzlich auch richtig wäre, da dann keine Korrektur erfolgt und das Spiel regulär fortgesetzt wird. Ebenso bei einer Entscheidung auf kein Elfmeter.
Naja aber wenn bspw. untersucht wird ob Strafstoß war und es stellt sich raus das es außerhalb ein Foul war gibt es doch auch Freistoß. Selbes müsste ja dann hier gelten mit Abseits oder?
Wenn das Foul abgepfiffen wurde dann ja, wenn das Spiel zunächst fortgesetzt wurde und bei der nächsten Unterbrechung eine Prüfung erfolgt, dann darf das Spiel nicht mit dem Freistoß weitergehen
Bruma gegen rebic - #34
06.04.2019 16:19
@lukegv
Veto
Zitat von lukegv
Gibt es dazu auch Worte, die ein Mensch verstehen kann?
m(
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=lolwut
Bruma gegen rebic - #35
06.04.2019 16:20
Veto
Grundsätzlich liegt die Entscheidung bei Stegemann. Aber bei einer derart klaren Entscheidung muss doch der Kölner Keller den Puls vom Schiedsrichter fühlen, wenn der so eine Entscheidung trifft.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Bruma gegen rebic - #36
06.04.2019 16:23
Zitat von foebis04
Der VAR hat gemeldet das da was war.
Der Schiedsrichter ht es siche selber nochmal angeschaut.
Diesmal ist der Kölner Keller nicht schuld.
Den hätte man geben können/müssen.
Ich denke mal das ziehen reichte nicht aus und den Trffer unten hat er nicht als Tritt gewertet sondern das sich einfach die füsse verharken bzw. unabsichtlicher Kontakt beim Lauf und kein Tritt erkennbar.
Off Topic
Bislang insgesamt eine seltsame Leistung des Schiedsrichters mal pfeifft er leichte Kontakte oder Schalben und dann lässt er sowas laufen bzw. lässt keinen Körpereinsatz zu.
In der Theorie.
Aber er kreuzt da nicht „ein wenig“.
Er tritt ihm das Bein richtig weg
Bruma gegen rebic - #37
06.04.2019 16:23
Zitat von setonfire
Ich sitze noch im Zug nach Hause von einer A-BuLi-West Beobachtung und hab nur die Konferenz auf dem Handy.
Deshalb kann ich’s nicht richtig sehen, aber kann es sein, dass der Ball ohne Zweikampf unerreichbar gewesen wäre? Da das einsteigen nicht Verwarnungswürdig war, wäre das eine erklärungsmöglichkeit.
Bruma hat den Ball danach locker erlaufen. War also erreichbar.
Bruma gegen rebic - #38
06.04.2019 16:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von aspenglerZitat von lukegv
Gibt es dazu auch Worte, die ein Mensch verstehen kann?
m(
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=lolwut
Du hättest also gerne eine Erklärung. Mein Kommentar bezog sich auf das Hinspiel, in dem die Schalker durch ein 1:0 zerfallen sind, welches zu einem Zeitpunkt fiel, als sie durch ebenso klare Elfmeter wie diesen hier schon mit zwei Toren hätten führen müssen.
Bruma gegen rebic - #39
06.04.2019 16:27
Bor. M'Gladbach-Fan Veto
Schon krass den Elfer nicht zu geben. Klare Fehlentscheidung. Ich wär ja mal auf eine Erklärung von Stegemann gespannt, warum er da nicht auf den Punkt zeigt.....
Qui habet aures audiendi, audiat!
Bruma gegen rebic - #40
06.04.2019 16:27
Veto
Abseits kann es ja keins gewesen sein, warum hätte Stegemann dann an den Bildschirm gehen sollen? Mir sehr rätselhaft, wie er bei eigener Ansicht nicht auf Strafstoß kommt.
Sky zeigt in der Halbzeit in der Konferenz nicht mal eine Wiederholung von der Szene, stattdessen darf Loddar irgendwas über den DeUtSChEn ClaSiCo sabbeln.
Sky zeigt in der Halbzeit in der Konferenz nicht mal eine Wiederholung von der Szene, stattdessen darf Loddar irgendwas über den DeUtSChEn ClaSiCo sabbeln.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
haifischflossensuppe |
 |
Finninhio |
 |
Fettnei |
 |
SpanischerWasserhund |
|
|
nico040792 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
06.04.2019 15:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann Note
4,2
5,8
3,9
4,8 Mike Pickel
Christian Gittelmann
Guido Winkmann
Martin Petersen
Tobias Reichel
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
16
20
Siege (DFL)
7
8
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
2
6
Unentschieden (WT)
0
6
Niederlagen (DFL)
7
6
Niederlagen (WT)
9
5
Aufstellung
Nübel
Bruma
Stambouli
Nastasic
Caligiuri
Serdar
Boujellab 79.
Mascarell
Oczipka
Embolo 66.
Burgstaller
Bruma
Stambouli
Nastasic
Caligiuri SerdarBoujellab 79.
Mascarell
Oczipka
Embolo 66. Burgstaller
Trapp
Abraham
Hasebe
38. Hinteregger
da Costa
Willems
Fernandes
49. de Guzmán
Kostic
Jovic
Rebic
Abraham
Hasebe
38. Hinteregger
da Costa
Willems
Fernandes
49. de Guzmán
Kostic
Jovic
Rebic
Rudy 79.
Kutucu 66.
Kutucu 66.
38. N'Dicka
49. Paciencia
49. Paciencia
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
5
Torschüsse gesamt
6
12
Ecken
3
6
Abseits
3
2
Fouls
17
8
Ballbesitz
39%
61%
zum Spiel
