Can vs Onisiwo
Relevante Themen
Strittige Szene
52. Min.: Passlack vs Burkardt | von Jadon42
61. Min.: Can vs Onisiwo | von Jadon42
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Spiel wegen Coronaausbruch verschoben... | von Derknallfrosch
Schiedsrichter | von CM_Punk
Auftritt der Mainzer | von hanziii
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Mainz 05
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Can vs Onisiwo - #21
17.03.2022 16:37

Zitat von Harrygator
Einem Offensivspieler wird sowas mit Sicherheit abgepfiffen. Aber für einen Elfmeter reicht es halt nicht. Das mag man merkwürdig finden, ist aber common practice.
Wenn es bei einem Offensivspieler abgepfiffen wird, dann auch bei einem Verteidiger. Sicher kann man den diskutieren, mir ist das hier aber zuviel um noch als "handelsüblich" durchzugehen.
@kt : Dann mal los!
Can vs Onisiwo - #22
17.03.2022 17:50
???
Das ist ein klarer Elfmeter... Ich bin überrascht, wie nicht-eindeutig das Votum hier ausfällt!
Normalerweise bin ich mit meiner sehr laxen Linie alleine, aber hier sehe selbst ich ein klares Foul.
Can versucht nicht, den Ball zu spielen, und stößt den springenden Mainzer ganz klar raus aus der Flugbahn des Balles. Der hätte den Ball auf jeden Fall sonst getroffen.
Springt Can ebenfalls hoch und verschafft sich mit dem Körper (und auch den Armen) Platz (bei ähnlichem Trefferbild am Mainzer), würde ich tendenziell auch keinen Elfmeter pfeifen, weil ein Kampf um den Ball zum Fußball einfach dazugehört.
Hier sieht Can, dass es zu spät ist, und schubst den Mainzer einfach aus der Luft - Strafstoß!
Normalerweise bin ich mit meiner sehr laxen Linie alleine, aber hier sehe selbst ich ein klares Foul.
Can versucht nicht, den Ball zu spielen, und stößt den springenden Mainzer ganz klar raus aus der Flugbahn des Balles. Der hätte den Ball auf jeden Fall sonst getroffen.
Springt Can ebenfalls hoch und verschafft sich mit dem Körper (und auch den Armen) Platz (bei ähnlichem Trefferbild am Mainzer), würde ich tendenziell auch keinen Elfmeter pfeifen, weil ein Kampf um den Ball zum Fußball einfach dazugehört.
Hier sieht Can, dass es zu spät ist, und schubst den Mainzer einfach aus der Luft - Strafstoß!
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Can vs Onisiwo - #23
Can vs Onisiwo - #24
17.03.2022 21:45
Zitat von satomi
Das ist ein klarer Elfmeter... Ich bin überrascht, wie nicht-eindeutig das Votum hier ausfällt!
Normalerweise bin ich mit meiner sehr laxen Linie alleine, aber hier sehe selbst ich ein klares Foul.
Can versucht nicht, den Ball zu spielen, und stößt den springenden Mainzer ganz klar raus aus der Flugbahn des Balles. Der hätte den Ball auf jeden Fall sonst getroffen.
Springt Can ebenfalls hoch und verschafft sich mit dem Körper (und auch den Armen) Platz (bei ähnlichem Trefferbild am Mainzer), würde ich tendenziell auch keinen Elfmeter pfeifen, weil ein Kampf um den Ball zum Fußball einfach dazugehört.
Hier sieht Can, dass es zu spät ist, und schubst den Mainzer einfach aus der Luft - Strafstoß!
Sehe ich auch so. Kurzer, aber sehr effektiver Schieber, der den Mainzer Stürmer nicht mehr zum Ball kommen lässt.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Can vs Onisiwo - #25
18.03.2022 00:22
Zitat von LufdbompZitat von satomi
Das ist ein klarer Elfmeter... Ich bin überrascht, wie nicht-eindeutig das Votum hier ausfällt!
Normalerweise bin ich mit meiner sehr laxen Linie alleine, aber hier sehe selbst ich ein klares Foul.
Can versucht nicht, den Ball zu spielen, und stößt den springenden Mainzer ganz klar raus aus der Flugbahn des Balles. Der hätte den Ball auf jeden Fall sonst getroffen.
Springt Can ebenfalls hoch und verschafft sich mit dem Körper (und auch den Armen) Platz (bei ähnlichem Trefferbild am Mainzer), würde ich tendenziell auch keinen Elfmeter pfeifen, weil ein Kampf um den Ball zum Fußball einfach dazugehört.
Hier sieht Can, dass es zu spät ist, und schubst den Mainzer einfach aus der Luft - Strafstoß!
Sehe ich auch so. Kurzer, aber sehr effektiver Schieber, der den Mainzer Stürmer nicht mehr zum Ball kommen lässt.
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Can vs Onisiwo - #26
18.03.2022 07:40
Bei einem Laufduell, bei dem der Verteidiger die Hand auf die Schulter des Stürmers legt und dieser dann zusammen bricht, heisst es immer: Da hat die Hand nichts zu suchen, bei dem Tempo reicht eine kleine Berührung, alleine schon die Dummheit gehört bestraft.
Bei solchen Schubsern ohne Aussicht auf den Ball und wenn sogar der Arm extra zum Stossen ausgefahren wird, sind es immer nur legale Rempler…
Vom Kicker wird Can sogar für seine tafellose und rigorose Abwehrarbeit als notenbester Spieler des Spiels gefeiert..
Bei solchen Schubsern ohne Aussicht auf den Ball und wenn sogar der Arm extra zum Stossen ausgefahren wird, sind es immer nur legale Rempler…
Vom Kicker wird Can sogar für seine tafellose und rigorose Abwehrarbeit als notenbester Spieler des Spiels gefeiert..
Can vs Onisiwo - #27
18.03.2022 08:01
Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben![]()
Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Can vs Onisiwo - #28
18.03.2022 10:03
Zitat von LufdbompZitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben![]()
Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.
Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?
Can vs Onisiwo - #29
18.03.2022 11:15

Zitat von Django3000
Da hat Can aber großes Glück.
Körperkontakt in der Luft is das eine und bei angelegtem Arm auch völlig Ok.
Das ist aber zu viel.
Auch wenn Onisiwo das dankend annimmt und ein wenig theatralisch fällt.
Wer im 16er so plump und offensichtlich mit Arm/Ellbogen im Rücken des Gegenspielers agiert hat sich den pfiff dann auch regelrecht verdient. Das ist einfach schlecht verteidigt.
Can versucht auch nicht mal wirklich das Kopfballduell zu gewinnen, sondern nur durch Armeinsatz zu stören.
Für mich ein klarer Elfmeter.
Ich kann mir kaum vorstellen, das Onisiwo das dankend annimmt. Er hatte aus 5 Metern einen unbedrengten Kopfball aufs Tor, dass ist fast besser als ein Elfmeter.
Von Annehmen würde ich sprechen, wenn sich ein Spieler fallen lässt, obwohl er z.B. locker noch hätte weiter laufen könnte und den Spielzug fortsetzen. Hier nahm ihm Can jede Chance an der Beteiligung an dem Spielzug durch ein Foul.
Can vs Onisiwo - #30
18.03.2022 14:49
Zitat von EsoxZitat von LufdbompZitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben![]()
Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.
Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?
Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte

In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Can vs Onisiwo - #31
19.03.2022 08:50
Im Spiel war ich überrascht, dass da kein Pfiff erfolgt ist. Can bringt Onisiwo klar aus dem Gleichgewicht, als dieser in guter Kopfballposition ist.
Wahrscheinlich ist es die übertriebene Theatralik, die den Schiri nicht hat pfeiffen lassen. Dadurch wirkt es in meinen Augen irgendwie weniger glaubwürdig.
Wahrscheinlich ist es die übertriebene Theatralik, die den Schiri nicht hat pfeiffen lassen. Dadurch wirkt es in meinen Augen irgendwie weniger glaubwürdig.
Can vs Onisiwo - #32
19.03.2022 11:14
Zitat von LufdbompZitat von EsoxZitat von LufdbompZitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben![]()
Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.
Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?
Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte
In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.
Sry, auch hier eine kleine Korrektur, es war ein angewinkelter arm und nix da mit beiden Ausgestreckten armen geschubst, also er Schiebt etwas, aber das ist 100% kein schubsen mit beiden ausgestreckten armen.
Und es ist entscheidend ob Can in der Luft ist oder nicht, wenn er selbst in der Luft ist, kann er viel weniger Kraft ins schieben bringen, als wenn beide beine auf dem Boden sind.
Can vs Onisiwo - #33
19.03.2022 11:20
Zitat von LufdbompZitat von EsoxZitat von LufdbompZitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben![]()
Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.
Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?
Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte
In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.
Verstehe ich nicht. Du siehst das hier als Foul, stimmst mir diesbezüglich zu. Aber als @kt Mitglied stimmst du nicht ab, weshalb die Szene als "Unentschieden" durchgeht.
Verstehe grundsätzlich nicht, warum nur ein KT Mitglied abgestimmt hat. Die Szene ist früh diskutiert worden, @kt wurde rechtzeitig erwähnt damit z.B. lufdbomp mehrere Beiträge verfassen konnte.
Ich bin mir sicher, hätten alle KTler abstimmen müssen, wäre es ein 70/30 für Veto geworden (die Behauptung kann ich ja aufstellen, weil keiner abgestimmt hat).
Fragwürdig, dass das hier so ausgeht.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Can vs Onisiwo - #34
19.03.2022 12:23
Zitat von satomiZitat von LufdbompZitat von EsoxZitat von LufdbompZitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben![]()
Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.
Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?
Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte
In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.
Verstehe ich nicht. Du siehst das hier als Foul, stimmst mir diesbezüglich zu. Aber als kt Mitglied stimmst du nicht ab, weshalb die Szene als "Unentschieden" durchgeht.
Verstehe grundsätzlich nicht, warum nur ein KT Mitglied abgestimmt hat. Die Szene ist früh diskutiert worden, kt wurde rechtzeitig erwähnt damit z.B. lufdbomp mehrere Beiträge verfassen konnte.
Ich bin mir sicher, hätten alle KTler abstimmen müssen, wäre es ein 70/30 für Veto geworden (die Behauptung kann ich ja aufstellen, weil keiner abgestimmt hat).
Fragwürdig, dass das hier so ausgeht.
Die Szene geht wieder auf, Deadline wird nochmal verschoben. War für die meisten einfach zu kurz oder zum falschen Zeitpunkt.
Can vs Onisiwo - #35
19.03.2022 12:55
Danke! Macht Sinn. Wäre vielleicht gut, das irgendwie "anzukündigen", weiß nicht welche Möglichkeiten es da für euch gibt. Vielleicht ein "Banner" auf der Hauptseite oder so? Oder eine Box auf der Hauptseite mit Ankündigungen vom KT?
@admins @technik zusätzlich dazu eventuell eine andere Darstellung von Spielwertungen die noch "offen" sind vs. den schon geschlossenen, denn hier sehen die strittigen, als richtig gewerteten Szenen auch nach Schluss gleich aus.
@admins @technik zusätzlich dazu eventuell eine andere Darstellung von Spielwertungen die noch "offen" sind vs. den schon geschlossenen, denn hier sehen die strittigen, als richtig gewerteten Szenen auch nach Schluss gleich aus.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Can vs Onisiwo - #36
19.03.2022 21:36
Zitat von satomi
Verstehe ich nicht. Du siehst das hier als Foul, stimmst mir diesbezüglich zu. Aber als @kt Mitglied stimmst du nicht ab, weshalb die Szene als "Unentschieden" durchgeht.
Verstehe grundsätzlich nicht, warum nur ein KT Mitglied abgestimmt hat. Die Szene ist früh diskutiert worden, @kt wurde rechtzeitig erwähnt damit z.B. lufdbomp mehrere Beiträge verfassen konnte.
Ich bin mir sicher, hätten alle KTler abstimmen müssen, wäre es ein 70/30 für Veto geworden (die Behauptung kann ich ja aufstellen, weil keiner abgestimmt hat).
Fragwürdig, dass das hier so ausgeht.
Ich gehöre seit Beginn der Saison nicht mehr dem KT an. Das wurde aber leider noch nicht geändert.
Grundsätzlich hast du aber recht und es ist gut, dass die Szene nochmal geöffnet wurde.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Can vs Onisiwo - #37
20.03.2022 19:05
Zitat von satomi
Danke! Macht Sinn. Wäre vielleicht gut, das irgendwie "anzukündigen", weiß nicht welche Möglichkeiten es da für euch gibt. Vielleicht ein "Banner" auf der Hauptseite oder so? Oder eine Box auf der Hauptseite mit Ankündigungen vom KT?
@admins @technik zusätzlich dazu eventuell eine andere Darstellung von Spielwertungen die noch "offen" sind vs. den schon geschlossenen, denn hier sehen die strittigen, als richtig gewerteten Szenen auch nach Schluss gleich aus.
Potentiell kann man es daran erkennen, dass auf der Startseite der 25. Spieltag angezeigt wird und nicht der aktuelle. Alles andere fällt aktuell eher unter "nice-2-have", denn einige andere Dinge sind wichtiger auf der ToDo-Liste der Technik. Kommt ja am Ende auch nicht häufig vor. Aber dennoch wird das bestimmt auf die lange Liste gesetzt

Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
![]() |
|
---|---|
![]() |
Runner-King |
![]() |
woscsnh |
![]() |
Harrygator |
![]() |
Bard |
![]() |
Siggi86 |
![]() |
el_mar |
![]() |
Festgeld |
![]() |
sebbo |
![]() |
BvB4Life |
![]() |
J_Bond |
![]() |
Alex22 |
![]() |
RunningReiner |
![]() |
DuHeulsuse |
![]() |
kalletreffer11 |
![]() |
Keng |
![]() |
schiggy |
![]() |
Tammy |
Kompetenzteam-Abstimmung


WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
16.03.2022 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Sascha Stegemann


21
12
Siege (DFL)
7
9
Siege (WT)
7
7
Unentschieden (DFL)
6
3
Unentschieden (WT)
7
4
Niederlagen (DFL)
8
0
Niederlagen (WT)
7
1
Aufstellung
Zentner
Tauer 77.
Widmer
Burkardt
Bell
Stöger
Ingvartsen 71.
Niakhaté
Stach 71.
Lucoqui
Onisiwo
Tauer 77.
Widmer
Burkardt

Stöger
Ingvartsen 71.
Niakhaté


Onisiwo
Witsel 
Hazard
Pongracic
Passlack
57. Wolf
69. Malen
Kobel
Schulz
69. Dahoud
Bellingham
Can

Hazard
Pongracic

Passlack
57. Wolf

69. Malen
Kobel
Schulz
69. Dahoud

Bellingham
Can
Boëtius 71.
Brosinski 77.
Papela 71.
Brosinski 77.
Papela 71.
57. Håland
69. Brandt
69. Reyna
69. Brandt
69. Reyna