Can vs Onisiwo

Zitat von Harrygator
Einem Offensivspieler wird sowas mit Sicherheit abgepfiffen. Aber für einen Elfmeter reicht es halt nicht. Das mag man merkwürdig finden, ist aber common practice.

Zitat von Alex22
Ist für mich eine astreine Schwalbe vom Mainzer, hier wird der sterbende Schwan neu verfilmt.

Zitat von satomi
Das ist ein klarer Elfmeter... Ich bin überrascht, wie nicht-eindeutig das Votum hier ausfällt!
Normalerweise bin ich mit meiner sehr laxen Linie alleine, aber hier sehe selbst ich ein klares Foul.
Can versucht nicht, den Ball zu spielen, und stößt den springenden Mainzer ganz klar raus aus der Flugbahn des Balles. Der hätte den Ball auf jeden Fall sonst getroffen.
Springt Can ebenfalls hoch und verschafft sich mit dem Körper (und auch den Armen) Platz (bei ähnlichem Trefferbild am Mainzer), würde ich tendenziell auch keinen Elfmeter pfeifen, weil ein Kampf um den Ball zum Fußball einfach dazugehört.
Hier sieht Can, dass es zu spät ist, und schubst den Mainzer einfach aus der Luft - Strafstoß!

Zitat von Lufdbomp

Zitat von satomi
Das ist ein klarer Elfmeter... Ich bin überrascht, wie nicht-eindeutig das Votum hier ausfällt!
Normalerweise bin ich mit meiner sehr laxen Linie alleine, aber hier sehe selbst ich ein klares Foul.
Can versucht nicht, den Ball zu spielen, und stößt den springenden Mainzer ganz klar raus aus der Flugbahn des Balles. Der hätte den Ball auf jeden Fall sonst getroffen.
Springt Can ebenfalls hoch und verschafft sich mit dem Körper (und auch den Armen) Platz (bei ähnlichem Trefferbild am Mainzer), würde ich tendenziell auch keinen Elfmeter pfeifen, weil ein Kampf um den Ball zum Fußball einfach dazugehört.
Hier sieht Can, dass es zu spät ist, und schubst den Mainzer einfach aus der Luft - Strafstoß!

Sehe ich auch so. Kurzer, aber sehr effektiver Schieber, der den Mainzer Stürmer nicht mehr zum Ball kommen lässt.

Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Zitat von Lufdbomp

Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.

Zitat von Django3000
Da hat Can aber großes Glück.
Körperkontakt in der Luft is das eine und bei angelegtem Arm auch völlig Ok.
Das ist aber zu viel.
Auch wenn Onisiwo das dankend annimmt und ein wenig theatralisch fällt.
Wer im 16er so plump und offensichtlich mit Arm/Ellbogen im Rücken des Gegenspielers agiert hat sich den pfiff dann auch regelrecht verdient. Das ist einfach schlecht verteidigt.
Can versucht auch nicht mal wirklich das Kopfballduell zu gewinnen, sondern nur durch Armeinsatz zu stören. 
Für mich ein klarer Elfmeter. 

Zitat von Esox

Zitat von Lufdbomp

Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.

Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?

Zitat von Lufdbomp

Zitat von Esox

Zitat von Lufdbomp

Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.

Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?

Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte
In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.

Zitat von Lufdbomp

Zitat von Esox

Zitat von Lufdbomp

Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.

Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?

Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte
In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.

Zitat von satomi

Zitat von Lufdbomp

Zitat von Esox

Zitat von Lufdbomp

Zitat von wasabi[wolf]
naja, ganz zustimmen kann ich euch beiden nicht, Can hat bei nichten beide beine auf dem Boden, also er steht da nicht fest, achtet mal auf die Sprunggelenke, der ist sogar (ich gebe es zu minimal) in der Luft.
Ich weis nicht was ich von der Aktion genau halten soll, das war auf jedenfall nicht ganz sauebr.
Aber die Aussage das er da nicht hoch geht (auch wenn nicht wirklich hoch) stimmt da nicht ganz, dabei ist es übrigens ja egal ob 10 cm oder 1 meter, bei beiden kann er keinen druck mehr auf den Boden ausüben

Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo, ob dieser im Zeitpunkt des Schiebens in der Luft ist. Da kann er sich gegen den Schieber mit ausgestrecktem Arm nicht mehr wehren. Wie du schreibst: die Aktion war nicht sauber, für mich elfmeterreif.

Du stimmst einem Beitrag mit "sehe ich auch so" zu, der sagt, dass es für ihn tendenziell kein Elfmeter sei, wenn Can ebenfalls abgesprungen wäre, schiebst den Einwand "Can ist abgesprungen" dann aber zur Seite mit der Begründung "Es geht ja nicht um Can, sondern um Onisiwo".
Ist das nicht ein wenig inkonsequent?

Oh ja, es wäre inkonsequent gewesen, wenn ich den 2. Teil von Satomis Beitrag gelesen hätte
In der Tat: für mich war der erste Teil Grund genug diesem zuzustimmen, den 2. Teil teile ich nicht. Selbst wenn Can in der Luft gewesen wäre, berechtigt ihn dies nicht, seinen Gegenspieler mit ausgestreckten Armen wegzuschubsen.

Verstehe ich nicht. Du siehst das hier als Foul, stimmst mir diesbezüglich zu. Aber als kt Mitglied stimmst du nicht ab, weshalb die Szene als "Unentschieden" durchgeht.
Verstehe grundsätzlich nicht, warum nur ein KT Mitglied abgestimmt hat. Die Szene ist früh diskutiert worden, kt wurde rechtzeitig erwähnt damit z.B. lufdbomp mehrere Beiträge verfassen konnte.
Ich bin mir sicher, hätten alle KTler abstimmen müssen, wäre es ein 70/30 für Veto geworden (die Behauptung kann ich ja aufstellen, weil keiner abgestimmt hat).
Fragwürdig, dass das hier so ausgeht.

Zitat von satomi
Verstehe ich nicht. Du siehst das hier als Foul, stimmst mir diesbezüglich zu. Aber als @kt Mitglied stimmst du nicht ab, weshalb die Szene als "Unentschieden" durchgeht.
Verstehe grundsätzlich nicht, warum nur ein KT Mitglied abgestimmt hat. Die Szene ist früh diskutiert worden, @kt wurde rechtzeitig erwähnt damit z.B. lufdbomp mehrere Beiträge verfassen konnte.
Ich bin mir sicher, hätten alle KTler abstimmen müssen, wäre es ein 70/30 für Veto geworden (die Behauptung kann ich ja aufstellen, weil keiner abgestimmt hat).
Fragwürdig, dass das hier so ausgeht.

Zitat von satomi
Danke! Macht Sinn. Wäre vielleicht gut, das irgendwie "anzukündigen", weiß nicht welche Möglichkeiten es da für euch gibt. Vielleicht ein "Banner" auf der Hauptseite oder so? Oder eine Box auf der Hauptseite mit Ankündigungen vom KT?
@admins @technik zusätzlich dazu eventuell eine andere Darstellung von Spielwertungen die noch "offen" sind vs. den schon geschlossenen, denn hier sehen die strittigen, als richtig gewerteten Szenen auch nach Schluss gleich aus.