Home
Can
Relevante Themen
Vorschläge der Community
89. Min.: Hinteregger foult Dahoud beim 2:3 | von flonaldinho
90+3. Min.: Gelb-Rot gegen Haaland | von Jadon42
93. Min.: Gelb-Rot Borre | von Fabio11
Allgemeine Themen
Can | von SGE-Bub
Immer nur Offensive? | von Skjaldar
90+3 Gelb/Rot Borré | von Behnitzerjung
Regelfrage: „Fucking idiot“ | von snickerynuts
Disziplinprobleme in Dortmund | von Sargon
Neues Thema zum Spiel erstellen
Can - #1
08.01.2022 19:00
Also ich weiß ja nicht.
5 Minute Can mit hartem Tackling gegen Borre. Trifft ihn mit offener Sohle auf den Spann. Kein Pfiff keine Karte. Ist in meinen Augen schon eher dunkleres Gelb gewesen.
14 Minute rutscht er dann Rode über den Spann. Wenigstens gepfiffen, aber wieder keine Karte.
Danach noch ein Foulpfiff an Kamada wieder mit Fußvergehen. Auch keine Karte.
Sieht das hier noch irgendjemand so? Ich finde Can hat in der ersten Hälfte schob ganz schönes Glück....
Das Spiel ist bis jetzt eigentlich sehr fair, aber Can langt da schon ziemlich ordentlich zu.
5 Minute Can mit hartem Tackling gegen Borre. Trifft ihn mit offener Sohle auf den Spann. Kein Pfiff keine Karte. Ist in meinen Augen schon eher dunkleres Gelb gewesen.
14 Minute rutscht er dann Rode über den Spann. Wenigstens gepfiffen, aber wieder keine Karte.
Danach noch ein Foulpfiff an Kamada wieder mit Fußvergehen. Auch keine Karte.
Sieht das hier noch irgendjemand so? Ich finde Can hat in der ersten Hälfte schob ganz schönes Glück....
Das Spiel ist bis jetzt eigentlich sehr fair, aber Can langt da schon ziemlich ordentlich zu.
Can - #2
08.01.2022 19:03
Sei doch lieber froh, dass so jemand noch aufm Platz steht, unsicherer gehts kaum noch als Can in der IV. 
Aber um mal auf die Fouls zu kommen, mMn mindestens einmal Gelb wäre richtig gewesen, ihn vom Platz zu schicken dafür wäre aber viel zu hart.
Aber um mal auf die Fouls zu kommen, mMn mindestens einmal Gelb wäre richtig gewesen, ihn vom Platz zu schicken dafür wäre aber viel zu hart.
Can - #3
Can - #4
Can - #5
Can - #6
08.01.2022 19:13
Holstein Kiel-FanZitat von SGE-Bub
Also ich weiß ja nicht.
5 Minute Can mit hartem Tackling gegen Borre. Trifft ihn mit offener Sohle auf den Spann. Kein Pfiff keine Karte. Ist in meinen Augen schon eher dunkleres Gelb gewesen.
14 Minute rutscht er dann Rode über den Spann. Wenigstens gepfiffen, aber wieder keine Karte.
Danach noch ein Foulpfiff an Kamada wieder mit Fußvergehen. Auch keine Karte.
Sieht das hier noch irgendjemand so? Ich finde Can hat in der ersten Hälfte schob ganz schönes Glück....
Das Spiel ist bis jetzt eigentlich sehr fair, aber Can langt da schon ziemlich ordentlich zu.
viertes Foul und immernoch nicht zumindest Mal ermahnen.
Aber hauptsache dem Frankfurter was sagen beim zweiten Foul.
Mit Glück hat er einfach gelb in der Kabine vergessen und bevorzugt nicht einfach nur Mal wieder Dortmund.
Can - #7
08.01.2022 19:14
Hätte, hätte Fahrradkette.
Für die Aktion gegen Borre hätte ich ihm Gelb gegeben.
Für den ersten Tritt auf den Fuß (ca. 15.) hätte er bei mit eine deutliche, letzt Ermahnung bekommen.
Ob ich ihn für das 3. Ding runtergestellt hätte?
Vielleicht. Schlicht da ich es vorher angekündigt hätte, es wäre aber eine sehr harte Entscheidung. Aber ich bezweifele auch, dass er dann so da hin wäre.
Sagen wir es so.
Mit "orange" wäre es richtig bewertet, über die Ampelkarte hätte er sich nicht beschweren können.
Haarland eben (41.) übrigens auch Gelb.
Schwache Leistung bisher vom Pfeifenmann.
Für die Aktion gegen Borre hätte ich ihm Gelb gegeben.
Für den ersten Tritt auf den Fuß (ca. 15.) hätte er bei mit eine deutliche, letzt Ermahnung bekommen.
Ob ich ihn für das 3. Ding runtergestellt hätte?
Vielleicht. Schlicht da ich es vorher angekündigt hätte, es wäre aber eine sehr harte Entscheidung. Aber ich bezweifele auch, dass er dann so da hin wäre.
Sagen wir es so.
Mit "orange" wäre es richtig bewertet, über die Ampelkarte hätte er sich nicht beschweren können.
Haarland eben (41.) übrigens auch Gelb.
Schwache Leistung bisher vom Pfeifenmann.
Can - #8
08.01.2022 19:21
Zitat von nick_user
Hätte, hätte Fahrradkette.
Für die Aktion gegen Borre hätte ich ihm Gelb gegeben.
Für den ersten Tritt auf den Foß (ca. 15.) hätte er bei mit eine deutliche, letzt ermahnung bekommen.
Ob ich ihn für das 3. Ding runtergestellt hätte?
Vielleicht. Schlicht da ich es vorher angekündigt hätte, es wäre aber eine sehr harte Entscheidung. Aber ich bezweifele auch, dass er dann so da hin wäre.
Sagen wir es so.
Mit "orange" wäre es richtig bewertet, über die Ampelkarte hätte er sich nicht beschweren können.
Haarland eben (41.) übrigens auch Gelb.
Schwache Leistung bisher vom Pfeifenmann.
Das wäre auch meine Intention gewesen. Das Can bisher nicht mal ermahnt wurde, @Halbgott, ist schon recht komisch von Schröder.
Die Aktion von Haaland war auch echt daneben. Das hat er sich doch auch schon gegen Stark im letzten Spiel gegen Berlin erlaubt. So eine schwache Mentalität wird seinem unglaublichen Können überhaupt nicht gerecht.
Can - #9
08.01.2022 19:42
Bor. M'Gladbach-FanZitat von SGE-Bub
Also ich weiß ja nicht.
5 Minute Can mit hartem Tackling gegen Borre. Trifft ihn mit offener Sohle auf den Spann. Kein Pfiff keine Karte. Ist in meinen Augen schon eher dunkleres Gelb gewesen.
14 Minute rutscht er dann Rode über den Spann. Wenigstens gepfiffen, aber wieder keine Karte.
Danach noch ein Foulpfiff an Kamada wieder mit Fußvergehen. Auch keine Karte.
Sieht das hier noch irgendjemand so? Ich finde Can hat in der ersten Hälfte schob ganz schönes Glück....
Das Spiel ist bis jetzt eigentlich sehr fair, aber Can langt da schon ziemlich ordentlich zu.
Nachtigalle ich höre dir trapsen…
Das waren doch alles Kleinigkeiten!
Can - #10
08.01.2022 20:16
Ist es eigentlich für euch eher schwach vom Schiri (Zweikampfbewertung) oder schwach von Dortmund (Kampf/Mentalität), dass das Spiel nach 84 Minuten noch ohne gelbe Karte geblieben ist?
Ich bin unentschlossen.
Edit 86': Kaum bestellt man die Karten, kriegt man sie am Fließband
Ich bin unentschlossen.
Edit 86': Kaum bestellt man die Karten, kriegt man sie am Fließband
Can - #11
08.01.2022 20:28
Nein,
alleine der Witz, das Haarland nicht in der 92. durschen geschickt wird, macht das deutlich.
Das wäre seine 2. Gelb-Rote im Spiel gewesen.
Gut gespielt Dortmund, leider mit 12 auf dem Platz.
Schiri:
5
alleine der Witz, das Haarland nicht in der 92. durschen geschickt wird, macht das deutlich.
Das wäre seine 2. Gelb-Rote im Spiel gewesen.
Gut gespielt Dortmund, leider mit 12 auf dem Platz.
Schiri:
5
Can - #12
08.01.2022 20:34
Bayern München-Fan
Das man mal Sympathischer als ein Frankfurter ist #haaland und #bellingham ist echt ne Leistung.
Boah sind die beiden abgehobene Typen.
Beides klasse Talente aber absolut versaut vom Charakter und das schon jetzt in dem Alter.
Bei solchen Spieler wünsche ich mir Van Bommel zurück oder ein Titan der selbst die eigene Spieler auf den
Boden holte.
Boah sind die beiden abgehobene Typen.
Beides klasse Talente aber absolut versaut vom Charakter und das schon jetzt in dem Alter.
Bei solchen Spieler wünsche ich mir Van Bommel zurück oder ein Titan der selbst die eigene Spieler auf den
Boden holte.
Can - #13
08.01.2022 20:37
Zitat von nick_user
Nein,
alleine der Witz, das Haarland nicht in der 92. durschen geschickt wird, macht das deutlich.
Das wäre seine 2. Gelb-Rote im Spiel gewesen.
Gut gespielt Dortmund, leider mit 12 auf dem Platz.
Schiri:
5
Bin da aufgrund einer relativ inkonsequenten Zweikampf Linie zugunsten einer Mannschaft von der Note sogar noch weiter unten. Ärgerlich, aber die Liga muss wohl wirklich spannend bleiben.
Can - #14
08.01.2022 20:41
Zitat von BlinderHesse
Ist es eigentlich für euch eher schwach vom Schiri (Zweikampfbewertung) oder schwach von Dortmund (Kampf/Mentalität), dass das Spiel nach 84 Minuten noch ohne gelbe Karte geblieben ist?
Ich bin unentschlossen.
Edit 86': Kaum bestellt man die Karten, kriegt man sie am Fließband
Insgesamt sehr schwache Leistung des Schiris.
Can hätte definitiv in Summe eine gelbe Karte bekommen müssen, auch Haaland hätte sich für seinen Schubser nicht darüber beklagen können, aber auch Hinteregger, und der Frankfurter der in einer Dortmunder Kontersituation ein taktisches Foul begeht hätten verwarnt werden müssen.
Alles in allem eine mangelhafte Leistung des Schiris.
Can - #15
08.01.2022 20:42
Zitat von SGE-BubZitat von nick_user
Nein,
alleine der Witz, das Haarland nicht in der 92. durschen geschickt wird, macht das deutlich.
Das wäre seine 2. Gelb-Rote im Spiel gewesen.
Gut gespielt Dortmund, leider mit 12 auf dem Platz.
Schiri:
5
Bin da aufgrund einer relativ inkonsequenten Zweikampf Linie zugunsten einer Mannschaft von der Note sogar noch weiter unten. Ärgerlich, aber die Liga muss wohl wirklich spannend bleiben.
Die Linie war doch eindeutig.
Pro Dortmund.
Ich habe in der Buli selten ein Spiel gesehen, das derartig einseitig gepfiffen wurde.
Diese Niederlage geht zu einem guten Teil auf den Schiri, exemplarisch wie er Hrustic beim Freistoß (ca. 60.) wegblockt. (Das wäre sogar von einem Dortmunder ein Foul gewesen.)
Can ohne Karte, bei Dortmund jedes hinfallen ein Freistoß, etliche Einwürfe falsch, alle pro Dortmund.
Dortmund hat, speziell hintenraus super gespielt, keine Frage, und der Sieg ist zwar etwas glücklich, aber nicht unverdient, aber der Schiri hat hier kräftig mitgeholfen, mit vielen kleinen Entscheidungen.
Ich bin sowas von sauer ....
Can - #16
08.01.2022 20:46
Zitat von nick_user
Nein,
alleine der Witz, das Haarland nicht in der 92. durschen geschickt wird, macht das deutlich.
Das wäre seine 2. Gelb-Rote im Spiel gewesen.
Gut gespielt Dortmund, leider mit 12 auf dem Platz.
Schiri:
5
Diese Sichtweise kann ich nun gar nicht verstehen.
Dortmund hat, bis auf die ersten 10 Min und mit der Einwechselung von Hazard in der 65. komplett unterirdisch gespielt.
Den Schiri habe ich absolut nicht pro Dortmund gesehen.
Er hat sogar viele mögliche Freistöße für BvB, gerade in der ersten Hälfte nicht gegeben, für Frankfurt dafür bei jedem kleinen Foul.
Bei der Note des Schiris bin ich allerdings bei dir.
Can - #17
08.01.2022 20:51
Zitat von BvB4LifeZitat von nick_user
Nein,
alleine der Witz, das Haarland nicht in der 92. durschen geschickt wird, macht das deutlich.
Das wäre seine 2. Gelb-Rote im Spiel gewesen.
Gut gespielt Dortmund, leider mit 12 auf dem Platz.
Schiri:
5
Diese Sichtweise kann ich nun gar nicht verstehen.
Dortmund hat, bis auf die ersten 10 Min und mit der Einwechselung von Hazard in der 65. komplett unterirdisch gespielt.
Den Schiri habe ich absolut nicht pro Dortmund gesehen.
Er hat sogar viele mögliche Freistöße für BvB, gerade in der ersten Hälfte nicht gegeben, für Frankfurt dafür bei jedem kleinen Foul.
Bei der Note des Schiris bin ich allerdings bei dir.
Can:
drüber gehalten und 2 tritte auf den Fuß. Und das waren nur die ersten ca. 25 Minuten.
Haaland mit 2 Frustfouls vor seiner Gelben Karte.
Beim Freistoß Hrustic weggesperrt, der Ball konnte nur dahin gehen, und der Schiri blockiert den Laufweg.
Klares taktisches Foul ca. 70. ohne Gelb (ich meine wieder Can).
Nein, Dortmund hat für jeden shice einen Freistoß bekommen, selbst teilweise ordentlich geholzt, ohne pfiff.
Can - #18
08.01.2022 21:02
Zitat von BvB4Life
Insgesamt sehr schwache Leistung des Schiris.
Can hätte definitiv (...)
Den ganzen (ungekürzten) Beitrag würde ich so unterschreiben. Sah irgendwie so aus als hätte der Schiedsrichter heute das Ziel gehabt, ohne Karten auszukommen und nebenbei auch noch ein Fußballspiel zu leiten - und nicht andersherum. Alelrdings finde ich die Bewertungen hier auch ziemlich sinnlos, weil er eigentlich auf beiden Seiten komische Entscheidungen hatte und in Summe das Spiel auch nicht beeinflusst hat. Wenn du dich eine ganze Halbzeit hinten rein stellen willst, gehört sowas im Sinne des Fußballs bestraft. Allerdings hätte ich den Gedanken auch lieber mit süffisantem Blick bei einer anderen Mannschaft gehabt.
Can - #19
08.01.2022 21:09
Zitat von BlinderHesseZitat von BvB4Life
Insgesamt sehr schwache Leistung des Schiris.
Can hätte definitiv (...)
Den ganzen (ungekürzten) Beitrag würde ich so unterschreiben. Sah irgendwie so aus als hätte der Schiedsrichter heute das Ziel gehabt, ohne Karten auszukommen und nebenbei auch noch ein Fußballspiel zu leiten - und nicht andersherum. Alelrdings finde ich die Bewertungen hier auch ziemlich sinnlos, weil er eigentlich auf beiden Seiten komische Entscheidungen hatte und in Summe das Spiel auch nicht beeinflusst hat. Wenn du dich eine ganze Halbzeit hinten rein stellen willst, gehört sowas im Sinne des Fußballs bestraft. Allerdings hätte ich den Gedanken auch lieber mit süffisantem Blick bei einer anderen Mannschaft gehabt.
Du hast Recht. Sehr merkwürdige Entscheidungen auf beiden Seiten. Keine Linie erkennbar, die Kartenvergabe (eher nicht-Vergabe) grauenhaft. Nicht parteiisch, nicht einseitig....aber grottenschlecht. Von daher kann ich die schlechten Bewertungen verstehen.
Can - #20
08.01.2022 21:16
Zitat von Master
Du hast Recht. Sehr merkwürdige Entscheidungen auf beiden Seiten. Keine Linie erkennbar, die Kartenvergabe (eher nicht-Vergabe) grauenhaft. Nicht parteiisch, nicht einseitig....aber grottenschlecht. Von daher kann ich die schlechten Bewertungen verstehen.
Gut, das mit der Bewertung ist ja auch eine subjektive Sache, da hast du schon Recht.
Für mich persönlich musst du schon eine spielbeeinflussende Entscheidung getroffen haben (unkorrekte Elfmeterentscheidung, rote Karte nicht oder zu viel gegeben etc.) oder das Spiel wirklich so einseitig gepfiffen haben, dass es in Summe das Spiel verändert hat, um unter die 4 zu kommen. Insofern würde ich die Leistung heute mit "ausreichend" (aber auch keinen Funken besser) gut bewertet wissen. Aber wie gesagt, alles eine Meinungsfrage.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
08.01.2022 18:30
Schiedsrichter
4,1
Statistik von Robert Schröder
Spiele
7
8
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
1
1
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
BorréTrapp
Tuta
ChandlerLindstrøm 66.
HintereggerRode 66.
Kamada 79.
N'Dicka
Hrustic 92.
Kostic
Can
Dahoud
92. Reus
Hummels
Meunier
65. Brandt
Håland
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Malen
Dahoud
92. Reus
Hummels
Meunier
65. Brandt
Håland
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Malen
Lammers 66.
Paciencia 92.
Hasebe 79.
Jakić 66.
Paciencia 92.
Hasebe 79.
Jakić 66.
92. Witsel
65. Hazard
65. Hazard
